Medias Libres

L'effet bluemotion

Patrick Gorgeon — Wed, 17 Mar 2010 09:05:00 +0100

Comme vous allez le constater en suivant l'essai en live à bord de la Golf "Bluemotion" version Trend line équipée du moteur 1.6 TDI qui développe 105 Ch et d'une boite mécanique 5 rapports, les 99 grammes de CO2 émis sont le résultat de recherches qui prennent tout leur sens.

Allégée en carrosserie, elle est dotée en série de pneus verts. Et avec la technologie " Start and stop" tout à fait efficiente, elle s'urbanise à souhait.

Quant aux mesures d'économies en termes d'équipements dont elle fait l'objet pour consommer toujours moins, elles ne privent en rien le conducteur et ses passagers d'un agrément qui sonne au coin du porte-monnaie: la consommation atteignant un niveau extrêmement bas sans sacrifier confort et performances.

Bien sûr, cette Golf 1.6 TDI a un prix: environ 22.000 euros. Bien sûr, les amateurs de vitrines illuminées et autres amoureux de gadgets en tous genres seront sans doute chagrinés par la déco intérieure. Mais que diable, vous entrez dans une autre époque et vous pouvez être fiers avec des émissions de CO2 de 99 gr/km et une consommation moyenne pouvant se limiter à 4l/100kms. Vous n'avez rien à regretter, vous pouvez remiser votre ancienne Golf avec tout le respect dû à son âge.

A l'occasion du 4eme rallye de Monte-Carlo des véhicules à énergies alternatives, Volkswagen et son partenaire Auto Koncept aligneront d'ailleurs sur la ligne de départ cette Golf 1.6 TDI "Bluemotion".

Pour écouter la chronique sur la webradio AWI

Un « moindre mal » électoral

Philippe Randa — Wed, 17 Mar 2010 08:05:00 +0100

À part le score du Front national, toujours bien vivant contrairement aux espérances de certains et aux cauchemars de quelques autres, le résultat des élections régionales est en tout point conforme à ce qui avait été annoncé : claque à l’UMP, gros score du PS, ancrage d’Europe Écologie et du Front de gauche dans le paysage politique, effondrement du Modem… tandis que les petites listes purement régionales n’ont fait que de la figuration plus ou moins réussie.

Autre résultat attendu, celui de l’abstention : 53,6 %. Un taux record en France qui “détrône” celui de 1998 (42,3 %). Plus ça va mal, moins ça vote.

Alors, resurgit de façon désormais récurrente, l’idée – voire le spectre – de rendre le vote des Français obligatoire.

La mort électorale dans l’âme, faudra-t-il ou non s’y décider, puisque la moitié du corps électoral se moque ainsi de cette inestimable liberté dont tant d’autres peuples voudraient bien profiter. Ne serait-ce qu’en rêve pour quelques-uns.

Oui, mais voilà : si les enfants de la démocratie sont de plus en plus des électeurs sauvages, il ne faudrait pas prendre leurs responsables politiques pour les premiers kamikazes venus.

Contraint et forcé par une loi – une de plus ! – à “profiter de sa liberté électorale le jour où on lui dit d’en profiter” au risque d’une amende – une de plus ! – imaginez que cet électeur récalcitrant soit également automobiliste et/ou fumeur, sa vie deviendrait – mais n’est-ce pas déjà le cas ? – un long fleuve de contraventions.

Et puis, si on obligeait 1 électeur sur 3, voir 1 sur 2 comme dimanche dernier, à amputer deux sacro-saints week-end par an d’un déplacement ludique, familial ou sportif, voire à simplement le contraindre à perdre une heure pour se rendre à son bureau de vote faire la queue et le forcer ainsi à donner sa voix à un candidat en liste, le risque d’un boomerang électoral serait trop grand pour l’establishment politique.

Quelle bonne (surtout mauvaise) raison pourrait inciter cet électeur récalcitrant à glisser un bulletin de vote droite-saumon ou gauche-caviar dans l’urne ?

Ce vote obligatoire lui offrirait l’occasion de se défouler en votant pour une liste dite “extrême”, de droite ou de gauche… si tant est qu’il n’hésite pas à faire élire un “comique” qui aurait le mauvais goût, tel un Coluche d’antan ou un Dieudonné d’aujourd’hui, de solliciter les suffrages de ses compatriotes…(1)

Car ces Français qui boudent les urnes sont sans doute bien davantage représentatifs de ce fameux “électorat contestataire” – ô combien ! – que celui qui glisse dans l’urne un bulletin de vote aux couleurs Front national, Europe Écologie, Front de gauche ou NPA…

L’abstentation, même massive, n’est finalement qu’un “moindre mal” pour le système, malgré les larmes de crocodiles déversées désormais chaque soir d’élection par ceux qu’elle arrange finalement plutôt bien.

Note
(1) Rappelons que la candidature de Coluche lors de l'élection présidentielle française de 1981 était crédité par les sondages de plus de 16 % d'intentions de vote… et que se présentait à ces mêmes élections Michel Debré, Premier ministre et père de la constitution, qui n’obtint finalement que 1,66 % des suffrages.

Faut-il croire à l'écologie politique ?

Patrick Gorgeon — Tue, 16 Mar 2010 08:08:00 +0100

Au-delà du taux d’abstention record de 53,3% qui illustre à la fois une réelle désaffection mais aussi le mécontentement de nombreux Français au regard de la politique et de l’art de gouverner, le premier tour des régionales révèle parfaitement l’influence que peut avoir le climat sur le comportement des électeurs.

Et le piètre résultat de ce premier tour d’élections soulève à mi-parcours plusieurs questions.

Les abstentionnistes sont-ils de droite ou de gauche ?

Ne faut-il pas s’inquiéter que le Font National remporte au final autant de suffrages (12%) qu’ Europe-Ecologie ?

Qui sont ceux qui ont voté Europe Ecologie ?

Car si les Français croyaient vraiment aux vertes vertus dont Jean-Louis Borloo s’est fait l’un des avocats au sein de l’actuel gouvernement, ce mouvement aurait certainement largement détrôné le parti socialiste : une véritable écologie politique serait née.

Cette élection dont nous connaîtrons les derniers rebondissements au soir du deuxième tour peut elle fixer un cap qui suscite l’enthousiasme ? Rien n’est moins sûr.

Car les régions sont de jeunes pousses dont chacun reconnaît mal apprécier les réels pouvoirs et attributions. Et c’est là que la réforme territoriale en projet - dont il a finalement été peu question au cours de la campagne pour les élections régionales - prend tout son sens.

Sans entrer dans le détail, ce projet a notamment pour objectif de fixer les principes permettant l’élaboration d’une future loi visant à clarifier la répartition des compétences entre les différents niveaux de collectivités territoriales.

Un grand ménage qui devrait mettre fin à l’enchevêtrement des responsabilités locales et clarifier les questions relatives aux financements.

Voilà pourquoi aujourd’hui de véritables projets d’écologie politique ou de politique écologique pouvaient retenir l’attention d’un large public. Car tout ce que demande les électeurs ce sont des projets concrets qui quelle que soit leur échelle : communale, départementale, régionale, nationale touchent aux fondamentaux que sont l’emploi, le logement, les conditions de vie.

Les priorités sont là et pas ailleurs : le tout étant de savoir si la vague capable de remporter l'adhésion des Français sera rose-verte ou bleue-verte.

Pour écouter la chronique sur la webradio AWI

L'affaiblissement des Perrineau semble inéluctable

Germain Fargeau — Mon, 15 Mar 2010 08:04:00 +0100

Pascal Perrineau, ou comment perdre une occasion de se taire.

Personne ne connait Pascal Perrineau, sauf probablement une « élite » intellectuelle journalo-politicienne. Pour les autres, sachez qu'il est Directeur du Centre d'Etude sur la vie politique française (CEVIPOF), professeur à Science-Po, et consultant pour le Conseil de l'Europe ou encore Radio-France. Mais ce monsieur a un autre talent, il est « un des meilleurs spécialistes du Front National ».

Avant d'en arriver au coeur du sujet, il faut bien comprendre que ce sont ces personnes, ces « spécialistes », ces consultants, ces « chercheurs du CNRS » qui font et défont les élections, qui se répandent sur les radios ou les télévisions pour étaler leur prétendu savoir, pour « éduquer les masses », pour faire oeuvre de pédagogie. Leur parole est sacré, leur savoir descend directement de Dieu. Ils ne sont pas élus, ils n'ont rien créé, ils ne connaissent rien à la vraie vie, mais ils détiennent le savoir, c'est tout, ça ne se discute pas.

Quel était donc le savoir que devait nous transmettre Pascal Perrineau dans les colonnes du Parisien, voici de cela quelques mois ? (cliquer sur l’image pour l’agrandir) Il devait nous apprendre que le FN était fini. Ces consultants, chercheurs, professeurs ne détiennent pas seulement le savoir divin, ils ont aussi la capacité de lire l'avenir !

Donc pour Mr Perrineau, grand spécialiste du Front National, « Les listes FN peuvent avoir la possibilité de se maintenir au second tour en PACA et peut-être dans le Nord-Pas-de-Calais, en faisant plus de 10% des voix, Le FN tourne autour de 2% au mieux 5 % mais ce n’est même pas sur. Le pouvoir de nuisance du FN a disparu. C'est la fin d'une époque qui a duré un quart de siècle ».

Nous apprenions également sous la plume du spécialiste que les jeunes sympathisants FN étaient « peu ou pas diplômés en profonde difficulté d’insertion sociale et professionnelle », des paumés en quelque sorte.

Quant aux prévisions sur Marine Le Pen, Mr Perinneau ne constatait « aucune envolée populaire en sa faveur » puisque selon lui « Nicolas Sarkozy était passé par la », et affirmait que « la droite avait trouvé en lui l’homme thématique capable de recycler les électeurs égarés.» Sur ce point également le pro du FN avait tout faux, les faits démontrent le contraire.

Pascal, ne soyez pas déçu. Après tout vous n’êtes pas payé pas dire des choses vraies, mais pour influencer les masses. Peut-être que grâce à vous, quelques lecteurs du Parisien ont renoncé à voter Front National pour ne pas gâcher le bulletin. Ou peut-être pas.

Et puis, normalement, personne ne ressort les prévisions qui ne se sont pas réalisées, à part pour Elisabeth Tessier, la pauvre, mais elle n'est pas consultant-professeur à Science-Po ! Bien-sûr, maintenant, il va être plus délicat de prendre vos propos au sérieux mais bon, qui va vous reprocher d'avoir décrit votre rêve d'un FN disparu ?

Je n'ai pas votre talent, Pascal, mais je vais tenter aussi de faire une analyse prospective : je ne sais pas si le pouvoir de nuisance du FN a disparu, mais celui des idiots utiles n'est pas prêt de faiblir !!!

C'est la fin d'une époque. Oui, celle des Perrineau.

Résultat des élections régionales des 18 heures

Claude Bisou (contributeur) — Sun, 14 Mar 2010 12:31:00 +0000

Le français est de par nature un râleur, n’importe quel sujet peut lui être prétexte pour râler.

Le Général de Gaulle qualifiait les français de veaux. Il a souvent employé cette expression quand il les voyait ne pas réagir ou se considérer comme battus avant même d'avoir engagé le fer. Avait il vraiment tort ?

Le lundi il râle parce qu'il y a trop d'impôts et de taxes diverses et variées.

Le mardi il râle parce que l'euro a fait monter les prix et que vraiment cette Europe n'a rien apporté de bon.

Le mercredi il râle parce qu'il y a trop d'immigrés, trop de mosquées

Le jeudi il râle parce qu'il y a trop d'insécurité

Le vendredi il râle parce qu'il y a trop de chômage et de délocalisations

Le samedi il râle parce que les élus sont corrompus et menteurs

Le dimanche il les réélit !

C’est pour cela que je suis en mesure des maintenant de donner les résultats du scrutin pour ces régionales 2010. Des 20 heures grande soirée citoyenne pédagogique obligatoire sur les médias ou vont défiler d'un plateau à l'autre les mêmes hommes et femmes politiques, pour chantonner la même ritournelle.

Les vainqueurs seront facilement reconnaissables à leurs bonnes mines réjouies et les vaincus à leurs airs sérieux.

Pour tous, quelque soit le résultat ce sera une victoire, voire une défaite honorable, et tous vont promettre de relever les manches et se mettre au travail pour le lendemain. Comme la plupart étaient déjà en place, certains pourraient se demander pourquoi attendre demain, alors qu’ils avaient la possibilité de le faire hier ?

En cas de bon score du front National, les faiseurs d'opinion rappelleront les heures les plus sombres de notre histoire, que le retour de la bête menace la démocratie et s’empresseront de proclamer ouvert un front républicain pour sauver la démocratie (mais aussi leurs émoluments).

En fait une soirée rediffusion comme les autres, et des lundi matin tous au boulot, car un conseiller régional gagne de 1508 à 2640 euros selon le nombre d'habitants, un vice président de 2112 à 3696 euros, et un président de conseil régional empoche quant à lui 5468 euros/mois, à la sueur de notre front.

Merci, Jean Ferrat

Roger Heurtebise — Sat, 13 Mar 2010 18:43:00 +0100

Je t’ai aimé, Jean. Je suis triste à en pleurer en apprenant ton décès.

Bien sûr, j’ai entendu tous ces gens qui t’accusèrent d’être le compagnon de route des communistes, des viet-minh et d’autres totalitarismes. Alors réglons rapidement ces erreurs d’appréciations.

Tu as su dénoncer le « bilan globalement positif » de l’URSS, tu as quitté le Mrap quand tu as vu la dérive islamiste de Mouloud Aounit. Donc tu n’as de comptes à rendre à personne.

Tu as chanté ce que j’aime.

Tu as chanté l’amour, en particulier en mettant en musique les poèmes de Louis Aragon. Evidemment, les mauvaises langues reprocheront à ce poète ses positions idéologiques. Pas moi. Je reconnais le talent des poètes et des artistes au-delà des étiquettes qui meurent avec le temps, et j’apprécie autant Aragon que Céline. Je pleure à chaque fois que j’écoute ton album « le fou d’Elsa », car la folie est le propre des hommes libres.

Tu as chanté la Shoah comme personne, dans « Nuit et Brouillard ». Quelle personne a mieux traduit à la fois l’horreur, la tragédie (au sens grec), et l’ignominie de ces heures sombres ? Oui, il fallait dépasser les jugements froids pour trouver un sens (ou plutôt un contresens) à cette horreur. Tu l’as fait. Merci, Jean.

Tu as chanté la France. Ma France, ta France, notre France. Alors qu’aujourd’hui cette France est haïe par les matérialistes idéologues de gauche et de droite, ta chanson nous rappelle que ce vieux pays est tout simplement une patrie que nous aimons pour tout ce qu’elle a donné. Quelle leçon pour tous ceux qui crachent aujourd’hui sur son drapeau ou son Histoire ! Merci, Jean.

Tu as chanté « La Montagne ». Hymne à la ruralité et à l’écologie, à l’époque où ces mots n’existaient pas et bien avant que des margoulins urbains et bobos ne les récupèrent à des fins uniquement politiciennes. Aujourd’hui, je sens renaître cette vraie écologie, ce besoin de racines locales et régionales bien loin de la mondialisation socialo-capitaliste. Tu as senti tout ça d’avance, Jean. Merci.

Merci, Jean, pour tout cet amour qui déborde de toutes tes chansons et qui nous fait frissonner. Nous en avons plus que jamais besoin dans ces périodes de trouble et de confusion. Et maintenant, comme dirait Jacques Brel, je vais pleurer.

Les caisses de la Grande Mosquée de Marseille sont vides

Roger Heurtebise — Fri, 12 Mar 2010 08:05:00 +0100

Abderrahmane Ghoul, le président du Conseil Régional du Culte Musulman, est bien obligé de faire un dur constat : il n’y a pas un sou en caisse pour débuter les travaux de cette future Grande Mosquée pharaonique à Marseille, dont le coût est déjà estimé à 22 millions d'euros (plus du double des 9 millions prévus il y a deux ans).

Du côté des collectes parmi les musulmans de Marseille ou via Internet, c’est un flop total ; sans doute dû à la crise économique, qui frappe particulièrement les Bouches-du-Rhône. Et puis dans les différentes communautés musulmanes de la ville, il n’y a pas un grand enthousiasme pour ce projet qui risque de stigmatiser davantage l’islam : « on va encore être montré du doigt ! »

D’autant plus que les opposants à la Grande Mosquée reprennent du poil de la bête : les militants du Front National tout comme ceux de la Ligue du Sud sont surpris par l’écoute favorable de leurs thèses « islamophobes » par les Marseillais, même si ceux-ci sont loin d’adhérer aux autres points des programmes de ces deux formations.

Les responsables musulmans du projet se tournent donc vers les pays islamiques… ce qui est en contradiction avec l’image d’un « islam de France » qu’ils voudraient donner à leur CRCM et à leur Grande Mosquée. Leur tournée des popotes méditerranéennes et orientales a ramené quelques promesses de dons, mais pas encore de dons proprement dits.

Le seul versement conséquent et réel est celui du gouvernement algérien qui a donné en 2008 près de 200.000 euros via son consulat local. Hélas l’intégralité de cette somme a été engloutie dans les études préalables et les dossiers administratifs… et aussi dans les frais de démarchage d’hypothétiques mécènes.

L’Arabie Saoudite se dit bien prête à payer la totalité de la note, mais cette générosité intéressée se heurte à deux handicaps. D’une part le règlement de la Grande Mosquée s'oppose à ce qu’un seul Etat finance plus de 25% du montant total, afin qu’aucun Etat n’ait la mainmise sur cette mosquée. D’autre part les autorités municipales voient d’un mauvais œil le financement saoudien, provenant d’un pays jugé trop « intégriste ».

Il faudra donc recourir à des emprunts. Cependant, là encore, les difficultés s’amoncellent. Pour prêter, les banques demandent que le dossier financier soit bouclé, et exigent un quart ou un tiers de fonds propres. Il y aurait la possibilité que la municipalité de Marseille garantisse les emprunts, comme cela a été le cas dans d’autres communes bien peu laïques. Mais les élus, déjà échaudés par la réticence populaire au projet, ne souhaitent guère prendre ce risque énorme sur le plan financier alors que la Mairie est très endettée, sans compter le risque électoral que cette garantie représenterait pour eux !

Abderrahmane Ghoul songe à réduire les voiles en sacrifiant… le fameux minaret de 25 mètres qui devait appeler aux cinq prières quotidiennes par un phare lumineux. Il ferait ainsi d’une pierre deux coups : abaisser la note des travaux, et se débarrasser discrètement d’un élément architectural ostentatoire victime de nombreuses objections et critiques.

Un autre élément pourtant indispensable risque de passer à la trappe : un parking conséquent. Le projet avait de toute façon fait l’impasse sur le stationnement, ne prévoyant que 250 places en sous-sol alors que le quartier de Saint-Louis est déjà bien encombré. De quoi mécontenter encore plus les riverains.

La pose de la première pierre de la Grande Mosquée de Marseille, initialement prévue le 21 avril 2010, est reportée au 20 mai, en présence de tout le gratin local et des autorités musulmanes (dont les islamistes de l’UOIF et du Tabligh, parties prenantes au projet). Mais sans un sou en caisse, cette sauterie islamo-UMPS risque fort d’avoir un goût amer ou… d’être ajournée aux calendes grecques.

L’inauguration et la première prière restent prévues pour novembre 2011, à l’occasion de l’Aïd-el-Kébir. Malgré l’opposition populaire grandissante et l’absence cruelle de financements.

Le triomphe planétaire de la violence religieuse (Part 2)

Pierre Régnier — Thu, 11 Mar 2010 08:04:00 +0100

II / Le triomphe assuré par la lâcheté politico-philosophique.

« Les conflits à venir entre les peuples d'origine et les nouveaux venus qui aspirent ouvertement à les remplacer ne seront vraiment pas beaux à voir »

James Neilson

Dans les partis de gauche et d'extrême-gauche c'est d'une active complicité dont bénéficient les islamistes. On pourrait s'attendre à ce que le pire des obscurantismes y soit considéré par les militants comme une « valeur » d'extrême-droite ajoutant à la misère et à l'injustice engendrées par l'économisme. Ils le considèrent au contraire comme un allié dans leur lutte contre ce maléfique système économico-politique. N'ajoutons pas : comprenne qui pourra ! C'est parfaitement compréhensible : ces militants « communistes » et « socialistes », voire « écologistes », n'ayant toujours pas reconnu la nature réelle du fascisme stalino-maoïste (qu'ils ne nomment toujours pas par son nom) sont toujours prompts à rallier tout ce qui se présente comme « anti-impérialiste », surtout si la présentation se fait dans la violence (censée garantir l'authenticité du caractère révolutionnaire de l'objectif).

Il y a peu Mohammed Moussaoui, Président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) réclamait dans une tribune du Monde un « droit à l'indifférence », rappelant avec nostalgie le temps où l'islam pouvait « être pratiqué paisiblement en France par des milliers de croyants sans que cela constitue un quelconque problème »(*). On ne peut qu'approuver Monsieur Moussaoui, et on attend donc avec impatience le second volet de son message, puisque c'est précisément le CFCM qui peut réaliser les voeux de son président. Il lui suffit en effet de demander à ses coreligionnaires, maintenant beaucoup plus nombreux en France, de vivre leur foi telle qu'elle était vécue par le petit nombre de musulmans de l'époque regrettée.

Très concrètement Monsieur Moussaoui pourrait lancer un appel aux musulmans qui occupent les rues des villes à l'heure de la prière pour qu'ils cessent de le faire. Il pourrait demander aux musulmanes prosélytes, volontaires ou pas, de retirer le voile symbolisant leur supposée infériorité et leur devoir de soumission aux hommes auto-proclamés interprètes de la volonté de Dieu. Il pourrait demander la fin des menus exigés par les islamistes dans les cantines des écoles, ces menus qui apprennent la ségrégation aux enfants en les séparant en groupes de musulmans et de non-musulmans ou, pire encore, ces menus qui imposent à tous la nourriture exigée par les islamistes. Il pourrait tancer fermement ces élèves qui, en classe même, exigent que les matières soient enseignées conformément à la manière islamique de les concevoir. Il pourrait demander que les musulmanes aimant la baignade se rendent à la piscine où vont les autres baigneurs plutôt que d'exiger des piscines qui leur soient réservées. Il pourrait demander qu'on interdise l'entrée des hôpitaux aux islamistes qui veulent y faire leur prière jusque dans la chambre des malades ou, pire encore, qui veulent dicter aux médecins la bonne manière de pratiquer la médecine quand le patient est de confession musulmane. Il pourrait désapprouver fermement les restaurateurs éliminant de leurs menus la viande non-hallal (ou non-cachère) et qui veulent ignorer les lois visant à réduire le plus possible la souffrance des animaux dans les abattoirs.

Afin que la ferveur des musulmans ne puisse être soupçonnée d'inauthenticité, il pourrait exiger que les mosquées soient financées par leur seule libre contribution financière, et refuser que des élus corrompus leur offrent des fonds prélevés, au mépris de la loi, sur les impôts de la commune ou de la nation…

Il y a même un acte beaucoup plus efficace que pourrait faire Monsieur Moussaoui pour obtenir le droit tant désiré à l'indifférence. Il sait que le CFCM qu'il préside n'existerait pas si les représentants de l'Etat n'avaient été gravement démissionnaires à l'ultime moment de sa constitution. Ils avaient, dans un premier temps, demandé que ceux qui voulaient en faire partie rejettent préalablement la règle qui, dans l'islam, peut conduire à la mort celui qui est déclaré coupable d'apostasie, c'est-à-dire celui qui quitte sa religion en le faisant savoir publiquement. Le futur CFCM avait refusé et l'Etat français avait cédé, acceptant ainsi un véritable droit à la barbarie religieuse sur le sol français. Monsieur Moussaoui pourrait déclarer solennellement qu'il a pris conscience du caractère gravissime de l'erreur et que, maintenant, l'islam de France rejette très fermement la règle barbare qui, plus que toute autre sans doute, engendre la peur de l'islam.

Certes il y aurait un gros inconvénient. Actuellement la conquête du monde par l'islam est, à terme (un terme qui se rapproche à très grande vitesse) une certitude absolue pour de simples raisons arithmétiques : les femmes musulmanes ne peuvent épouser que des musulmans, les non-musulmanes qui épousent des musulmans ne peuvent choisir la religion de leurs enfants, ceux-ci n'auront jamais le choix et seront déclarés musulmans par leur père à leur naissance. Si, dans les pays démocratiques au moins, le libre choix leur était officiellement reconnu par la plus haute instance de leur religion, l'hégémonie prochaine de l'islam cesserait d'être fatale. Des responsables musulmans d'autres pays pourraient même prendre exemple sur la noble décision du CFCM pour rejetter, les uns après les autres, les nombreuses consignes de violence que le prophète Mohamed a, dès la création de sa religion, attribuées à son Dieu pour en verrouiller la prétendue supériorité.

L'islam de France doit choisir entre deux voies radicalement opposées : gagner en même temps l'indifférence et le respect de la société où il vit, ou continuer à mépriser la laïcité républicaine et les droits de la personne humaine en engendrant l'islamophobie.

Ni les gouvernants, ni les opposants politiques, ni les philosophes ne lui demandent de faire le bon choix. Face à la violence islamique, comme plus généralement face à la conception violente de Dieu dans les religions monothéistes, les uns et les autres restent enfermés dans l'aveuglement volontaire ou/et dans la lâcheté.

Cette attitude est aussi celle des autres gouvernants de l'Europe. Après le mépris qu'ils ont affiché pour le peuple suisse à l'annonce de son choix démocratique contre les minarets, un autre événement le montre : à Amsterdam se déroule un procès inique qui n'a toujours pas, à ce jour, provoqué leurs protestations. Le député hollandais Geert Wilders y est mis en accusation pour avoir mis en lumière, notamment dans son film FITNA, le lien évident de cause à effet entre les appels à la violence contenus dans le Coran et la violence effectivement commise par de nombreux musulmans. Pire : c'est Wilders qui est accusé d'incitation à la violence et à la haine !

Ce que sont en train de nous dire les gouvernants européens et les autres responsables politiques c'est que le triomphe planétaire de la violence religieuse est inéluctable.

Pour nos enfants et petits-enfants, pour tous ceux des générations futures, nous devons arracher ces irresponsables à leur fatalisme et à leur lâcheté.

(*)Source: le Monde

Le triomphe planétaire de la violence religieuse
I / La conception violente de Dieu dans les monothéismes

Au dela de la journee

Patrick Gorgeon — Wed, 10 Mar 2010 17:29:00 +0100

En choisissant de dépasser les 24H consacrées à la Journée internationale des femmes, AWI a souhaité vous faire entendre les voix de femmes très différentes dont les témoignages s’inscrivent autour de deux dénominateurs communs : actualité et action.

Françaises ou étrangères, elles s’expriment toutes librement en portant, chacune dans leur domaine, des messages de nature et de portée très différentes.

Le 7 mars les Irakiennes choisissaient, avec ou sans voile, de se rendre, tout comme les hommes, aux urnes pour voter. Un bel exemple de détermination et de courage dans un pays où le taux de participation aux élections législatives a valeur de camouflet pour Al-Qaeda qui avait menacé de mort quiconque participerait à ces élections.

Dans la nuit de dimanche, à l’occasion de la cérémonie des Oscars, aux États-Unis, une femme : Kathryn Bigelow remportait pour la première fois le trophée du meilleur réalisateur pour son film le « Démineur » qui raconte l’histoire d’une équipe de spécialistes du déminage en Irak.

Plus près de nous, et dans un tout autre registre, des femmes médecins généralistes exerçant en libéral dans le département du Val-de-Marne soulignent le rôle joué par les SAMI pour

mener à bien leur mission de santé publique et faciliter l’accès aux soins lorsque les cabinets médicaux sont fermés. A Paris, lors du vernissage de l’exposition « "VOICES ON THE RISE" AWI rencontrait Khorsheid Samad, journaliste américano-afghanes également épouse de l’ambassadeur d’Afghanistan en France : une femme à l’origine de cette exposition photographique qui fait le tour du monde pour sensibiliser un maximum de personnes sur les conditions de vies des femmes afghanes. Car sur fond de conflits, si l’économie de l’Afghanistan est paralysée, quelques femmes participent à la reconstruction et au développement du pays en créant des entreprises qui vendent le produit de leur savoir-faire artisanal.

Mais sur AWI, bien d’autres femmes ont l’occasion de s’exprimer, qu’il s’agisse de finance, d’immobilier, de santé, d’assurance maladie, d’environnement, de créations artistiques, de créations d’entreprises…

Autrement dit, AWI n’a pas attendu la Journée internationale des femmes pour leur donner la parole.

D’ailleurs, sur cette webradio-wetv indépendante, des femmes participent régulièrement au traitement de l’actualité à travers chroniques, interviews et reportages.

A vous de découvrir tout cela avec vos yeux et vos oreilles.

Car cette chronique audio enregistrée par un homme n'a qu'un seul objectif : pousser plus avant la réflexion sur ce thème.

A quand une Journée des lois inutiles ?

Philippe Randa — Tue, 09 Mar 2010 11:55:00 +0100

Chaque année, c’est l’événement du jour. Et la même interrogation : à quoi peut bien servir une “Journée des femmes”, sinon à ressortir de leurs maisons de retraite les auto-proclamées “figures du féminisme” ?

Le poil de plus en plus gris, la frimousse de plus en plus fripée et la voix toujours plus chevotante, mais toujours aussi vindicatives, elles rappellent que sans elles, on n’aurait certes pas vu ce qu’on a vu, mais surtout qu’il reste encore tant à faire ! On les sent comme avant prêtes à foncer crocs, bec et ongles acérés, sus aux mâles toujours dominateurs.

La plupart, remarquons-le, sont généralement très discrètes sur les mâles dominés susceptibles de partager leur existence. Étonnant !

Cette année, les hommages aux femmes ont donc été déclinés comme à l’accoutumée. À six jours du premier tour des élections régionales, c’était même une aubaine pour les candidats qui ont “multipliés les initiatives en hommage aux femmes ou pour plaider pour l’égalité entre les sexes”, comme le titre le quotidien Libération.

L’UMP a ainsi traité le socialiste Jean-Paul Huchon de “phallocrate”, le candidat francilien du Modem, Alain Dolium, a réuni en meeting “cent femmes pour les 100 ans de la journée de la femme”, la communiste Marie-George Buffet a distribué des roses aux commerçantes de La Défense, tandis que des tracts du Front de gauche proposéit : “Ensemble, construisons des régions féministes”. Pourquoi pas ! Mais que pourraient bien être des “régions féministes” ? Il fut un temps où certains scandait : “À bas la calotte !”, certains préfèrent aujourd’hui : “À bas le Phallo !”

Le summun du ridicule sera décerné sans risque d’erreur à Alain Juppé qui a donné de la voix pour reprendre en chœur des tubes comme Femmes… Je vous aime, lors d’un karaoké géant. L’imitateur Laurent Gerra a bien raison de décerner le titre de “roi de la déconne” au maire de Bordeaux… La réalité ne fait que rejoindre la parodie, la preuve par “le meilleur d’entre nous” comme disait de lui Jacques Chirac.

De telles journées se suivent et se ressemblent finalement toutes : certes, les chiffres changent, concernant les taux de chômage, les inégalités au travail, les différences salariales, etc. S’y ajoute désormais les expulsions de “sans-papiers”, sans qu’on voit bien en quoi ce serait un problème plus particulièrement féminin que masculin…

Cette année, la lutte contre les violences faites aux femmes ayant été choisi par le gouvernement comme grande cause nationale, notre parlement a adopté en février une proposition de loi sur ce sujet.

Fort bien, mais était-ce vraiment fort utile ? Pourquoi spécifiquement une loi contre les violences à l’égard des femmes ? N’y avait-il pas déjà des lois réprimant toutes les violences physiques ou morales pour protéger tous les citoyens, quel que soit leur sexe ? J’ignorais qu’un mari ait eu le droit auparavant de tuer sa légitime selon sa (mauvaise) humeur ? Voire même seulement de la tatanner sévère, quelles que soient ses raisons…
Et en quoi une loi spécifique en la matière, protégeant les femmes, arrêtera la brute auquel sa compagne aura déplu ?

Cette proposition de loi n’en est donc qu’une de plus. Comme la journée des femmes 2010. De simples opérations de communication, l’une comme l’autre.

Reste donc à instaurer une Journée des Lois inutiles. Il y a bien sans doute une petite place dans le calendrier, en cherchant bien.