Encore plus de pub pour la télé publique
Par Patrice Remy, mercredi 24 janvier 2007 à 15:03 :: Société :: #111 :: Commentaires rss
France Télévisions veut encore plus de pub et revendique une coupure dans ses émissions de jeux et ses magazines. Tout cela est bien joli mais dans ces conditions, à quoi sert la redevance qu’un possesseur de télé doit s’acquitter chaque année ?
Le député UMP Frédéric Soulier, par ailleurs membre des affaires économiques, pourrait défendre un texte permettant aux chaînes publiques de couper par des écrans publicitaires les émissions de flux, comme les jeux, les magazines et les programmes de divertissement.
Si cela devait servir à améliorer la qualité des programmes, le public dont je fais parti pourrait encore se dire « à la limite », mais quand on voit réellement à quoi sert cette redevance nous sommes quand même en droit de poser quelques questions.
Le Figaro publie une enquête sur les salaires des chroniqueurs de Laurent Ruquier sur France 2. Nous y apprenons selon Laurent Ruquier himself, que les chroniqueurs sont payés en moyenne 1.700 euros par émission, « avec des variations pas énormes » insiste l'animateur.
Miller gagneraient ainsi 13600 euros par mois, uniquement pour la télé. 13600 euros pour un Miller souvent agressif et insultant pour tout ce qui n’est pas de son idéologie, ne serait ce pas encore une manière de nous prendre pour des ploucs ? Je répondrais que non vu qu'il y a de la demande, alors pourquoi se priver ?
C’est carrément honteux quand on pense qu’il faut 35h par semaine et 1 mois entier de travail pour qu’un salarié moyen atteigne 1200 euros par mois. Ils sont coquets les donneurs de leçons de pensée
Les candidats à la présidentielles veulent tous réduire les inégalités, alors qu’ils commencent par balayer devant leurs porte. 1700 euros pour 30 mn d’émission, on comprend que les bobos caviardeux n’aient pas vraiment envie de retourner à l’usine
59% de la redevance totale va à France Télévisions, le reste aux radios publiques. Sûrement pas assez aux yeux de ceux qui voudraient que la France d’en bas paye encore un peu plus leurs frasques et leurs fastes.
Miller gagneraient ainsi 13600 euros par mois, uniquement pour la télé. 13600 euros pour un Miller souvent agressif et insultant pour tout ce qui n’est pas de son idéologie, ne serait ce pas encore une manière de nous prendre pour des ploucs ? Je répondrais que non vu qu'il y a de la demande, alors pourquoi se priver ?
C’est carrément honteux quand on pense qu’il faut 35h par semaine et 1 mois entier de travail pour qu’un salarié moyen atteigne 1200 euros par mois. Ils sont coquets les donneurs de leçons de pensée
Les candidats à la présidentielles veulent tous réduire les inégalités, alors qu’ils commencent par balayer devant leurs porte. 1700 euros pour 30 mn d’émission, on comprend que les bobos caviardeux n’aient pas vraiment envie de retourner à l’usine
59% de la redevance totale va à France Télévisions, le reste aux radios publiques. Sûrement pas assez aux yeux de ceux qui voudraient que la France d’en bas paye encore un peu plus leurs frasques et leurs fastes.
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire