Pour Erdogan il n’y a pas d’islam modéré

« août 2007 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Par Paul Garcin, mercredi 22 août 2007 à 14:12 :: Décryptage :: #290 :: Commentaires rss

Recep Tayyip Erdogan affirme qu’il n’y a pas d’islam modéré. Cette petite phrase jette un pavé dans la mare europénne envers ceux qui tentent de fausser le débat en créant l'idée que l'on peut être plus ou moins musulman.

Il est paru dans la presse étrangère une information diffusée sur le site turc Milliyet du 21 août qui rapporte que dans l’émission Arena de la chaîne turque de télévision Kanal D, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, interrogé sur la qualification d’islam modéré donnée à son parti l’AKP, a répondu : « Ces descriptions sont très laides, c’est une offense et une insulte à notre religion. Il n’y a pas d’islam modéré ou immodéré. L’islam est l’islam, et c’est comme ça. »

Puisque c’est comme ça l’union européenne ferait bien de prendre acte et de ne plus se voiler la face.

En France il sera choisi d’affirmer le contraire, de qualifier Mr Gül d’ « ex » islamiste afin de cacher la réalité des faits, sauf qu’il ne sera plus possible d’éluder le sujet bien longtemps, cette info à probablement due échapper encore aux medias en principe toujours si prompts pour vendre les bienfaits d’une Turquie européenne mais surement pas aux internautes.

Ainsi, on risque de refuser de désigner l'islam, qui est à la base du problème, et d'accréditer peu ou prou l'idée que les méfaits de l'islam seraient dus à des islamistes qui ne seraient pas de vrais « musulmans ». Voulant ainsi faire croire aux occidentaux que le « vrai islam » serait un islam en contradiction avec le Coran, alors que ce « vrai islam » est exactement le contraire.

Pour le premier ministre turc membre d’un parti islamiste il n’y a pas d’islam modéré, l'Union Europénne ne pourra plus dire qu’elle ne savait pas

Source: MEMRI ( The Middle East Medias Research Institute )

P.S

Envoyé par fil rouge

<div id="trackbacks"> <h3 id="tb">Trackbacks</h3> <p>Aucun trackback.</p> <p>Les trackbacks pour ce billet sont fermés.</p> </div>

Commentaires

1. Le mercredi 22 août 2007 à 23:23, par NANA54

Je parie ma paie que J.-J. Bourdin (RMC) va nous casser les pieds et les oreilles avec les poignées d'amour de Nicolas plutôt que de souligner le danger de Coranik Tamer.

2. Le mercredi 22 août 2007 à 23:47, par Marie35

Erdogan a raison, il n’y a pas d’islam modéré, il y a un islam intolérant, violent et agressif. Il suffit de lire le coran, et notamment qques sourates, pour se rendre compte de la haine prônée par ce livre contre les juifs, contre les koufars que nous sommes, nous les chrétiens, mécréants et infidèles ! Il est impossible pour Gül dont l’épouse porte le voile et qu’on nous présente comme ex-islamiste, d’avoir renié son idéologie : l’apostasie est interdite dans l’islam et souvent punie de mort. Dans les haddiths, paroles attribuées à Mahomet, il est dit "Celui qui change de religion, tuez-le". On ne va tout de même pas nous faire croire que les islamistes, "les vrais ", ne suivent pas les préceptes du coran et les consignes de leur prophète !

3. Le jeudi 23 août 2007 à 04:04, par revoltman

En ce moment je lis n'importe quoi dans la presse.

Fait on un procès à la CDU car elle est chrétienne ? N'est-ce pas les chrétiens qui brulaient celles qu'on qualifiait de sorcières ?

Les opposants à la candidature turque ne savent plus quoi inventer !

Erdogan est un démocrate musulman comme il éxiste des démocrates chrétiens. Je ne vois pas à quoi ça sert de noircir lepersonnage, d'autant qu'il a démontré depuis 5 ans qu'il était pro-occidental, et fervent défenseur de l'adhésion turque à l'UE.

Bref, ceux qui ne veulent pas de la Turquie dans l'UE sont priés de trouver une autre excuse.

4. Le jeudi 23 août 2007 à 09:56, par Yanice

Effectivement on lit n'importe quoi et les favorables a une turquie dans l'Europe ne savent plus quoi inventer, comparer un parti politique fondé sur des valeurs religieuses comme la CDU avec un parti religieux encouragant les exactions contre les minorités non musulmanes comme l'AKP.

C'est oublier un peu vite qu'en 2001 l’évangélisme chrétien a été classé officiellement parmi les 3 principales menaces pour le pays. J'ai pas souvenir avoir vu en Allemagne une mesure réciproque a l'encontre de l'islam

Fort heureusement comme vous dite qu'il s'agit de musulmans modérés et démocrates vous imaginez si cela n'avait pas été le cas ?

La Turquie n'est pas européene que ce soit geographiquement ou historiquement et je n'ai pas besoin de m'excuser pour refuser son entrée dans l'UE, à quel titre je devrais m'excuser de refuser l'islam comme idéologie ?

Soyons serieux

5. Le jeudi 23 août 2007 à 11:50, par FdG

"Pour Erdogan il n’y a pas d’islam modéré"

Et donc pas de musulmans ni d'islamistes modérés ?

6. Le jeudi 23 août 2007 à 16:48, par Naibed

1. Musulman ou islamiste, c'est la même chose : c'est quelqu'un qui connaît et qui pratique l'islam. Ce sont les gaucho-gnangnans qui ont inventé une différence entre les "bons" musulmans et les "vilains" zislamistes...

2. Musulmans "modérés" et "immodérés" (extrémistes et terroristes) sont les deux faces d'une même pièce: ils partagent les mêmes textes et les mêmes buts. Seules les méthodes changent.

S’il y a à faire une différence à faire, c’est entre les « musulmans » (modérés ou immodérés) d'une part et les « modérément musulmans » d'autre part, ceux qui le sont "parce qu’il faut bien", parce qu’ils n’osent pas passer pour des apostats, parce qu’ils ne veulent pas rompre avec leurs racines, parce qu’ils ne connaissent pas vraiment l’islam, ou qu’ils refusent l'islam politique (tout en sachant très bien que l'islam est une théocratie totalitaire, et donc que l'islam est forcément politique) se sont construit une religion personnelle, une religion privée qu’ils continuent à appeler islam.

Mais au fond d'eux-mêmes, ils savent bien, même s'ils refusent de regarder la réalité en face, que l'islam, dans les textes, est un appel au terrorisme, et dans son application courante, du terrorisme.

Pas besoin de dire « terrorisme islamique », il suffit de dire « islam », tout simplement.

7. Le jeudi 23 août 2007 à 21:53, par revoltman

@ Yanice --> "comparer un parti politique fondé sur des valeurs religieuses comme la CDU avec un parti religieux [...]"
ça veut dire quoi ? Les 2 ont des racines religieuses ?

"encouragant les exactions contre les minorités non musulmanes comme l'AKP"
Là je m'excuse de ne pas savoir de quoi tu parles.... A ma conaissance le premier ministre n'a jamais encouragé les exactions contre les minorités. Si tu soutiens lecontraire, il faut en apporter les preuves et les sources qui te permettent de dire ça.

"Fort heureusement comme vous dite qu'il s'agit de musulmans modérés et démocrates vous imaginez si cela n'avait pas été le cas ?"
Si ça n'avait pas été le cas, et c'est ce qu'a craint l'armée en 1997, les généraux turcs auraient renversé le gouvernement sans états d'âme.

"je n'ai pas besoin de m'excuser pour refuser son entrée dans l'UE, à quel titre je devrais m'excuser de refuser l'islam comme idéologie"
Tu fais un parallèle assez médiocre : accepter l'entrée de la Turquie dans l'UE ne signifie pas accepter l'islam comme idéologie.
Et personne ne te demande de t'excuser. En revanche si l'UE arrête les négociations sur des arguments comme ça, ce sera aux chefs de gouvernements qui ont ouvert les négociations de s'excuser. A ma conaissance tous les chefs de gouvernement ont apposé leur signature au sommet de Copenhague en 2002... et c'était déja le démocrates musulmans qui étaient au pouvoir ;)

8. Le vendredi 24 août 2007 à 09:06, par Pimky

En 2001 l’évangélisme chrétien a été classé officiellement parmi les 3 principales menaces pour le pays. Il suffit de retrouver l'enregistrement de C dans l'air diffusé fin juillet, sur la turquie en preparation des elections presidentielles du 20 aout, Antoine Sfeir spécialiste du moyen orient explique les tenants et les aboutissants de cette directives.

Mehmet Aydin, le ministre des Affaires religieuses turc avait lancé un avertissement contre les missionnaires chrétiens prêchant en Turquie le 27 mars 2005. Affirmant que les chrétiens répandaient leur religion en s'appuyant sur l'ignorance des gens, il les accusa de porter atteinte à la paix sociale et à l'unité de la Turquie : « Le but de ces activités (religieuses) est de porter atteinte à l'unité culturelle religieuse, nationale et historique du peuple de Turquie

L’Etat turc interdit le prosélytisme chrétien, rémunère 90 000 imams, impose l’enseignement de l’islam de rite hanéfite à ses écoliers, interdit le droit d’association aux catholiques qui n’ont aucun statut légal, interdit aux orthodoxes de former leur clergé dans leur ancestral institut de Halki…[…]

Rassurons nous il s'agit d'un islam modéré

9. Le jeudi 6 septembre 2007 à 16:18, par Naibed

Complétons, pour le musul "revoltman" qui vient ici nous chier sa takia tissue de mensonges et de bêtises !

Son brave « islamiste modéré » et président de cette Turquie que nos eurocrates aveugles tentent d'imposer à l'Europe a non seulement déclaré, à propos de la qualification d’islam modéré donnée à son parti l’AKP : « Ces descriptions sont très laides, c’est une offense et une insulte à notre religion. Il n’y a pas d’islam modéré ou immodéré. L’islam est l’islam, et c’est comme ça. »

Il a aussi déclaré, sans équivoque : « Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats »

Bref : l' islam modéré n'est que l'autre face de l'islam terroriste.

L'islam est dans ses textes, un appel au terrorisme. Et dans son application courante, du terrorisme.

10. Le mercredi 3 octobre 2007 à 14:53, par revoltman

Voilà vous aviez raison.... Erdogan est vraiment là pour faire de la Turquie un pays islamiste !

La preuve ? Ben maintenant que le président et le premier ministre sont de l'AKP, ils n'ont pas hésité à ..... proposer de l'alcool en plein mois du ramadan lors d'une réception à çankaya, pour les députés turcs.

Preuve s'il en faut, qu'il n'y a pas que des musulmans en Turquie, et que le président et le premier ministre ne les pendent pas parce qu'ils boivent de l'alcool en plein mois de ramadan ;)

11. Le lundi 8 octobre 2007 à 17:53, par pimkie

Réaction du Premier ministre Erdogan à l’arrêt de la Cour européenne des droits d’homme déboutant une étudiante qui se plaignait de ne pas pouvoir étudier à l’université avec un foulard :

« Je suis stupéfait par cette décision. La CEDH n’est pas apte à s’exprimer sur ce sujet. Ce droit appartient aux oulémas. Il n’est pas légitime que des individus sans rapport avec ce domaine décident sans en référer aux spécialistes de l’islam. »

(Hürriyet, 16 novembre 2005.)

Réaction, sur le même sujet, de Mehmet Ocaktan, chroniqueur au journal gouvernemental Yeni Safak : « Il est évident que la CEDH n’est pas une institution universelle de justice susceptible d’assurer les droits de l’homme du monde musulman. Les notions de démocratie, de liberté et de droits de l’homme ont été inventées exclusivement pour les personnes de sang européen qui vivent à Paris, Londres, Berlin, Bruxelles, Rome et Vienne. Nous verrons si cette mentalité raciste sauvera l’Europe des flammes de la colère créée par elle. »

(Yeni Safak, 13 novembre 2005.)

12. Le mardi 9 octobre 2007 à 12:18, par revoltman

Bravo.... tu me donnes un exemple de 2006 et moi je te dis ce qui s'est passé il y a quelques jours.

De plus "Yeni Safak" n'est pas un journal gouvernemental, c'est un journal tout court comme il en éxiste plein d'autres qui disent le contraire...
Si tu veux tu peux aller faire un tour sur le site de "Minute" et tu verras ce que pensent certain journalistes français...

Bref on s'égare.

Erdogan et Gul on bien démarré, laissons les continuer ;)

13. Le vendredi 25 avril 2008 à 12:14, par Naibed

C'est fou de voir comment les musuls et leurs compagnons de route s'agittent en pratiquant leur taqqiyya : votre histoire d'alcool proposé par Erdogan pendant le ramadan relève du délire pur et simple, "Muhammad-revoltman" ! et il faut être une brêle comme vous pour penser nous faire avaler ça (l'histoire, pas l'alcool)

Par contre, tout ce que relate pimkie (voir n°8) à propos du mépris dans lequel Erdogan et l'AKP tiennent les droits de l'homme est non seulement vrai, mais gravé dans l'idéologie même de l'islam, qui est une idéologie raciste à l'égard des <b>non-musulmans.</b>

Et vos mensonges et gesticulations, cher tartuffe, ne feront en rien oublier la vérité dérangeante de ce billet, et de mes deux commentaires (n°6) à propos de la fiction, non seulement de «l'islam modéré», mais également de soi-disant «musulmans modérés» et (n°9) à propos des déclarations de guerre de l'islamiste Recep Tayyip Erdogan contre les pays non-musulmans.

(1) taqqiyya : deux articles à découvrir
-> www.pointdebasculecanada....
-> www.pointdebasculecanada....

Pour Erdogan il n’y a pas d’islam modéré

Commentaires

Ajouter un commentaire