Mohamed Sifaoui VS Alexandre Lebrun

« décembre 2007 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Par Paul Garcin, vendredi 14 décembre 2007 à 09:34 :: Décryptage :: #399 :: Commentaires rss

Une polémique défraye les chroniques ces derniers jours, il s’agit des conclusions sur un reportage diffusé par TF1 le 27 novembre dans le cadre de l'émission présentée par Charles Villeneuve « Le droit de savoir » .

TF1 diffusait un reportage de Mohamed Sifaoui au titre prometteur, « j’ai infiltré le milieu asiatique ». L’émission était basée sur le témoignage d’Alexandre Lebrun présenté comme un meneur du milieu asiatique aux pratiques douteuses. Alexandre Lebrun dénonce une émission totalement bidonnée présentant de manière caricaturale la communauté asiatique. Mohamed Sifaoui affirme le contraire, prétend que son reportage aurait duré 14 mois alors qu' Alexandre Lebrun dément que le tournage aurait débuté fin juin 2007 pour se terminer début octobre 2007

Le moins que l’on puisse dire c’est que depuis la diffusion rien ne va plus entre les deux protagonistes qui s’accusent mutuellement de manipulation, s’envoient des noms d’oiseaux au visage via leurs blogs respectifs et medias interposés et que cette affaire commence à prendre une ampleur nationale et internationale.

Libération titre un article Chinoiseries au «Droit de savoir»

Le site de reprise d’informations Wikio fait tout une page de liens vers cette affaire

Alexandre Lebrun sur son blog défend ses arguments

Mohamed Sifaoui quant a lui amène les siens sur son blog dans un article intitulé « Je persiste et je signe : Alexandre Lebrun n'est pas un acteur mais un voyou. »

La presse chinoise s’empare également du sujet (des passages en français au milieu du reportage)

54 associations asiatiques en France ont demandé à TF1, RMC et au CSA de réagir après les propos et la diffusion du reportage de Mohamed Sifaoui «J'ai infiltré le milieu asiatique».

Samedi 15 décembre, à 19 heures, l’émission « Revu et Corrigé » de Paul Amar, sur France 5 devait proposer un débat entre Mohamed Sifaoui et Franck Serfati, avocat d’Alexandre Lebrun. Aux dernières nouvelles Paul Amar aurait reporté son émission, Mohamed Sifaoui et TF1 n’ayant toujours pas répondu.

<div id="trackbacks"> <h3 id="tb">Trackbacks</h3> <p>Aucun trackback.</p> <p>Les trackbacks pour ce billet sont fermés.</p> </div>

Commentaires

1. Le vendredi 14 décembre 2007 à 12:25, par Gabriel H

Mohamed Sifaoui édite également un livre où l'on voit que la polémique n'est pas seulement en tre deux protagonistes à l'ego surdimensionné mais aussi une vraie critique de la communauté asiatique par Sifaoui
tvdz.com/index.php?2007/1...

2. Le vendredi 14 décembre 2007 à 21:05, par sansvoix

Honte a toi sionfaoui tu n'est qu'un menteur manipulateur au service de sion, on comprend maintenant pourquoi la presse Algérienne la renié.

3. Le samedi 15 décembre 2007 à 12:08, par Ridicule

Ce n'est qu'un pauvre type qui veut se faire connaitre. En regardant le reportage, on a du mal à ne pas rigoler.

On dirait qu'il est allé voir les acteurs de John Woo pour leur demander de faire un reportage sur eux. Surtout qu'il étaye les faits sur un pauvre et seul gars, qui sort tout droit d'un film de Hong Kong.

On voit d'autres personnes 30 sec juste changer d'air... Le contenu de son reportage est pauvre et on rallonge avec des scènes bidons, sans fait.

Bref, une belle parodie de reportage par un reporter à 2 sous.

4. Le samedi 15 décembre 2007 à 14:55, par Farid

moi aussi j'avoue que j'ai été un peu déçu par ce reportage. Aussi bien par le reporter que le soit disant mafieux qui se la jouait plus Tony Montana dans Scarface sans en avoir l'envergure que patron de triade chinoise.

Pensez sincèrement qu'un pseudo "parrain" va étaler aux yeux de tous ses activités illicites ? si tel était le cas pourquoi a la suite du reportage il n'est pas encore en prison avec les aveux fait devant la caméra ?

j'en arrive a me demander suite a ce reportage si la soit disante infiltration du milieu islamiste n'etait pas tout aussi bidon, car comme les triades ces gens la n'ont pas la reputation d'etre des guignols, feu Theo van Gogh a payé très cher un reportage sur le sujet.

Tout est bon pour faire du fric et de l'audimat, honte a TF1 pour avoir laissé diffuser une telle merde qui au passage prend vraiment ses telespectateurs pour des cons

5. Le dimanche 16 décembre 2007 à 14:57, par sifanon

Tous les reportages de sifaoui, c'est comme sur les marchés, le type qui vend un épluche patate qui rameute plein de monde autour de son étalage et qui les baratine pour leur faire croire que son épluche patate est extraordinaire.
Il arrète pas de se faire allumer dans des emissions comme " arret sur image " pour son manque de sérieux et ses mensonges.
Il en est pas a son coup d'essais, mais bon, qu'attendre d'autre sur tf1 ?

6. Le dimanche 16 décembre 2007 à 17:57, par Marie35

Avant de porter un jugement, attendons la fin du procès (si procès il y a). Ce que je sais c’est que M. Sifaoui a réalisé des reportages extrêmement courageux sur l’islam- je comprends fort bien que cela ne puisse pas plaire à tout le monde. C’est un démocrate, laïque qui refuse toute compromission avec cette idéologie. Concernant l’aff. Alexandre Lebrun, j’attends le jugement du tribunal avant de me prononcer ....

7. Le lundi 17 décembre 2007 à 10:39, par marcovitch

bonjour

tout cla est ridicule
les images de sifaoui parlent d'elle même
que l(autre soit piègé et tente de faire des vagues pour noyer le poisson
on connait tous ça
c'est naïf et enfantin comme ce monsieur
de la pègre asiatique
là dessus je dirai que la vraie pègre est celle qui nous gouverne actuellement
et les nanas manequins qui sautent sur les nabots de pouvoir
(j'appelle ça de la prostitution)

8. Le jeudi 20 décembre 2007 à 17:34, par Marsile

Sifaoui prouve ce qu'il affirme dans ce petit film :

www.prochoix.org/cgi/blog...

9. Le mardi 25 décembre 2007 à 07:22, par louisa

Bravo Mr sifaoui! Vous êtes un trop bon journaliste!!

10. Le dimanche 30 décembre 2007 à 22:20, par Sifaoui = désinformation

Comment ne pas rigoler en voyant ce pseudo reportage...
Le profit, voilà la raison pour laquelle Certaines personnes peu scrupuleuses tel que ce Mr. Sifaoui privilégie le sensationnalisme à la vrai investigation! Après cela, il ose encore se présenter comme un journaliste, laissez moi rire! Remarquez, avec une chaîne aussi minable que TF1, cela n'a rien d'étonnant... N'oublions pas que ce genre de reportage, où se mêle sentiment d'insécurité et de méfiance vis-à-vis d'autrui, sert encore certains partis politiques actuels!

11. Le lundi 28 janvier 2008 à 06:21, par Corpi

Bravo Alexandre Lebrun ! Coup de maître d'un vrai truand !

Les émissions de Sifaoui sont raccoleuses, mais toutes les immigrations et les marginalités produisent des mafias.

Sifaoui a relevé en partie les spécialités et méthodes des milieux criminels asiatiques.

Ceci étant, elles n'ont rien de si exceptionnelles.

L'erreur de Sifaoui est de faire croire que c'est "beaucoup plus caché" chez les Asiatiques qu'ailleurs.

Le nombre de bars et commerces rackettés en France est considérable, et le blanchiment (drogue + prostitution), une réalité, et cette réalité est la même TOUTES les métropoles du monde.

Si A. Lebrun a a été condamné pour proxénétisme et pratiques maffieuses ... ne soyons pas naifs.

Sifaoui a compris un truc : les maffieux sont souvent des flambeurs qui adorent montrer leur puissance - de grands exhibitionnistes.

Alexandre Lebrun a dit ce qu'il voulait en effet, car il avait "sa carte" d'innocence et un avocat sous le coude, en bon truand qui se respecte.

En outre, je ne vois de quoi la communauté asiatique aurait à se plaindre : le milieu, c'est le milieu, ici ou là là ou ici.

Pour être juste, il faudrait faire le profil de tous les milieux --- on remarquerait que les moyens utilisés se ressemblent énormément.

Les clandestins risquent fort, quelle que soit les origines, de se faire tuer et exploiter, souvent par des "frères".

12. Le jeudi 7 février 2008 à 15:23, par CHARLTON

Conseil: ( Que les gros malins marchent dans pas de... Paul Emile CHARLTON )
Boîte à Pandore N° 41 : Echec et Mat.

Le corps d’ Estelle Mouzin aurait (plutôt avait) été retrouvé début 2006 : voir Boîte à Pandore N° 2 sur www.editionsliberte.com... Je sais à présent que la fuite était de source policière.

En réalité : ‘ cadavre sorti des placards’

Il leur fallait impérativement bidouiller un fait divers pour que le cadavre de cet enfant soit découvert : (Il y a longtemps que j’attendais cela.)

Ceci afin de pouvoir contredire définitivement mon appel téléphonique du 09 janvier 2004 à Guermantes … : (preuves chez huissier).

09 Janvier 2004 : Jour où je retrouve et parle au téléphone dans ce village de Guermantes, à mon ancien voisin portugais contre qui j’avais déjà déposé au SRPJ Toulouse en 1997 pour la disparition de la petite Marion. (L’enfoiré d’inspecteur toulousain qui, sur rendez-vous, m’avait pris la déposition sur un brouillon et ne m’avait rien fait signer, devait tremper dans les soirées des notables toulousains.)

Quant au SRPJ Versailles, au Parquet de Meaux et au juge d’instruction d’Estelle Mouzin, malgré moult LR/AR, fax, etc… en quatre ans : je ne les ai jamais vu !
Mi 2007 travaux au Royal Wok : restaurant chinois de Brie Comte Robert (77)
Y a du être très certainement déposé (quand ?) le corps de cet enfant… ?
* (Note personnelle : Prudence ils sont tellement vicieux qu’il se peut qu’il y ait embrouille dans l’embrouille)
Le hic : c’est que les chinois, en situation pas très régulière qui trouvent ce corps (cheveux long et bout de vêtement rouge), le jette dans une benne et n’en parlent pas…
Donc : ‘gros problème’ pour ceux qui ont monté l’embrouille…Il devrait bien rester sur zone tout de même quelques fragments d’ossements.

Comment pouvoir faire éclater cette affaire ?
C’est à partir de la que les choses vont légèrement se compliquer et que peut-être l’un des protagonistes à venir a été plus ou moins téléguidé. (A vous de deviner qui ?)

Rentrent en scène : Le patron du restaurant (et sa horde de clandestins).Suite à une fuite cela arrive aux oreilles de l’exotique Alexandre Lebrun, qui comme son nom ne l’indique pas est cambodgien. (vous découvrirez ce sulfureux personnage sur les vidéos qui lui sont consacrées sur internet.)

Alexandre Lebrun, comme de bien entendu ayant un sens des affaires aigu, voulait en profiter pour faire chanter ce patron de restaurant pour dissimulation de cadavre en lui demandant au passage 300.000 € pour acheter son silence. Puis au cours d’un reportage sur la ‘mafia chinoise’ au profit de l’émission ‘ Droit de savoir’ de TF1 ‘Alex’ (sous caméras cachées, donc à son insu) raconte, entre autre, tout sur la découverte de ce cadavre au journaliste indépendant d’investigation Mohamed Sifaoui.

Le droit de savoir et TF1 censurent la partie ‘Estelle’(?). Mohamed Sifaoui, sur conseil avisé du procureur Général de Paris Laurent Le Mesle (qui, peut-être atteint d’amnésie foudroyante nie cela) passe, ce qui est normal, la patate chaude au SRPJ Versailles … Personnellement j’appellerai cela : un retour à l’envoyeur. Nous sommes en novembre…décembre 2007.

Le 09 janvier 2008, jour du 5° anniversaire de la disparition de la petite Estelle, Monsieur Jean Espitalier, Directeur régional du SRPJ nous annonce devant les caméras de télévisions une nouvelle piste et le 30 janvier 2008 le SRPJ Versailles nous débloque la grosse artillerie avec fanfare, mais…. faute de majorettes, débarque avec pelle mécanique dans ce restaurant chinois.

Effectivement on y trouve quelques fragments d’os… (Devinez la suite…)

Seulement, entre temps, il y a eu un deuxième ‘Hic’ auxquels ils ne s’attendaient pas et il est de taille ! : Venait de sortir le 12 janvier2008 sur www.editionsliberte.com le ‘ Boîte à Pandore’ N° 40 concernant les magouilles des cadavres de Cap Canaille et dénonçant en LR/AR au juge d’instruction marseillais Laetitia Ugolini ainsi qu’au Président de la Cour d’Assise de Draguignan les méthodes employées par ‘la chose’ pour transformer certains cas d’enlèvements de ce scandaleux trafic commandité d’êtres humains* en banal fait divers. *(voir ‘Lettre ouverte aux familles victimes …’ sur le même site.)

Bien entendu, immédiatement par e-mails et courriers, diffusion à grande échelle : (Procureurs, Avocats Généraux, Juges, Substituts, médias et bien entendu tout le ‘fan-club…’).

En ce qui concerne Brie Comte Robert, Monsieur Mohamed Sifaoui a été averti par mes soins le 05 février 2008.

Ceux qui tirent les ficelles pouvaient-ils prendre le risque d’un nouveau camouflet et de se ridiculiser une énième fois ?... M’est avis que ‘certains’ on fait ce qu’il faut pour faire stopper et étouffer la fin de ces investigations.

Ces affaires commencent à me courir sur le haricot. Il faudrait peut-être demander à Monsieur Nicolas Sarkozy : Qui était ministre de l’intérieur le 09 janvier 2004 et qui a mis police et gendarmerie française au ‘garde à vous’ ?

Et sur ordre de qui ?

13. Le vendredi 25 avril 2008 à 21:33, par kithy

Concernant les propos tenus par M. Sifaoui et des journalistes des grandes gueules (Alain MARSCHALL et Olivier TRUCHOT)sur la communauté asiatique en décembre 2007 :
Le CSA a mis en demeure RMC de respecter l'article 15 de la loi du 30 septembre 1986 qui interdit la diffusion de propos pouvant inciter à la haine pour raisons de race.

Mohamed Sifaoui VS Alexandre Lebrun

Commentaires

Ajouter un commentaire