Cela a peut être été enregistré mais au montage, rien. Par contre il explique clairement que le gamin est paniqué par la réaction du prof d’où l’insulte de connard qui lui fera recevoir une gifle.

A aucun moment il est expliqué pourquoi le prof a réagit de cette manière pourquoi cela ? L’orientation du reportage laisserait donc sous entendre que le prof aurait giflé l’enfant gratuitement, à aucun moment il n’est précisé qu’il se pourrait que le prof ait demandé à l’élève de ranger sa table et que ce dernier ait pu y mettre de la mauvaise volonté. L’élève concerné gardera le silence la fuite serait venue d’autres élèves.

Le reportage dévoile par la suite que le prof aurait avoué avoir un problème d’alcool, qu’il aurait consommé une demi bouteille. Il n’est pas précisé de quoi, juste une demi bouteille. Pour infos rappelons qu’une demi bouteille de vin représente à peine 3 verres de 20cl dans une journée soit 1 verre et demi par repas, le reportage insiste qu’il avait un taux d’alcoolémie de 0.36 gr soit à peine 0.16 gramme au dessus de la limite autorisée pour prendre le volant, lorsque qu'il fut interpellé a son domicile dans la soirée.

Voici donc un homme qui a 30 ans de carrière irréprochable derrière lui présenté sur TF1 comme un ivrogne caractériel.

Sur France 2 même début d’explication au sujet du déplacement des tables, mais on insiste sur la maniaquerie du professeur qui ne supporterait pas qu’un élève de 6 ème gène la manœuvre sans toutefois encore une fois ne donner la moindre explication sur son geste, nous voyons le même procureur expliquer que le prof va se diriger vers l’élève et que sans lui demander de ranger ses affaire va d’un revers de bras tout jeter par terre que l’élève dans des termes courtois demande à son prof pourquoi il fait cela, il est expliqué alors que la confrontation dégénère, insulte le l’élève puis la gifle. France 2 contrairement à TF1 montre toutefois au début du reportage des élèves du collège faisant signer une pétition de soutien au professeur.

Dans ces 2 reportages à aucun moment il n’est précisé pourquoi le prof aurait agit de cette manière, rien n’est dit sur ce qui aurait pu se passer au préalable donc sur les causes, seules sont évoquées les conséquences. A aucun moment il est évoqué le fait que le prof aurait pu demander à l’élève de déplacer ses effets personnels, non on parle juste de l’agression du prof.

France 2 ressort de la naphtaline une vieille bobo soixante huitarde venue expliquer que depuis 68 le statut de l’enfant a changé, que c’est devenu quelqu’un dont l’intégrité physique est devenue essentielle. C’est bien la le seul point ou je serais d’accord un professeur n’a pas a lever la main sur un élève. Les medias savent trouver toutes les circonstances atténuantes quand il s’agit de jeunes qui brûlent des voitures agressent leurs professeurs ou les forces de l’ordre, mais aucune pour un professeur insulté par un élève blessé dans son amour propre.

Les medias ont donc jugé et condamné ce professeur, qu’il faut soutenir. A ce niveau la ce n’est plus de l’information mais de la propagande.

Le ministre de l'Education Xavier Darcos à demandé au recteur de Lille de veiller à ce que l'élève soit sanctionné également. « Dans l'immense majorité des cas (...) ce sont souvent les professeurs qui sont les victimes, et je ne voudrais pas qu'un fait divers, aussi scandaleux soit-il, fasse oublier la réalité quotidienne », a affirmé le ministre au cours de la soirée sur RTL. « Un élève de 6eme n'insulte pas publiquement son professeur », a-t-il encore dit.

Voila comment un simple fait divers est monté en affaire d'etat ou au final tout le monde sera perdant, le prof, l'enfant et les parents qui ne devaient surement pas s'attendre à de telles conséquences, sans parler du contribuable

Je tenais à vous remercier d’avoir publié mon courrier d’hier et vous remercie par avance pour celui ci.

Enzo Lorenzi