Législatives : c'est (bientôt) arrivé près de chez vous
Par Jean Héron le mardi 22 mai 2007, 07:56 - Politique - Lien permanent
Vous aussi, vous avez des commentaires à faire sur les enjeux de votre circonscription électorale ?
N'hésitez pas. Seule règle : Soyez informatif. Vous avez le droit d'être de parti-pris mais tout en restant correct.
Aujourd'hui :
Paris : 16ème arrondissement Nord
N'hésitez pas. Seule règle : Soyez informatif. Vous avez le droit d'être de parti-pris mais tout en restant correct.
Aujourd'hui :
Paris : 16ème arrondissement Nord
Paris : 16ème arrondissement Nord 15ème circonscription de Paris :
Tout d'abord : deux chiffres
Second tour de l'élection présidentielle : Sarkozy 81 % (64 % au premier tour) Royale 19% (11,27%) !!
Meilleur score parisien et l'un des tous premiers de France !!
Dernières législatives 2004
1er tour M.Bernard DEBRE, UDF (7 044 voix soit) 59,0%
On peut facilement le comprendre, cette circonscription, quoiqu'il arrive restera à droite. La notion de vote utile, ici, au premier tour, pour la majorité parlementaire, relèverait tout à fait de la caricature politicienne.
Il y a donc une quasi certitude sur la réélection de son député sortant.
Mais la configuration de cette élection est tout de même un petit peu spéciale.
Bernard Debré a véritablement hérité de cette circonscription tenue par l'UDF Gilbert GANTIER ( député sans interruption de 1975 à 2004 soit pendant 29 ans ! et démissionnaire pour des raisons de santé) qui l'a lui-même appelé à lui succéder.
Bernard Debré, une fois élu, change rapidement d'étiquette politique (en décembre 2005) et devient apparenté UMP à l'Assemblée nationale. Les électeurs UDF apprécieront.
Mais, dans le même temps, Bernard Debré annonce très clairement son intention de briguer la mairie de Paris en 2008 contre cette même UMP, Françoise de Panafieu, gagnante des primaires au sein de l'UMP pour cette élection appréciera elle aussi. Les électeurs UMP de même. Ceci d'autant plus que la moindre division, à droite profitera au maire PS sortant, Delanoë, chouchou des médias et en bonne posture dans les sondages. Une position renforcée par des résultats aux dernières présidentielles qui donnent sur Paris Sarkozy et Royale a quasi égalité (50/50).
Cette circonscription plutôt traditionnellement UDF que RPR (ou UMP) sera t-elle de nouveau contestée en 2007 par l'UDF ?
Hélas, pour les électeurs de l'UDF, cette formation sera remplacée par le nouveau mouvement créé par Bayrou : le MD (mouvement démocrate ou Modem). Or, ceux qui se présenteront sous l'étiquette MD assument de fait le choix de Bayrou de ne pas voter pour un candidat de droite au second tour de l'élection présidentielle. Un choix de centre gauche confirmé par la stratégie de Marielle de Sarnez, ( déjà députée européen) directrice de campagne de François Bayrou, numéro deux du Modem, elle-même candidate à la Mairie de Paris et dans la 11ème circonscription pour ces législatives (ouf!) . Selon Valeurs Actuelles elle a clairement annoncée sa stratégie pour les municipales de 2008 : des candidats partout au premier tour et fusion des listes au second tour avec ... le PS. Autre signe qui ne trompe pas : 3 ex-Vert sont sur les listes du Modem pour ces mêmes élections législatives. A gauche toute !
En résumé, d'un côté nous avons Bernard Débré, député sortant. Bien qu'apparenté UMP, il se présentera contre l'UMP l'année prochaine au risque de faire passer la gauche à travers Delanoë ... Est-ce vraiment ce que souhaitent ses électeurs ?
D'un autre côté une candidate (Valérie Sachs ) du Modem-UDF, Parti qui n'a plus rien à voir avec la droite.
A droite, qui reste t-il ?
Une surprise: la candidature de Sabine Herold, numéro 2 de Alternative Libérale (une soixantaine de candidats seulement dans toute la France) , mouvement plus libertarien que libéral, porté par des associations locales dont celle de Douce de Franclieu qui avait largement soutenue la candidature de Bernard Debré en 2004 et qui a depuis déchantée n'ayant jamais eu en retour, selon elle, la moindre considération. Surprise car Sabine Herold avait depuis d'un 1 an et demi largement annoncée aux médias que l'on verrait ce que l'on verrait et qu'elle se présenterait dans la circonscription de Françoise de Panafieu (17ème arrondissement) .... Visiblement, elle s'est dégonflée.
Le FN, lui, a traditionellement un candidat (cette fois-ci Jean Mairey) . Mais ce parti qui a appelé à ne pas voter pour le candidat de la droite au second tour a t-il un autre avenir que son vote qui apparait de plus en plus stérile de contestation classique ?
Le MPF, enfin, dans cette circonscription n'a pas de candidat médiatique puisque c'est le baptême du feu pour son représentant, Jean-André Senailles.
Ce parti, dont le président a appelé à voter pour Sarkozy au second tour, aura pour accroche « la majorité de droite ». Il lui faudra donc très clairement être considéré par les électeurs comme un vote de droite partenaire et complémentaire de la future majorité parlementaire. Ce qui signifie en même temps un regard critique et une fidélité 100% aux idées de droite. Le MPF entend visiblement jouer l'aiguillon afin que les vraies idées de droite ( du programme ) soient bien appliquées tout en combattant les tentations de gauchisation politique possibles.
Dans ces élections, le MPF se présente donc comme une alternative à la candidature du député sortant tout en capitalisant sans complexe sur tous les thèmes qui l'en différencie dont bien évidemment l'Europe. Le seul problème : sans moyen médiatique et financier sauront-ils faire entendre aux électeurs, pour le premier tour, un véritable vote alternatif de droite parlementaire ?
Une chose est sûre. Ce n'est pas le PS, qui fera aux alentours de 15% au premier tour, qui mettra en danger qui que ce soit à droite.
C'est ce que l'on appel une circonscription pantoufle ....
Tout d'abord : deux chiffres
Second tour de l'élection présidentielle : Sarkozy 81 % (64 % au premier tour) Royale 19% (11,27%) !!
Meilleur score parisien et l'un des tous premiers de France !!
Dernières législatives 2004
1er tour M.Bernard DEBRE, UDF (7 044 voix soit) 59,0%
On peut facilement le comprendre, cette circonscription, quoiqu'il arrive restera à droite. La notion de vote utile, ici, au premier tour, pour la majorité parlementaire, relèverait tout à fait de la caricature politicienne.
Il y a donc une quasi certitude sur la réélection de son député sortant.
Mais la configuration de cette élection est tout de même un petit peu spéciale.
Bernard Debré a véritablement hérité de cette circonscription tenue par l'UDF Gilbert GANTIER ( député sans interruption de 1975 à 2004 soit pendant 29 ans ! et démissionnaire pour des raisons de santé) qui l'a lui-même appelé à lui succéder.
Bernard Debré, une fois élu, change rapidement d'étiquette politique (en décembre 2005) et devient apparenté UMP à l'Assemblée nationale. Les électeurs UDF apprécieront.
Mais, dans le même temps, Bernard Debré annonce très clairement son intention de briguer la mairie de Paris en 2008 contre cette même UMP, Françoise de Panafieu, gagnante des primaires au sein de l'UMP pour cette élection appréciera elle aussi. Les électeurs UMP de même. Ceci d'autant plus que la moindre division, à droite profitera au maire PS sortant, Delanoë, chouchou des médias et en bonne posture dans les sondages. Une position renforcée par des résultats aux dernières présidentielles qui donnent sur Paris Sarkozy et Royale a quasi égalité (50/50).
Cette circonscription plutôt traditionnellement UDF que RPR (ou UMP) sera t-elle de nouveau contestée en 2007 par l'UDF ?
Hélas, pour les électeurs de l'UDF, cette formation sera remplacée par le nouveau mouvement créé par Bayrou : le MD (mouvement démocrate ou Modem). Or, ceux qui se présenteront sous l'étiquette MD assument de fait le choix de Bayrou de ne pas voter pour un candidat de droite au second tour de l'élection présidentielle. Un choix de centre gauche confirmé par la stratégie de Marielle de Sarnez, ( déjà députée européen) directrice de campagne de François Bayrou, numéro deux du Modem, elle-même candidate à la Mairie de Paris et dans la 11ème circonscription pour ces législatives (ouf!) . Selon Valeurs Actuelles elle a clairement annoncée sa stratégie pour les municipales de 2008 : des candidats partout au premier tour et fusion des listes au second tour avec ... le PS. Autre signe qui ne trompe pas : 3 ex-Vert sont sur les listes du Modem pour ces mêmes élections législatives. A gauche toute !
En résumé, d'un côté nous avons Bernard Débré, député sortant. Bien qu'apparenté UMP, il se présentera contre l'UMP l'année prochaine au risque de faire passer la gauche à travers Delanoë ... Est-ce vraiment ce que souhaitent ses électeurs ?
D'un autre côté une candidate (Valérie Sachs ) du Modem-UDF, Parti qui n'a plus rien à voir avec la droite.
A droite, qui reste t-il ?
Une surprise: la candidature de Sabine Herold, numéro 2 de Alternative Libérale (une soixantaine de candidats seulement dans toute la France) , mouvement plus libertarien que libéral, porté par des associations locales dont celle de Douce de Franclieu qui avait largement soutenue la candidature de Bernard Debré en 2004 et qui a depuis déchantée n'ayant jamais eu en retour, selon elle, la moindre considération. Surprise car Sabine Herold avait depuis d'un 1 an et demi largement annoncée aux médias que l'on verrait ce que l'on verrait et qu'elle se présenterait dans la circonscription de Françoise de Panafieu (17ème arrondissement) .... Visiblement, elle s'est dégonflée.
Le FN, lui, a traditionellement un candidat (cette fois-ci Jean Mairey) . Mais ce parti qui a appelé à ne pas voter pour le candidat de la droite au second tour a t-il un autre avenir que son vote qui apparait de plus en plus stérile de contestation classique ?
Le MPF, enfin, dans cette circonscription n'a pas de candidat médiatique puisque c'est le baptême du feu pour son représentant, Jean-André Senailles.
Ce parti, dont le président a appelé à voter pour Sarkozy au second tour, aura pour accroche « la majorité de droite ». Il lui faudra donc très clairement être considéré par les électeurs comme un vote de droite partenaire et complémentaire de la future majorité parlementaire. Ce qui signifie en même temps un regard critique et une fidélité 100% aux idées de droite. Le MPF entend visiblement jouer l'aiguillon afin que les vraies idées de droite ( du programme ) soient bien appliquées tout en combattant les tentations de gauchisation politique possibles.
Dans ces élections, le MPF se présente donc comme une alternative à la candidature du député sortant tout en capitalisant sans complexe sur tous les thèmes qui l'en différencie dont bien évidemment l'Europe. Le seul problème : sans moyen médiatique et financier sauront-ils faire entendre aux électeurs, pour le premier tour, un véritable vote alternatif de droite parlementaire ?
Une chose est sûre. Ce n'est pas le PS, qui fera aux alentours de 15% au premier tour, qui mettra en danger qui que ce soit à droite.
C'est ce que l'on appel une circonscription pantoufle ....




Commentaires
Alternative libérale, "plus libertarien que libéral" ?
Où est-ce que vous avez vu ça ?
Ce sont des libéraux classiques et ils le disent eux-même.
Pour rappel, un libertarien est soit anarchiste soit minarchiste.
Le programme d'AL faisant intervenir l'Etat dans plus de domaines que ses fonctions régaliennes, il ne sont donc pas libertariens.
Sur quelle définition de libertarien vous basez-vous pour affirmer le contraire ?
Bonjour, ne vous inquiétez pas pour votre commentaire il va librement vivre sa vie de commentaire :) Tout d'abord vous remercier de nous lire. Ensuite préciser que cetarticle est posté par moi mais arrivé par le fil rouge (mais je crois bien que j'ai oublié de le préciser, pensant que cela paraissait évident. Mea maxima culpa) excepté le commentaire d'introduction qui invite chacun à participer librement à ses élections. ce qui nous fera une nouvelle rubrique que j'espère sympa et surprenante pour cettepériode électorale. Pour le reste je ne suis pas un spécialiste de cette question et du coup j'en ai profité pour faire une courte recherche sur le rapport: Libertarien/ Herold. Voici en vrac ce que cela donne.
quitter_la_secu.blogspot....
libertarien.skyrock.com/a...
www.liberaux.org/index.ph...
Quoiqu'il en soit si Sabine Hérold m'a affirmé qu'il s'agissaitd'une coquille (ce que je ne crois pas), Edouard Fillias m'a doctementexpliqué que le terme Libertarien passait mal, une réunion desresponsables LC conviendra d'ailleurs de ne pas nous associer à laseconde manif.
ici elle ne dément pas le mot, plutôt la contextualisation modernedes solution de hayek 66.102.9.104/search?q=cac...
Là c'est très clair 66.102.9.104/search?q=cac...
Dis-moi qui te finance, je te dirai ce que tu penses ! LC refuse dêtrecataloguée à droite car le libéralisme « nest pas nécessairement dedroite ». Le groupe saffiche libéral-libertarien,
66.102.9.104/search?q=cac...
Si l'action d'Edouard est pragmatique à l'exemple de tous lesdirigeants responsables des partis libéraux européens, sa sensibilitéest libertarienne. Il exècre l'Etat-nurserie au moins autant sinon plusque toi (d'autant que, comme chef d'entreprise, il le subit) plus quenous qui sommes enseignants et vivons sur la somnolence du corpsenseigné. A propos de leçons de libéralisme authentique, Edouard a quitté laSécu. Moi, je suis toujours dans le système.
Et toi ?Au reste : on peut être libertarien et pragmatique. Même notre amiBertrand Lemennivier (qui l'eût cru ?) a adhéré à AL dans laperspective des municipales...En évoquant avec Edouard l'avenir du parti et sa prochainestructuration, j'ai souligné à plusieurs reprises l'importance que lecourant libertarien comme d'autres courant du libéralisme y prennetoute sa place, idée qu'il partage, je te l'assure (tu remarqueras quenotre congrès du Bataclan a été présenté par TF1 comme l'assemblée des"li-li")
www.libertyvox.com/phpBB/... y a deux ans ( ou trois ans ??) de cela quand elle était encore à Liberté chérie, en pleine affaire du voile, elle tenait un discours de"libertarien" : liberté de porter le voile. Elle ne connait rien à l'islam, et visiblement en plein débat national n'avait même pas fai tl'effort de s'y intérresser. Pathétique.
66.102.9.104/search?q=cac...
RepèreHistoriquement, le libéralisme est un courant politique qui soppose àlabsolutisme monarchique. Le qualificatif « libéral » désigneaujourdhui ceux qui souhaitent que lintervention de lÉtat dansléconomie soit aussi limitée que possible afin de ne pas fausser lalibre concurrence et laisser le marché sauto-réguler. Il existeplusieurs formes de libéralisme économique, qui se différencient selonle degré accepté dintervention de lÉtat, sur une échelle allant desultralibéraux aux sociaux-libéraux. Philosophiquement, le libéralismeprône la primauté absolue de la liberté individuelle, le courant «libéral-libertaire » ou « libertarien » associant ultralibéralismeéconomique et libéralisme sociétal (mariage homosexuel, libéralisationdes drogues ).
Mais c'est vrai quel'onse demande parfois si ... 66.102.9.104/search?q=cac... Ensuite, une réponse a enfin été apportée à une question métaphysiqueque je me posais : pourquoi donc le violet fut-il choisi comme couleuremblématique ? Sabine avait-elle rencontré Edouard déguisé enTinky-Winky lors dun boudin-compote de lUMP ? Non, la vérité est bienplus prosaïque, à en croire la réponse du responsable de lacommunication, David Poryngier : "On se sent plus proches de laCoalition violette (libéraux et socialistes - NDLR) en Belgique que desLibertarians américains (!!!). (Le violet) est le mélange du rouge dela gauche et du bleu de la droite." Sabine opine, ite missa est. Quelanimateur dun site aussi puant que subversiv.com préfère dautresidéologies politiques - dans son cas, aux tonalités plutôt rouge-brunremixées par Dantec - au libertarianisme, cela na rien de surprenant.
Mais que le gouvernement le plus collectiviste de lHistoire deBelgique, avec lequel le fidèle lecteur de CPS est désormaisfamiliarisé, soit érigé en symbole libéral, voilà qui a de quoi nousconvaincre du manque total de culture politique des dirigeantssusnommés dAL. Cela reste évidemment dans la grande lignée de lamémorable interview dans Reason au cours de laquelle Hérold avaitqualifié Raffarin de "libertarian". On en rit encore dans la salle derédaction du célèbre magazine.Je nignorais évidemment pas que de nombreux libéraux français avaienttendance à croire lherbe plus verte hors de leur prairiemitterrando-chiraquienne, mais ici cela dépasse lentendement !Bientôt, la Chine populaire passera aux yeux du couple médiatique pourun modèle de société libérale développée.En conclusion, je laisserai le mot de la fin à un Fillias (queTechnikart présente malicieusement comme une sorte de François Hollandealternatif) pour une fois bien inspiré : "Former un parti politique,c'est comme monter un groupe de rock. Il faut les bonnes personnes,sinon ça ne prend pas." Jappuie cette proposition, et jajoute :Aurel, reviens, ils sont devenus fous ! Le libéralisme grand angle oui; le libéralisme grand écart non !
Bon mais qu'est-ce que le libéralisme 66.102.9.104/search?q=cac... grandes tradition
Le libéralisme est donc tout sauf un bloc. À lopposé dune idéologiesérigeant en vérité révélée ou dune organisation fermée, il estpluraliste et sincarne dans des personnalités plutôt que dans uneécole. Trois grandes traditions libérales peuvent être distinguées. Lapremière, politique, court de Locke et Montesquieu à Rawls (cf. JohnRawls: la justice comme équité) ou Aron, qui, dans Les Etapes de lapensée sociologique, déclarait sinscrire dans la filiation de cessociologues peu dogmatiques, intéressés avant tout par la politique,qui, sans méconnaître linfrastructure sociale, dégagent lautonomie delordre politique et pensant en libéraux. La deuxième, utilitariste,naît avec Bentham et Mill (cf. John Stuart Mill, la liberté etlaltruisme), et court jusquà Hayek (cf. Friedrich von Hayek etlordre marchand spontané Robert Nozick et la pensée libertarienne) ou,en France, par Pascal Salin, qui, dans la lignée de Mises (cf. Ludwigvon Mises et la théorie du cycle), pose le principe du caractèreinviolable et exclusif des droits de lindividu et font reposer laliberté sur la liberté, qui débute avec celle du corps et de lesprit.
Doù une critique radicale de lEtat qui viole les droits fondamentauxdes citoyens dès lors quil ne requiert pas leur adhésion préalable: lelibéral libertarien se définit ainsi, à limage de lancien présidentde la Société du Mont-Pèlerin (cf. Le néolibéralisme en quêtedéquilibre), Pascal Salin, comme un anarchiste qui défend lapropriété.
Média libre ?
Comment se fait-il que vous ne présentiez que les candidats de droite et non de la mienne dans la circonscription ?
Pour le coup la vraie candidature anti-pantouflarde dans le 16ème serait celle du PS, au moins pour permettre le débat et la créativité, pour permettre un certain équilibre.
Pour permettre l'éthique en politique également. Pour qu'un député soit présent à l'assemblée, respecte se engagement et vote en conscience.
J'ai créé pour cela une charte du député, consultable sur mon blog, je suis certaine que nous trouverez des points communs
Bonjour madame Salmat
Nous ouvrons nos colonnes à ceux qui en expriment la volonté via le fil rouge quelque soit leurs appartenances politique,sur tout sujet de société, cela vous aura peut être échappé.
Dans le cas présent un débat a été lancé sur la législative de la 15é circonscription de Paris par un internaute. Suite à la diffusion de larticle un candidat nous a contacté, nous lui avons proposé de répondre à des questions, exactement comme nous le ferons pour nimporte quel autre candidat qui se fera connaître et souhaitera être publié sur Medias Libres.
Monsieur,
Je ne vais pas m'offusquer du fait que vous ne prenez pas compte de l'existence du "Nouveau Centre", car nous n'existons que depuis peu de temps.
Cependant le "Nouveau Centre" me semble être la seule réponse que l'on peut raisonnablement proposer aux électeurs, traditionnellement UDF de cette circonscription.
C'est la raison de ma candidature dans la 15eme circonscription de Paris. J'entends, par mon parcours, par mon engagement dans la campagne présidentielle, par mes actions au sein de société en mouvement, être le représentant de ce courant d'idée de centre droit qui a toujours existé en France et plus particulièrement dans le 16ème arrondissement de Paris.
Ceci constitue une démarche d'affirmation non pas d'idées nouvelles car je revendique mon attachement aux idées traditionnellement humanistes du centre, mais à une nouvelle manière de les mettre en oeuvre, plus dynamique, plus active, en peu moins prudente peut-être, plus Voltairienne surement....
C'est aussi soucieux des problèmes de la société française que j'ai souhaité apporté des débuts de solutions aux difficultés que rencontre notre pays comme, la valorisation de l'initiative, la solidarité entre les générations (qui prend plusieurs aspects comme la dette publique, mais aussi le soutien matériel et moral de nos ainés), le vieillissement de la population et la dépendance, au sein de "Société en Mouvement".
Le "Nouveau Centre" est porteur de toutes ces idées et souhaite affirmer son existence dans le peu de temps qu'il lui reste avant le premier tour des élections législatives.
J'espère que vous percevrez l'ouverture que ma candidature représente et que vous serez soucieux de la faire partager aux électeurs de la 15ème circonscription de Paris, qui me semble-t-il sont plutôt demandeurs....
Je suis bien sur à votre disposition pour tout entretien complémentaire.
Olivier TIRAT
"Nouveau Centre" dans la majorité présidentielle