Vista VS Télévista
Par Paul Garcin le lundi 11 juin 2007, 09:50 - Décryptage - Lien permanent
Personne ne peut ignorer que Vista est le nom du système d’exploitation sorti il y a peu chez Microsoft. Divergence juridique entre la société de production de l’animateur Philippe Gildas appelée Televista qui compte pour sa part exploiter une chaîne de télévision qui s’appellera Vista et le Numéro 1 du logiciel Microsoft.
Philippe Gildas réclame Vista à Microsoft.
Il y a bien eu un dépôt de marque sur le nom Vista effectué par effectué par la société de Ph. Gildas qui se trouve être antérieur à celui de Microsoft, qui fait que légitimement Televista peut tout a fait engager une action contre Microsoft.
Philippe Gildas réclame Vista à Microsoft.
Il y a bien eu un dépôt de marque sur le nom Vista effectué par effectué par la société de Ph. Gildas qui se trouve être antérieur à celui de Microsoft, qui fait que légitimement Televista peut tout a fait engager une action contre Microsoft.
Dans un entretien accordé au quotidien 20 minutes, de Ph. Gildas explique : « J'ai déposé la marque à l'automne 2003 dans tous les domaines de la propriété intellectuelle des médias : en presse, en télé sur le Web. A l'époque je voulais déjà lancer ma chaîne, mais ça ne s'est pas fait dans l'immédiat. » Microsoft, quant à lui, n'a baptisé son système d'exploitation Vista qu'en juillet 2005
Seul bémol, même si la plainte ne porte que sur la France il reste quand même délicat de demander au Numéro 1 de l’exploitation logicielle de renommer ou retirer de la vente son produit phare déjà vendu à plusieurs millions d’exemplaires qui reste un succès commercial avec encore une durée de vie de plusieurs années devant lui
La justice va donc devoir trancher, une erreur comme celle-ci risque de coûter cher à Microsoft aussi bien en terme d'image que fincancier, sans toutefois vraiment devoir affecter sa position de leader mondial.
Mais il reste quand même exact que cela fait négligence pour le N°1 mondial que personne au sein du staff marketing n’ai eu la bonne idée de vérifier avant le lancement et l’exploitation commerciale de sa nouvelle marque que le nom utilisé ne soit pas déjà déposé ailleurs.
Ne soyons pas dupe le but cette opération reste de pouvoir s’arranger entre gens de bonne compagnie afin que la société de production Televista puisse retirer quelques bénéfices de cette aubaine tout à fait légitime.
Affaire a suivre..
Seul bémol, même si la plainte ne porte que sur la France il reste quand même délicat de demander au Numéro 1 de l’exploitation logicielle de renommer ou retirer de la vente son produit phare déjà vendu à plusieurs millions d’exemplaires qui reste un succès commercial avec encore une durée de vie de plusieurs années devant lui
La justice va donc devoir trancher, une erreur comme celle-ci risque de coûter cher à Microsoft aussi bien en terme d'image que fincancier, sans toutefois vraiment devoir affecter sa position de leader mondial.
Mais il reste quand même exact que cela fait négligence pour le N°1 mondial que personne au sein du staff marketing n’ai eu la bonne idée de vérifier avant le lancement et l’exploitation commerciale de sa nouvelle marque que le nom utilisé ne soit pas déjà déposé ailleurs.
Ne soyons pas dupe le but cette opération reste de pouvoir s’arranger entre gens de bonne compagnie afin que la société de production Televista puisse retirer quelques bénéfices de cette aubaine tout à fait légitime.
Affaire a suivre..
Commentaires
Cela me rappelle l'histoire similaire avec France Telecom lorsqu'il y a quelques années ils avaient apposé sur tous leurs véhicules la mention suivante :
"Entrez dans la vie.com".
Sauf que c'était le nom d'une société existante!! Durant le procès perdu par France Telecom ils ont du retirer tous leurs logos.
Nous ne sommes peut-être pas sur la même échelle avec Microsoft et Gildas, mais sur le principe c'est la même chose.