Indemnités parlementaires
Par Eric de Roche le jeudi 14 juin 2007, 10:08 - Décryptage - Lien permanent
A l’heure l’on parle de solidarité, de TVA sociale, il reste une catégorie de personnes qui ne semble pas vraiment touchée par les mesures économiques à venir.
Selon les prévisions, la vague bleue annoncée à l’assemblée nationale qui va faire ressembler l’Hémicycle au village des schtroumpfs, les futurs députés battus ne risquent pas de se retrouver dans la misère
En effet une décision du bureau de l'assemblée nationale permettra aux députés sortants et battus de maintenir leurs rémunérations pendant cinq. Il ne s’agit pas d’un vote soumis au parlement mais d’une décision de Jean-Louis Debré, ancien président de l'Assemblée nationale fraîchement nommé président du Conseil Constitutionnel qui consistera à soigner les députés battus devenus chômeurs en juin prochain.
Selon les prévisions, la vague bleue annoncée à l’assemblée nationale qui va faire ressembler l’Hémicycle au village des schtroumpfs, les futurs députés battus ne risquent pas de se retrouver dans la misère
En effet une décision du bureau de l'assemblée nationale permettra aux députés sortants et battus de maintenir leurs rémunérations pendant cinq. Il ne s’agit pas d’un vote soumis au parlement mais d’une décision de Jean-Louis Debré, ancien président de l'Assemblée nationale fraîchement nommé président du Conseil Constitutionnel qui consistera à soigner les députés battus devenus chômeurs en juin prochain.
Grand seigneur avec l'argent de l'Assemblée, le député de l'Eure a décidé de faire passer le nombre de semestres de un à dix ! Cinq ans à 5177 euros nets soit 6 952,91 € brut*. Un traitement qui, même dégressif, permettra d'attendre sereinement les prochaines élections sans trop s’inquiéter de savoir comment la gargamelle, pardon la gamelle sera remplie. Rappelons que ce sont ces même députés qui estiment que l'Allocation aux adultes handicapés de 610 €/mois et le minimum vieillesse 365,97 €/mois permettent de vivre correctement.
Pour faire simple les députés fonctionnaires d'état ou des collectivités territoriales reprendront immédiatement leur activité dans l'administration. Les députés qui exercent une activité libérale ne seront pas concernés, par contre tous les autres se verront maintenir leur indemnités non plus pendant 6 mois comme c’était le cas mais pour cinq ans c'est-à-dire la durée du mandat de ceux qui les remplacent. En cas de réelection 5 ans après voila des gens qui se retrouveront de nouveaux avec des mandats électifs leur permettant de nouveau de continuer à manger au râtelier de la république au frais du contribuable.
Nos élus savent donc se protègent aussi bien qu’ils passent leur temps à nous rappeler que notre propre protection est néfaste à notre pays. Nos retraites, nos CDI, l’interdiction de licencier sans raison, tout cela est néfaste pour notre économie, nos entreprises mais garder cinq ans une indemnité sans rien faire n’est par contre n'a rien de choquant à leurs yeux.
Et si nos valeureux députés nous préparaient une loi protégeant aussi bien les citoyens licenciés ?
Les députés tout partis confondus sortants n'ont pas eu un geste pour les petites retraites, en particulier celles des agriculteurs ou des anciens combattants, ils acceptent de se voir octroyé une prolongation intégrale et injustifiée de leur émolument de député pendant 5 ans à rien faire, cherchez l’erreur
Quelle est la devise de la république déjà ? Ah oui : Liberté égalité fraternité
Source Assemblée nationale
Pour faire simple les députés fonctionnaires d'état ou des collectivités territoriales reprendront immédiatement leur activité dans l'administration. Les députés qui exercent une activité libérale ne seront pas concernés, par contre tous les autres se verront maintenir leur indemnités non plus pendant 6 mois comme c’était le cas mais pour cinq ans c'est-à-dire la durée du mandat de ceux qui les remplacent. En cas de réelection 5 ans après voila des gens qui se retrouveront de nouveaux avec des mandats électifs leur permettant de nouveau de continuer à manger au râtelier de la république au frais du contribuable.
Nos élus savent donc se protègent aussi bien qu’ils passent leur temps à nous rappeler que notre propre protection est néfaste à notre pays. Nos retraites, nos CDI, l’interdiction de licencier sans raison, tout cela est néfaste pour notre économie, nos entreprises mais garder cinq ans une indemnité sans rien faire n’est par contre n'a rien de choquant à leurs yeux.
Et si nos valeureux députés nous préparaient une loi protégeant aussi bien les citoyens licenciés ?
Les députés tout partis confondus sortants n'ont pas eu un geste pour les petites retraites, en particulier celles des agriculteurs ou des anciens combattants, ils acceptent de se voir octroyé une prolongation intégrale et injustifiée de leur émolument de député pendant 5 ans à rien faire, cherchez l’erreur
Quelle est la devise de la république déjà ? Ah oui : Liberté égalité fraternité
Source Assemblée nationale
Partager sur Facebook - Wikio - Scoopeo
Commentaires
Bonjour, un grand merci pour votre article, c'est scandaleux en effet.
Cependant avant de sortir les cordes je tiens à vérifier cette info : en cliquant sur le lien de votre source (www.assemblee-nationale.f...
j'ai lu la chose suivante : "les anciens députés non réélus aux élections générales peuvent prétendre jusqu'à l'expiration du sixième mois qui suit la fin de la législature à une allocation d'aide au retour à l'emploi. (...) Cette allocation est ensuite réduite progressivement." Je ne comprend pas ou sont passés les 9 semestres supplémentaires "offerts" par JL Debré ?
Allez faire un tour par ici
www.google.fr/search?hl=f...
Cordialement
Bon apparemment l'information a été déformée, comme souvent lorsque a parle des indemnités et autres privilèges des politiques.
J'ai trouvé des précisions ici: www.hoaxbuster.com/hoaxte...
De ce que j'ai lu, au delà des chiffres, le fait que cette indemnité soit financée sur les salaires des autres députés me semble importante.
Voilà pourquoi je suis toujours méfiant et cherche l'info à sa source (en l'occurence le site de l'AN).
Je pense qu'il serait plus juste de corriger cette tribune libre...
Le fond du sujet n'est pas mauvais : nos élus ont beaucoup de mal à donner l'exemple.
Bravo Julien
Sur les 37 200 liens vers lesquels pointe cette page, vous avez déniché le seul qui contredit cette info.
Dans votre recherche il a probablement du vous échapper que cette info émanait du Canard Enchaîné du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007. Reprise également dans un du Figaro daté du 3 avril 2007
Vos précisions sont exactes cette indemnité est financée sur les salaires des autres députés.
Mais qui paye les députés ?
Je serais le premier à me révolter contre ce genre de pratique, cependant je ne supporte pas que l'information soit déformée, puis amplifiée à grand coups de copier-coller. La plupart des résultats sur Google sont en fait un copier-coller du même texte (ce site est une exception, c'est pourquoi je m'y suis attardé. Je me suis dis que l'auteur avait peut-être creusé un peu plus et vérifié l'info). De plus les sites qui arrivent dans les résultats sont essentiellement des blogs, on a connu mieux comme source fiable. C'est justement cela qui me choque : pas moyen de trouver un site d'information digne de ce nom qui confirme l'information telle qu'elle apparait sur ce site (les 60 mois à salaire complet). Je ne peux pas vérifier dans le canard enchainé s'il y a vraiment eu article, ils n'ont pas d'archives en ligne, et le Midi libre en a, mais payantes. Pratique pour vérifier l'info... et sur les sites qui ont un peu plus de crédibilité on trouve le plus souvent les démantis qui expliquent que : l'indemnité est dégressive, la loi a été votée en 2003, la mesure est financée avec les salaires des députés, et seuls 11 députés auraient bénéficiés d'indemnités chomage en 2002, puisque les fonctionnaires retrouvent leur poste, la part importante de professions libérales reprennent leur emploi, et j'ai lu que les employés dans le privé pouvait retrouver leur poste, ou équivalent, à salaire égal à celui qu'ils avaient en quittant la société pour prendre leur fonction éléctorale (une loi oblige les employeurs à cela).
Relisez bien larticle, il nest nullement question de taux plein durant 5 ans mais de traitement dégressif, vous argumentez sur le fait que larticle ne le mentionne pas.
Concernant larticle du Figaro daté du 3 avril 2007, vous pourrez le trouver dans le lien que vous donnez. Il y est retranscrit par un internaute qui a du juger utile de remettre les pendules à lheure. Il vous aura probablement échappé
Il y est expliqué que « léchéance est donc portée à 5 ans, au bout desquels lancien parlementaire ne touche plus que 20% de son indemnité initiale, soit un peu plus de 1.000 euros. » Tout y est détaillé, y compris le commentaire de François Bayrou sur RTL.
Comme ici il est donc question de traitement dégressif.
Comme vous détestez les copier/coller je vous laisse le soin de la retrouver.
Je ne partage pas votre avis sur les blogs, on y trouve souvent linfo pertinente qui dérange et tout à fait vérifiable, beaucoup dinfos voient le jour dabord sur le net, et comme cela ne peut plus être ignoré, la presse dite classique na plus dautre choix que de la reprendre si elle ne veut pas être larguée.
A lère du numérique le temps ou léquation « medias-pouvoir » décidait de ce que nous devions savoir ou pas est révolu.