Contre la loi anti-tabac dans les bistros
Par Medias Libres le lundi 7 janvier 2008, 10:15 - Société - Lien permanent
Le réseau Mister Taff s’organise…
En 1996, Phil Marso écrivain indépendant publiait «Passage à tabac » (Ed Megacom-ik). Un polar humoristique sur la prévention du tabagisme : les bienfaits d'arrêter de fumer sans montrer du doigt les fumeurs. Il dénonçait aussi l'intolérance des non-fumeurs.
Aujourd'hui, l'auteur vous propose de découvrir le réseau Mister Taff qui explique les conséquences de l'application du décret anti-tabac dans les bistrots à travers une série de sondages humoristiques.
En 1996, Phil Marso écrivain indépendant publiait «Passage à tabac » (Ed Megacom-ik). Un polar humoristique sur la prévention du tabagisme : les bienfaits d'arrêter de fumer sans montrer du doigt les fumeurs. Il dénonçait aussi l'intolérance des non-fumeurs.
Aujourd'hui, l'auteur vous propose de découvrir le réseau Mister Taff qui explique les conséquences de l'application du décret anti-tabac dans les bistrots à travers une série de sondages humoristiques.
Phil Marso a arrêté de fumer en 1986, mais il lui arrive à titre convivial de s'en griller une à
l'occasion d'une soirée. Ne pas fumer dans les restos cela parait logique, mais dans les bistros c'est un lien social par excellence et peu coûteux. A ce titre, un seuil de tolérance entre les fumeurs et non fumeurs doit être respecté. Sinon, qui sera le prochain sur la liste : les buveurs d'alcool, les accros du téléphone portable, les promeneurs de caniche nain à poil ras ?
Le site Mistertaff.com propose de faire avancer le débat :
Tapage nocturne des fumeurs sur les trottoirs
1 cancer sur 2 n’est pas localisé !
Le tabagisme passif tue en majorité à domicile
Mégots : trottoir, caniveau pollution supplémentaire ?
A qui profite le décret anti-tabac : lobbypharmaceutique ?
l'occasion d'une soirée. Ne pas fumer dans les restos cela parait logique, mais dans les bistros c'est un lien social par excellence et peu coûteux. A ce titre, un seuil de tolérance entre les fumeurs et non fumeurs doit être respecté. Sinon, qui sera le prochain sur la liste : les buveurs d'alcool, les accros du téléphone portable, les promeneurs de caniche nain à poil ras ?
Le site Mistertaff.com propose de faire avancer le débat :
Tapage nocturne des fumeurs sur les trottoirs
1 cancer sur 2 n’est pas localisé !
Le tabagisme passif tue en majorité à domicile
Mégots : trottoir, caniveau pollution supplémentaire ?
A qui profite le décret anti-tabac : lobbypharmaceutique ?
Commentaires
Cette loi est hystérique : Du fascisme mou, angélique, et poisseux.
Il faut que ça change !
Un forum pour en parler : barfumeur.ning.com
Je suis vraiment très content. Pas vous ?
Je peux plus sortir de chez moi. C'est zone non-fumeur partout.
Sauf dans la rue pour quelques mois encore.
Alors, je reste chez moi à regarder une télévision moisie.
Douce France, cher pays de mon enfance.
Je me souviens plus jeune, j'allais au Palace, au Rex, on se marrait pas mal, c'était en 1979.
Un autre siècle.
Maintenant, je suis en résidence surveillée.
Chez moi, au bureau. Ah non, parfois je vais chez des amis qui tolèrent (trop sympa) les fumeurs.
68 euros pour fumer dans un bar ce nest pas cher finalement. Je vais peut-être tenter ma chance.
Je ne te le conseille pas.
On aura bientôt un permis à point, comme pour la voiture.
Tu fumes deux fois dans un endroit non-fumeur, moins six points.
Quand t'as perdu tes douze points, tu peux plus rentrer dans les bars.
C'est super convivial, on se fait plein de nouveaux amis.
Douce France, cher pays de mon enfance.
Et tout cela pour quoi ?
Parce que tu mets en danger la vie des gens qui ne fument pas.
Tu ne te rends pas compte, tu es un vrai criminel avec ta cigarette !
Certains parlent de 5 000 morts par an du "tabagisme passif".
Alors faut faire baisser les chiffres, passer à 3 000.
Ah oui les chiffres ! Tout jeune déjà je ne les aimais pas trop.
Les chiffres c'est important !
En somme, je suis une statistique et pas grand-chose de plus.
C'est ça, et si tu peux fermer ta gueule et bouffer de la télé tranquille, sans emmerder les familles qui veulent aller dans les bars, boire du Coca-cola, on sera content.
Mais tu vois, on ne t'interdit pas de fumer, bien au contraire.
On sait qu'interdire serait inefficace. L'exemple de la prohibition américaine l'a montré.
La prohibition ? C'était quelles années déjà ?
Tu fais des raccourcis stupides, cela n'a rien à voir.
En fait, on ne t'interdit pas de fumer, on t'interdit juste de fumer, si tu sors de chez toi.
Tu vois c'est très différent !
Tu peux très bien aller t'amuser dans les bars, mais cela sera sans cigarette.
Alors finalement, ce nest pas grand-chose.
C'est vrai que pour un fumeur de 40 cigarettes pas jour, c'est d'un facile.
Je ne comprends pas pourquoi je m'énerve.
De toutes les façons, s'amuser c'est inutile.
Enfin, disons plutôt : ce n'est pas très rentable, quoique c'est nécessaire pour lutter contre le stress.
D'ailleurs, on a quelques projets pour la suite, parce que comme tu le sais, sans doute, tant que cela passe, on continuera.
Par exemple, Les accidents de la route cela coûte encore très cher, malgré toutes nos lois. Alors qu'est-ce qu'on fait ?
On peut faire plus que le permis à point, les radars automatiques, l'interdiction de l'alcool, la ceinture de sécurité obligatoire ?
Bien sûr, on met toutes les voitures sur GPS, avec des détecteurs sur la route et on supprime le volant, tu veux aller quelque part tu tapes sur le clavier de l'ordinateur.
Et pour se garer ?
Ca sera pour plus tard. Par contre c'est très intéressant pour toi, parce que tu es moins dangereux et que ton assurance baisse.
Les chiffres toujours les chiffres...
Tu sais que la première cause de mortalité en France sont les maladies cardio-vasculaires ?
Là, on veut faire plus fort, on veut passer à 80 000 au lieu de 160 000 morts par an.
Satané chiffre.
Toujours plus, c'est la logique de la machine.
Alors l'idée, c'est qu'on implante une puce sur les gens qui nous permet de savoir ce qu'ils font : ce qu'ils mangent, quand ils pissent, ce qu'ils boivent, s'ils baisent, s'ils sont stressés, etc.
Mais les gens n'accepteront pas !
Tu es stupide ou quoi, c'est comme la cigarette, il faut bien amener la chose.
Tu expliques que c'est très positif, c'est un projet de santé, qui permettra aux gens d'être mieux soignés par leur médecin.
En cas d'accident dans la rue, grâce à la puce on pourra tout savoir sur toi.
Et c'est tout ?
Non, tu es bête. La délinquance, les violences physiques, c'est empoisonnant.
On a déjà les caméras de vidéo surveillance, la délation, la prison.
Tout ça c'est ringard, on a beaucoup mieux.
Au lieu d'aller en prison, grâce à la puce que l'on t'a greffé dans le corps, on t'envoie une dose de calmant dès que t'essayes d'être agressif.
On réduit de 50 % le nombre de gens en prison et de 70 % les agressions physiques. C'est pas beau ?
Génial ! Mais pourquoi cela va si vite ? Pourquoi les gens ne réagissent pas ?
La télévision ! C'est la première fois que l'on dispose d'un tel outil pour façonner les consciences.
je suis daccord avec le doctor glub^^
un café et c est tout ! au resto tu commandes le menu puis le vin, tu demandes est ce fumeur, non alors pas de tabac pas de vin. Merci. l argent c est la seule maniere de faire bouger. Margoulin
On trouve normal de laisser les fumeurs se geler sur les trottoirs dans le froid alors que les café sont désertés...OK très bien! MAIS cet été que les non-fumeurs ne viennent pas se plaindre de leur présence en terrasse, puisqu'elles sont devenus "coins fumeurs"par décret. C'est la loi qui l'a prévu ainsi, respectons là et que chacun accepte sa part de concessions.
CECI EST UN APPEL AUX FUMEURS A DEFENDRE LE TERRITOIRE QU'ON LEUR A ATTRIBUE, ET CE DES LES PREMIERS BEAUX JOURS!