Michèle Alliot-Marie, c'est le monde à l'envers
Par Patrice Remy le lundi 26 mai 2008, 08:19 - Décryptage - Lien permanent
Un individu déjà connu des services de police pour diverses infractions et recherché pour le braquage, avec séquestration d’un routier est arrêté par la gendarmerie. Ce même individu tente de s’évader de son lieu de détention durant sa garde à vue en sautant par une fenêtre.
Un gendarme fait les sommations d’usage et tire sept coups de feu. Trois atteindront le delinquant, qui si il avait obtempéré serait très certainement encore de ce monde.
Jusque le rien d’anormal. Dans n'importe quel pays capable de faire respecter l’ordre et la loi personne ne trouverait rien à y redire, sauf en France ou c’est triste à constater: il vaut mieux être voyou que victime
Un gendarme fait les sommations d’usage et tire sept coups de feu. Trois atteindront le delinquant, qui si il avait obtempéré serait très certainement encore de ce monde.
Jusque le rien d’anormal. Dans n'importe quel pays capable de faire respecter l’ordre et la loi personne ne trouverait rien à y redire, sauf en France ou c’est triste à constater: il vaut mieux être voyou que victime
La ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a demandé la « suspension » du gendarme, qui est mis en examen pour homicide volontaire, et l’ouverture « sans délai » d’une enquête interne.
Conclusion messieurs des forces de l’ordre lorsque vous serez témoin d'une agression ou d’un braquage, regardez de l’autre coté, mieux vaudra « plonger » pour non assistance à personne en danger que de tenter une interpellation risquée pour l’auteur des faits qui risquerait de vous amener droit devant un juge d’instruction, pour peu que l’auteur des actes soit en plus d’origine étrangère vous auriez sans aucun doute en prime droit à toutes les organisations bien pensantes qui vous tomberaient dessus pour racisme avéré. Vous pourrez toujours dire que vous avez été victime d’une crampe.
Décidément la France va mal il y a quelques temps lorsque deux individus armés s’étaient introduit au domicile d’un particulier le braquant avec un 357 magnum, que courageusement le propriétaire des lieux s’était interposé, avait désarmé l’individu armé qui molestait son épouse et l’avait abattu avec sa propre arme, qui s’était retrouvé en garde a vue ? La victime bien sur.
Fort heureusement le Ministre de l’intérieur de l’époque qui depuis est devenu Président de la république avait « rué dans les brancards » en trouvant cela inadmissible et avait pris la défense de la victime
Si des sanctions doivent tomber cela devrait être à l’encontre de la ministre de l’intérieur incapable de faire respecter la loi et non envers un gendarme qui n’a fait que son travail.
En abattant un individu nuisible activement recherché pour braquage ce gendarme a rendu un grand service à la société.
Le temps ou Charles Pasqua qui occupait alors les même fonctions que Michèle Alliot-Marie précisait devant les caméras que « force devait rester à la loi » est bien révolu, une décennie plus tard nous en sommes à « force doit rester à la racaille et surtout ne tentez rien pour les arrêter »
Il serait intéressant que Michèle Alliot-Marie entre deux réceptions précise aux français ce qu’aurait du faire le gendarme.
Conclusion messieurs des forces de l’ordre lorsque vous serez témoin d'une agression ou d’un braquage, regardez de l’autre coté, mieux vaudra « plonger » pour non assistance à personne en danger que de tenter une interpellation risquée pour l’auteur des faits qui risquerait de vous amener droit devant un juge d’instruction, pour peu que l’auteur des actes soit en plus d’origine étrangère vous auriez sans aucun doute en prime droit à toutes les organisations bien pensantes qui vous tomberaient dessus pour racisme avéré. Vous pourrez toujours dire que vous avez été victime d’une crampe.
Décidément la France va mal il y a quelques temps lorsque deux individus armés s’étaient introduit au domicile d’un particulier le braquant avec un 357 magnum, que courageusement le propriétaire des lieux s’était interposé, avait désarmé l’individu armé qui molestait son épouse et l’avait abattu avec sa propre arme, qui s’était retrouvé en garde a vue ? La victime bien sur.
Fort heureusement le Ministre de l’intérieur de l’époque qui depuis est devenu Président de la république avait « rué dans les brancards » en trouvant cela inadmissible et avait pris la défense de la victime
Si des sanctions doivent tomber cela devrait être à l’encontre de la ministre de l’intérieur incapable de faire respecter la loi et non envers un gendarme qui n’a fait que son travail.
En abattant un individu nuisible activement recherché pour braquage ce gendarme a rendu un grand service à la société.
Le temps ou Charles Pasqua qui occupait alors les même fonctions que Michèle Alliot-Marie précisait devant les caméras que « force devait rester à la loi » est bien révolu, une décennie plus tard nous en sommes à « force doit rester à la racaille et surtout ne tentez rien pour les arrêter »
Il serait intéressant que Michèle Alliot-Marie entre deux réceptions précise aux français ce qu’aurait du faire le gendarme.
Commentaires
Cet article est honteux, tout simplement... Je suis tombé dessus par hasard et je suis choqué par ces propos complètement surréalistes... Depuis quand tuer un etre humain de plusieurs balles dans le dos est-il devenu un acte qui rend service à la société? En tout cas chaque "voyou" comme vous le dite si bien mérite un procès. Or la il y a eu condamnation à mort sans aucun jugement.
Moi ce que je trouve honteux c'est qu'on vienne pleurer sur un mec qui était recherché pour braquage qui avait une arme chargée dans sa voiture, que sa famille detruise les biens public pour demander justice, justice a été faite de maniere expeditive peut etre mais il ne fera plus de mal à personne.
il y a encore 60 ans il se serait retrouvé au bagne pour de tels faits, et personne n'y aurait trouvé rien a redire, depuis c'est le monde a l'envers, tout le monde parle de droits sans jamais évoquer les devoirs, a commencer le respect des institutions
Si ce type avait respecté les lois il serait encore la pour en parler personne ne l'a obliger a faire des braquages, il a choisi de vivre dangereusement qu'il assume, il y en a mare de soutenir les crapules de faire passer les voyous pour des victimes et les victimes pour des pauvres cons
Tout a fait on devrai refiler une medaille a ce flic, il faudrait que les honetes gens lui manifeste egalement leur soutien
Si le gus s'etait arrete a la premiere somation il serait encore la, il a voulu jouer il a perdu tanspis pour lui, ma simpatie va au gendarme pas au manouche
Ce gendarme a respecté à la lettre ce qu'on lui a enseigné, c'est à dire le cadre légale du décret organique de la gendarmerie sur l'usage des armes.
Il connait plutôt bien ses textes d'où, sommations règlementaires lors d'EVASION avant d'ouvrir le feu.
Qui aurait fait mieux à sa place? Ou n'aurait rien du faire du tout? Dans ce cas cette personne se trompe de métier. Le crime ne paie PAS
Un homme est innocent tant qu'il n'a pas été déclaré coupable par la justice.
Existe-t-il une pétition pour soutenir ce fonctionnaire qui n'a fait que son devoir ?
Deux faits nouveaux, évidemment peu relayés par les médias.
1. L'avocat du gendarme a expliqué que le fuyard fuyait vers un établissement scolaire, et que les sommations d'usage ont bien été faites.
2. Cette thèse a été confirmé par des témoins de cet établissement scolaire, privé et catholique. Le fuyard serait mort au pied d'une statue de Marie. Quelle ironie !
Alors qu'aurait-on dit du gendarme s'il avait laissé le fuyard prendre des enfants en otage dans cette école ?
Autre déclaration troublante, celle du procureur, qui dit que le gendarme a été mis en GAV à cause de la réaction de la "communauté" gitane. Belle prime à l'émeute ! Où est l'indépendance de la justice ?
En faisant le tour des blogs et des sites d'information je constate que les internautes soutiennent très majoritairement le gendarme. L'intox de MAM et des médias n'a pas marché cette fois !
Qu'est ce que c'est cet article qui mélange tout pour arriver à une étrange "conclusion" pour les forces de l'ordre? il y a quand même un monde entre tirer dans le dos d'un fugitif désarmé et menotté et se servir d'une arme pour empêcher un braquage. J'aurais été le premier à souhaiter la condamnation de la victime mais j'aimerais aussi vivre dans un pays où on ne tire pas les fuyards comme des lapins. Sans parler du fait que vider son chargeur dans le noir et à proximité d'une école, bravo la sécurité.
Cela dit, c'est vrai que la loi est peu précise et que les gendarmes ont le droit de savoir exactement quand tirer ou pas. La loi devrait être clarifiée pour retirer expressément le droit de tirer, sauf nécessité immédiate pour se défendre ou défendre autrui. Pas pour rattraper une bourde dans l'escorte d'un gardé à vue.
Que le type soit menoté ou pas on en a rien a foutre il a voulu s'evader, dans n'importe quel pays une tentative d'evasion se solde par un tir a vue
Aux USA, en chine, ou ailleurs ce serait pas 3 balles qu'il aurait pris dans mais 3 chargeurs
Faut arreter de faire chier avec vos leçons soixante huitarde moraliste, ce mec n'etait pas un enfant de coeur, il a voulu jouer, il a perdu.
Paix a son ame et bravo au gendarme
Si une gendarmerie entière n'est pas en mesure de surveiller et rattraper une personne menotée, je crains pour notre sécurité à tous. La réaction du gendarme n'est pas la meilleure. 2 coups de semonce (en l'air) devaient suffire à ameuter la gendarmerie. La faute d'un gendarme qui n'est encore jugé par "l'autorité" ne doit pas jeter le discrédit sur la gendarmerie.
Si pour d'autres, tuer avant de juger est normal, le monde est à l'envers. C'est le Far-West : tueras bien celui qui tueras le dernier.
La mission dun gendarme est de maintenir la sécurité sur le territoire. Il y a mort dhomme, soit, cest regrettable mais dans la vie, on assume ses actes : ce type avait choisi dêtre un voyou ! Braquage, sequestration, port darme et la famille, ne voulant pas être en reste sans doute, en remet une couche en renversant 2 voitures et en en brûlant plusieurs autres. Que font ces gens-là de lhospitalité quon leur accorde et pourquoi tant de laxisme à leur égard ? Si cest pour provoquer des troubles à lordre public, reconduite à la frontière ! Les magistrats sont revenus sur la condamnation lapidaire de MAM, le gendarme est accusé de coups mortels et non dhomicide volontaire - il na fait que son devoir ! Je suis étonnée quil y ait encore des jeunes qui veuillent postuler pour entrer dans la gendarmerie ou la police, il leur faut du courage !
Paix à son arme et bravo aux gens d'âme
Eh bien .... Moi aussi je suis choqué par cet article :
Il me semble que dans cette histoire plusieurs degrés de violences ont été franchis .....
En effet,
1) le manouche était entendu par la gendarmerie, il n'a donc pas été jugé coupable de faits qui lui sont repprochés.... Et je pense qu'il a le droit de ne pas aimer le bleu ce monsieur ...
2) Si cet homme avait été effectivement jugé dangeureux par les forces de l'ordre pourquoi n'était il pas attaché à sa chaise ????
2) Si le gendarme en question avait voulu stopper la cavale du mec en plein milieu d'une gendarmerie je pense qu'il y avait matière à le poursuivre et le rattrapper
3) Une fois l'arme sortie de son étui, il me paraît invraisembmable de pointer son arme et tirer vers le fuyard qui se dirige lui même vers des enfants, le projectile perdu étant en mesure d'atteindre une tierce personne ( 4 projectiles dans la nature !!!)
4) La décision de tirer ayant été prise, il paraît sur réaliste de tirer 7 projectiles !!!!! ( on veut faire croire que c'est pour immobiliser le fuyard ????)
5) Coupable ou pas, cet homme a été privé du droit de se défendre des accusations qui lui sont portées, et s'il a déjà eu l'éxpérience des forces de l'ordre, je peux comprendre qu'il ait tenté de prendre ses jambes à son cou.....
En bref, ce que je veux dire c'est que je trouve honteux de tirer dans le dos d'un mec .... Si encore il avait usé de violence pour s'enfuir ..... j'aurais pu comprendre...
On va applaudir ce gendarme alors qu'on a à peine le droit (nous les petits) de se defendre d'une agression !
J'extrapôle un peu : Je me fais cambrioler par un homme armé.....j'arrive à lui casser le vase de grand mère sur la tete et je le tue..... On m'accuse d'homicide....j'atterris au poste....ca sent mauvais pour moi, je pète un plomb et je me sauve .... et la je me prends trois bastos d'un shériff !!!!
Je vous dis ca moi parceque j'ai déjà été entendu à la police ou a la gendarmerie pour des temoignages et .....effectivement .....je n'avais qu'une seule envie : c'est finalement d'en dire le moins possible de peur que ca se retourne contre moi ma barrer. Encore un peu et c'était moi l'accusé !!!!!!!
A ceux qui pleurnichent et qui se lamentent sur le sort d'un voyou dangereux armé et braqueur (attendons aussi d'avoir son CV complet qui en dira sûrement encore bien plus...) je ne leur souhaite quune chose : cest de vivre personnellement ce quont vécu le routier et toutes les autres victimes de ces crapules qui pourrissent la vie des honnêtes gens ... ainsi ils apprendront peut être à leur dépend ce quest la peur, la crainte et bien souvent la mort
Cest finalement eux les gens dangereux, car avec leurs idées tordues les voyous sont les victimes et du coup ces derniers se reproduisent comme des lapins et quand ils seront eux même victimes, leur côté humaniste de tout poil partira bien vite en fumée et ils iront jusqu'à demander le rétablissement de la peine de mort par ce que leur parent a été sauvagement violé ou assassiné Comprenne qui pourra de la bêtise humaine
Quand on ne respecte pas les lois il faut assumer et il y en a franchement marre de ce lynchage médiatique systématique dès quun policier ou un gendarme se trouve confronté à une telle situation mais il faut faire du sensationnel et vendre du papier et détruire tout ce qui ressemble de loin ou de près à lAutorité mentez, mentez il en restera toujours quelque chose
Un homicide (dans le sens propre du terme) dans l'exercice de ses foctions n'est pas une partie de plaisir, s'est souvent vécu comme un traumatisme. La Police Nationale n'a pas le droit de faire usage de ses armes en cas d'évasion alors que la gendarmerie oui. Qu'il y ait une enquette et la saisine du parquet c'est normal, même si cela pêut paraitre choquant c'est la procédure. Ce qui serait anormal serait la poursuite du gendarme qui n'a fait que son travail, qui plus est face à un individu violent donc potentiellement dangereux.
Enfin, sachez, chers amis, que la préservation de la vie (quelque soit l'infraction, le délit ou le crime commis) est une priorité des forces de l'ordre (d'ou une formation très poussée et le développement de systèmes d'armes non létales) ce qui explique qu'en nos chères contrées la proportion de "bavures réelles" par rapport aux actions de police judiciaire soient très basses comparées à nos voisins européens et outre-atlantique.
En ce qui concerne le jugement de la "victime" à charge ou à décharge je rappèle que ce n'est pas à nous de décider de la vie ou la mort d'un individu. C'est au criminel présumé et à ses proches d'assumer les conséquences de leurs actes soit face à une situation de fuite ou d'affrontement direct avec les forces de l'ordre, soit face à un jury duement constitué.
Il est intéressant madame le Ministre, de rappeler que le délinquant est mort dans l'enceinte de l'Institut Saint Joseph qui jouxte la Gendarmerie. Dans cet institut, tenu par des religieuses Dominicaines, il n'y a que des "jeunes filles" de 6 à 18 ans, dont une centaine de pensionnaires. Je pense que si le malfaiteur en fuite avait pris en otage certaines de ces enfants, vous auriez envoyé en prison le crétin de gendarme qui n'aurait pas fait usage de son arme.
Je suis heureux, en tant que père d'une des pensionnaires, que les choses se soient "aussi bien terminées". Comprenez bien Madame le Ministre, je ne me réjouis pas de la mort d'un criminel, mais de la préservation de potentielles innocentes victimes. Je remercie sincèrement le Gendarme qui a fait son devoir jusqu'au bout en ce qui le concerne et je suis outré que vous n'en preniez pas exemple.
Au nom de tous les parents et enseignants de l'Institution Saint Joseph de Draguignan je salut notre maréchaussée, arme d'élite, qui sait conserver en son corps des hommes de bien.
Triste de voir la ministre taper sur un gendarme qui n'a fait que son travail, voire incompréhensible à ce niveau.
Il est plus facile de suspendre un gendarme que de s'attaquer à la criminalité et d'assurer le maintient de la Loi. Est-ce que vous voyez souvent des innocents sauter d'un étage avec des menottes, alors que l'on a rien à se reprocher ? J'espère que l'on découvrira la '' carte de visites'' des méfaits du fugitif tué pour se rendre compte à qui on avait affaire.
Gendarme qui à tiré dans le dos?
Que diraient les débiles relevant cette remarque, si le fugitif s'était pris 3 balles dans la poitrine ? Probablement on aurait pu lire que le fugitif , pris de remords était en train de se rendre quand le gendarme peureux, manquant de ''formation'' à vidé tout son chargeur sur une victime dont la culpabilité n'était pas établie.
La seule remarque que j'ai à faire cest que 7 balles ont été tirées, et que le gendarme n'avait pas assez d'exercice au tir, car dans ces temps d'économie, 2 balles auraient du suffire pour arrêter le malfrat. Mme la ministre devrait donc veiller à cette formation à léconomie.
La population dans sa très grande majorité soutient le gendarme. MAM n'a pas de C.. on le savait deja. La consigne : "on ne touche pas aux gens du voyage" est toujours d'actualité. Franchement, si j'étais gendarme, je n'arrêterais même plus ces individus (il y a de quoi pourtant). Par contre il faut leur donner l'adresse de MAM, elle va accueillir les caravanes, les machines à laver, les feux de camps et les auto-radio. Ils vont se piquer sur son compteur électrique, lui couper l'eau et chier devant sa porte. (rien n'est inventé).
C'était bien la peine de faire une visite éclair a la gendarmerie de Beaumont sur Vesles (près de Reims) pendant les élections présidentielles, pour engloutir des petits fours, faire un petit pipi et complimenter notre boisson régionale, si prisée au ministère.Au moins ça aura servi à refaire les peintures.
Bientôt, les gendarmes, en métropole aussi, feront comme en Corse... De la figuration.
Heureusement, c'est bon pour les points de retraite.
Eux aussi sont menacé d'extinction, les radars fixes les remplacent deja..