Tribunal Fermé pour cause de ramadan
Par Patrice Remy le Vendredi 5 Septembre 2008, 08:27 - Religion - Lien permanent
C’est nouveau dans la république française magistrat rennais a signé la demande de renvoi du procès d’un braqueur musulman, ses défenseurs ayant fait valoir que ce 16 septembre il aurait été trop « faible » pour assister à l’audience. Le ramadan a en effet commencé lundi, pour ceux qui ne suivent pas tout à fait la culture musulmane cette pratique consiste à jeuner entre le lever et le coucher du soleil durant un mois.
C’est une atteinte à la laïcité jusqu’ici jamais atteinte, une décision de justice choquante et aberrante, il est scandaleux de demander à la juridiction d’une république laïque le renvoi d’un procès pour motifs religieux, des musulmans pratiquent tous les jours le ramadan le jeune diurne ce qui ne les empêche pas pour autant de travailler ou de comparaitre devant la justice.
C’est une atteinte à la laïcité jusqu’ici jamais atteinte, une décision de justice choquante et aberrante, il est scandaleux de demander à la juridiction d’une république laïque le renvoi d’un procès pour motifs religieux, des musulmans pratiquent tous les jours le ramadan le jeune diurne ce qui ne les empêche pas pour autant de travailler ou de comparaitre devant la justice.
Si la justice accepte de se soumettre à ce type de revendication communautaire ce n’est ni plus ni moins que l’implantation de la charia en France et la porte ouverte pour cause religieuse à tout individu qui voudrait se soustraire à ses obligations de citoyen.
L’un des avocats des 7 braqueurs musulmans fait entendre que la laïcité c’est aussi le respect de toutes les croyances et pour couper court à toute polémique souligne que les tribunaux n’ont pas l’habitude de siéger le jour de Noël, de l’ascension ou de la toussaint qui ne sont pas des fêtes laïques.
Dans un courrier au président du tribunal les parties civiles demandent l’annulation du renvoi, mais en attendant le procès et repoussé en janvier 2009.
L’un des avocats des 7 braqueurs musulmans fait entendre que la laïcité c’est aussi le respect de toutes les croyances et pour couper court à toute polémique souligne que les tribunaux n’ont pas l’habitude de siéger le jour de Noël, de l’ascension ou de la toussaint qui ne sont pas des fêtes laïques.
Dans un courrier au président du tribunal les parties civiles demandent l’annulation du renvoi, mais en attendant le procès et repoussé en janvier 2009.
Commentaires
J'ignorais que les juges ciraient les babouches, quelle honte
La République est Une et indivisible(pas de "communautés")et la LOI du 9décembre 1905 est toujours valide(j'allais écrire"en vigueur" ...mais on la fait dépérir et elle n'est plus très vigoureuse).
J'ai connu des pratiquant(e)s de la religion juive(les Juifs et JUives n'ont pas tou(te)s une religion comme tou(te)s le s citoyen(ne)s)qui "ne pouvant" travailler durant le shabbat..n'ont pas passé certains concours et examens..mais ils n'avaient pas pensé à les faire annuler...mais "attendez-vous à..."
de plus ,le ramadan date du 1er septembre et ,en prison ,la fatigue ...??je n'ai pourtant pas le coeur à rire...les cantines ,les piscines,les matchs, et déjà se pointent les attaques à la "mixité"scolaire(les deux sexes )avec (déjà prêts) des arguments "scientifiques"...exactement comme pour le "créationnisme"!!!
Je me disais bien que ce Ramadan 2008 allait donner son lot de dhimmitudes et de charia ! Ca commence très fort. L'an dernier, c'était une gamine tabassée à Lyon pour avoir mangé un sandwich.
La loi islamique sinstalle en France ! Depuis le temps quon claironne que cette idéologie est un réel péril pour nous tous, rien ny fait : certains continuent à nous traiter de "méchants racistes fachos" - le réveil sera plus que pénible et nous en pâtirons tous !
"La peur est sans fondement", nous dit Sarko - puisquil nous le dit, il faut le croire : voir la vidéo qui confirme bien quil ny a aucune crainte à avoir !!!
veille-education.org:80/p...
La charia appliquée en France prend forme. Aprés le mariage annulé, le renvoi pour cause de ramadan.
Stop les commentaires racistes et fondez sur quelques cas divers que les journalistes mettent en avant parce qu'ils n'ont rien sous la dent. Regardez en face de vous le plus loin possible plutôt que votre petit nombril !
Le tribunal est fermé à noël, à Toussaint, à pâques... donc maintenant pourquoi pas, les autres fêtes religieuses.
Et les sectaires, arrêtez de prendre l'islam pour une religion qui prône la guerre ! L'islam est une religion tolérante qui a de très nombreux fidèles dan le monde et tous ne sont pas des terroristes comme vous semblez le croire. Croyez en Dieu c'est la seule vérité, éclairez votre esprit! Ouvrez vous aux autres, à ceux dont vous ignorez tout mais que vous stigmatisez.
Et voila des que lon nest plus daccord avec le dogme musulman nous ne pouvons être que raciste.
En fait vous êtes tellement imprégné de haine a lencontre de tout ce qui combat votre doctrine que chaque jours vous dévoilez un peu plus par vos propos le danger que des gens comme vous représentent pour la république et la liberté tout court. Si vous étiez si tolérant vous accepteriez la contradiction ce qui est loin dêtre le cas.
Si les tribunaux sont fermés les jours de fêtes chrétiennes cest tout simplement que la France est de culture chrétienne, cest comme cela et il faudra vous y faire.
Alors nimporte quoi, quand on dit nimporte quoi et que lon est absolument incapable dargumenter à part de traiter de raciste les opposants à lislam qui je vous le rappelle nest pas une race mais une religion, que lon accuse ses interlocuteurs de sectarisme et que 2 lignes plus bas on conseille de croire en dieu car c'est la seule vérité, on évite de donner des leçons de morale, sauf bien sur si on veut passer pour un clown
Bien à vous
Comparons ce qui est comparable, comparons le ramadan au carême des cathos : est-ce que pendant 40 jours que dure ce carême les tribunaux sont fermés ?
Je me pose une question dans les pays musulman quand il ya le ramdam tout les tribunaux sont en vacances? Et bein les gens continuent à travaillé les tribunaux, les administrations et même étudiants passent leurs examens... rien n'est reporté!!!!! Cela prouve quoi???
Qu'on a voit une autre "islam" en France instrumentalisé surtout par les médias et les politiciens... Moi je pose une autre question: Pourquoi les administrations étatiques sont fermés le jour du Noël? Ce dernier n'est-il pas une fête RELIGIEUSE? Elles sont où les grandes gueules qui se disent laïques??
Et puis on est meme pas sur que cela soit la vraie cause et que voilà la polémique est bien lancée... Cela prouve que dans le subconscient des français on conçoit l'islam comme un danger. Détrompez vous c'est l'islamisme qui est le danger! Au fait savez vous c'est quoi la différence entre musulman et islamiste???
Les seuls qui instrumentalisent l'islam sont les musulmans eux même puisque selon Recep Tayyip Erdogan le premier ministre turc il ny a pas dislam modéré ou immodéré. Lislam est lislam, et cest comme ça.
J'aurais tendance à le croire, pas vous Brice75 ?
@Marc Levallois: Recep Tayyip Erdogan??? très bonne référence...(ironie) Sa femme porte le voile et il a voulu annuler la loi qui interdit le port du voile dans les lieux étatiques, il s'attaque à la laïcité de la turquie, Donc ce ministre a déjà choisi son camp... Vous vous référencez à lui, donc vous vous référencez à son camp
Mr Levallois, les tribunaux sont ils fermés dans les pays musulmans? non! les étudiants reportent-ils leurs examens? non! Comment expliquez vous cela? Mon explication est que notre modèle social est en échec... Le jour où on fera la distinction entre un musulman et islamiste le monde sera mieux. Au fait c'est quoi la différence? qui sont majoritaires?
Amicalement
Je me reference à ce que dit Erdogan, je n'ai aucune raison de pas le croire.
Faire la difference entre un musulman et un islamiste est techniquement impossible. L'islam ne dispose pas, contrairement à la religion catholique, de clergé, officiel. Autrement dit, l'islam n'a pas de centre décisionnel, pas de "cerveau" commandeur.
C'est à dire qu'il est impossible de faire parler l'islam, impossible de lui faire adopter une position sinon en demandant leurs avis au milliard et demi de musulmans, ce dont je doute qu'il eût été question.
Les islamistes s'imaginent être les vrais détenteurs de l'islam, mais il ne s'agit que d'une position prise par des musulmans, et non pas LES musulmans. Si l'on prend fait et cause de cette logique selon laquelle des musulmans peuvent parler au nom de l'islam et avoir raison, on peut tout aussi penser que les islamistes parlent eux aussi au nom de l'islam et qu'eux aussi peuvent avoir raison.
Face à une situation comme celle-çi, qui fait qu'on ne peut faire parler l'islam, au même titre qu'on ne peut faire parler une chaussette, il n'y a qu'une façon de savoir qui, musulmans ou des terroristes d'Allah, dispensent le véritable message de la religion de Mahomet.
Pour cela, il suffit d'ouvrir un coran. Après coup, le lecteur comprend la vérité : les égorgeurs sont les vrais musulmans, et 100% des musulmans qui condamnent les égorgeurs sont des apostats. Je n'invente rien, tout vient du coran et des hadiths.
Pour ce qui concerne l'echec de notre modèle social, je partage votre avis, mais peut être pas avec les même conclusions
Cordialement
@Mr Levallois
"techniquement impossible" que voulez vous dire par cela?
Vous sembler confondre une chose: un islamiste est certes un musulman mais ce n'est un musulman TOUT COURT, c'est plutôt un musulman qui a une interprétation radicale du Coran(j'ai bien dit interprétation car le Coran est plein de métaphores!) Un musulman lui il croit en Allah et interprète le Coran selon son époque... Le musulman (et non l'islamiste) croit en Dieu sans vouloir imposer la Chariaa.
"Faire la difference entre un musulman et un islamiste est techniquement impossible"?
Comment expliquez vous alors que les islamistes terrorisent les musulmans(tout court)? un exemple: les attentats en algérie... pourquoi ces groupe armés attaquent les autre algériens qui sont de confession musulmane? C'est parce que la majorité ne voulent pas de la chariaa... et ceci une des différences entre musulman et islamiste...
Et puis vous dites "Je me reference à ce que dit Erdogan, je n'ai aucune raison de pas le croire.
"
Pourquoi nous vous referencez pas à Ben Laden? Y'a aucune raison de pas le croire...
Tout jour en reprenant votre raisonnement: Pourquoi vous ne vous referencez pas à un musulman qui dit je veux vivre dans un pays laique? Tout jout on reprenant votre raisonnement "Après tout il n'y a aucune raison de ne pas le croire"
Pourquoi croire un tel et pas un tel?
Je souhaite aussi que vous me donnez votre avis concernant ce que j'avais écrit ci-dessus:
"Je me pose une question dans les pays musulman quand il ya le ramdam tout les tribunaux sont en vacances? Et bein les gens continuent à travaillé les tribunaux, les administrations et même étudiants passent leurs examens... rien n'est reporté!!!!!"
Comment interpretez vous cela?
Bonjour Brice 75
A vous lire je pense que comme toute personne coincée lors dun débat vous cherchez à noyer le poisson
Quand vous écrivez : "techniquement impossible" que voulez vous dire par cela?
Cest simple relisez moi bien je pense avoir été plus que clair en vous donnant des explications précises
Quand vous écrivez : "Vous sembler confondre une chose: un islamiste est certes un musulman mais ce n'est un musulman TOUT COURT, c'est plutôt un musulman qui a une interprétation radicale du Coran(j'ai bien dit interprétation car le Coran est plein de métaphores!) Un musulman lui il croit en Allah et interprète le Coran selon son époque... Le musulman (et non l'islamiste) croit en Dieu sans vouloir imposer la Chariaa."
Cest exactement ce que je vous éxpliquais. mais vous faites la difference comment puisque qu'a la base les 2 se revendiquent musulmans et que chacun considère que son islam est le vrai islam ?
Quand vous ecrivez : "Comment expliquez vous alors que les islamistes terrorisent les musulmans(tout court)? un exemple: les attentats en algérie... pourquoi ces groupe armés attaquent les autre algériens qui sont de confession musulmane? C'est parce que la majorité ne voulent pas de la chariaa... et ceci une des différences entre musulman et islamiste..."
La aussi je vous lexpliquais que 100% des musulmans qui condamnent les égorgeurs sont des apostats dont la vie na aucune valeur pour un islamiste, cest dans le coran. La sourate [Coran 4:89] est suffisament claire sur la question: "Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
Quand vous ecrivez : "Pourquoi nous vous referencez pas à Ben Laden? Y'a aucune raison de pas le croire...
Tout jour en reprenant votre raisonnement: Pourquoi vous ne vous referencez pas à un musulman qui dit je veux vivre dans un pays laique? Tout jout on reprenant votre raisonnement "Après tout il n'y a aucune raison de ne pas le croire"
je crois Ben laden et je le prend tres au serieux dans sa volonté dimposer lislam, vous pourrez prendre le probleme par nimporte quel sens Ben laden nest pas bouddhiste que je sache il est bien musulman il fait parti dune branche radicale de lislam qui reste toutefois l'islam. Et il est vrai quil existe des musulmans paisibles qui ne me posent aucun probleme et vous avez raison de dire que ce sont les premiers persécutés par les islamistes. c'est aussi ce que je vous disais et démontre par la sourate [Coran 4:89]
Mais ca reste aussi un probleme interne a lislam dont la république na rien a faire. Nous sommes dans une république laïque ce qui semble échapper a bon nombre de musulmans qui voudraient voir modifier les lois et particulièrement celle de 1905, ce qui au départ était le sujet de cet article
Et pour finir je nai aucun avis sur la fermeture des administrations en pays musulmans ils font ce quils veulent chez eux, tout comme je suis en droit de faire ce que je veux chez moi comme refuser une annulation de mariage pour non virginité ou le report dun procès pour motif religieux, la différence fondamentale entre les 2 cultures cest que pour les musulmans la loi est écrite par Dieu et pour nous par les hommes ce qui n'a aucune valeur pour ceux qui se revendiquent du vrai islam, certains l'acceptent et ne demandent qu'a vivre paisiblement d'autres le refusent donc problème, mais je pense que vous vous en étiez déjà rendu compte.
Cordialement
Vous voulez koi?
qu'on déguerpisse nous et notre foutu islam?
Ici nous sommes nés et ici nous resteront.
C'est simplement notre droit au sol.
Au fait j'ai une idée: pour économiser l'argent du contribuable, envoyer tous les gens de vocation non chrétienne, dans les fours à gaz en une seule fois au lieu de combattre chaque religion à part: musulmans, boudhistes,juifs...Mais non ces derniers l'ont déjà subi. Foutaises!
"Ici nous sommes nés et ici nous resteront."
C'est exactement ce que je me suis dis en Algérie en 1959 et pourtant...