L'hypocrite lutte contre les paradis fiscaux
Par Philippe Izard le jeudi 23 octobre 2008, 08:09 - Décryptage - Lien permanent
« On ne peut pas se battre à l'extérieur de notre continent contre certaines pratiques et les tolérer à l'intérieur de notre continent », a lancé le président français Nicolas Sarkozy devant les députés européens.
Mais « je ne vise personne », a-t-il assuré. « Je compte sur le soutien du Luxembourg pour que l'architecture financière soit profondément repensée à l'extérieur de notre continent et à l'intérieur de notre continent ».
« Ce n'est pas une critique, encore moins une attaque, c'est une simple remarque », a-t-il ajouté.
Mais « je ne vise personne », a-t-il assuré. « Je compte sur le soutien du Luxembourg pour que l'architecture financière soit profondément repensée à l'extérieur de notre continent et à l'intérieur de notre continent ».
« Ce n'est pas une critique, encore moins une attaque, c'est une simple remarque », a-t-il ajouté.
C’est à mourir de rire car si on y regarde de plus près QUI utilise ces paradis fiscaux et pourquoi a-t-on laissé faire ?
Les paradis fiscaux sont donc devenus un rouage incontournable des sociétés internationales dans leur stratégie fiscale. [1]
On estime que 20% des flux financiers mondiaux transitent par des paradis fiscaux et échappent à tout contrôle…
- Parce que les Etats utilisent eux-mêmes les paradis pour leurs basses œuvres : mercenariat, trafics d’armes négociations secrètes, commissions et financements occultes, paiements de rançons etc..
- Parce que les dirigeants politiques utilisent eux aussi des comptes anonymes dans ces pays…
- Parce que les paradis permettent aux grandes sociétés multinationales d’échapper aux impôts et donc d’exporter moins cher
- Parce que l’argent des paradis alimente les grandes places financières (cf. rapport du parlement français sur la City de Londres)
- Parce que les paradis ne font que des victimes indirectes difficilement identifiables. [2]
Agiter le Chiffon rouge à propos du Liechtenstein, d'Andorre ou de Monaco est inutile. L'Estonie et ses voisins baltes, la république Tchèque, la Slovaquie, la slovénie, sont converties à la Flat Tax. L'Autriche et le Luxembourg ne divulguent que sous des conditions très sévères les secrets bancaires de leurs déposants. Tout comme la Grande-Bretagne, dans un degré à peine moindre. [3]
Ne serait ce pas se moquer de l’opinion que de laisser croire qu’une lutte acharnée va s’engager pour empêcher la circulation, blanchiment d’argent et la levée du secret sur des comptes off shore, certes au niveau du particulier il pourrait se produire quelques effets mais pour ce qui concerne les multinationales, les états, la voyoucratie de haut niveau international, comment est il possible d’envisager de voir tout ce beau monde scier la branche sur laquelle il est assis avec aisance ?
Les paradis fiscaux sont donc devenus un rouage incontournable des sociétés internationales dans leur stratégie fiscale. [1]
On estime que 20% des flux financiers mondiaux transitent par des paradis fiscaux et échappent à tout contrôle…
- Parce que les Etats utilisent eux-mêmes les paradis pour leurs basses œuvres : mercenariat, trafics d’armes négociations secrètes, commissions et financements occultes, paiements de rançons etc..
- Parce que les dirigeants politiques utilisent eux aussi des comptes anonymes dans ces pays…
- Parce que les paradis permettent aux grandes sociétés multinationales d’échapper aux impôts et donc d’exporter moins cher
- Parce que l’argent des paradis alimente les grandes places financières (cf. rapport du parlement français sur la City de Londres)
- Parce que les paradis ne font que des victimes indirectes difficilement identifiables. [2]
Agiter le Chiffon rouge à propos du Liechtenstein, d'Andorre ou de Monaco est inutile. L'Estonie et ses voisins baltes, la république Tchèque, la Slovaquie, la slovénie, sont converties à la Flat Tax. L'Autriche et le Luxembourg ne divulguent que sous des conditions très sévères les secrets bancaires de leurs déposants. Tout comme la Grande-Bretagne, dans un degré à peine moindre. [3]
Ne serait ce pas se moquer de l’opinion que de laisser croire qu’une lutte acharnée va s’engager pour empêcher la circulation, blanchiment d’argent et la levée du secret sur des comptes off shore, certes au niveau du particulier il pourrait se produire quelques effets mais pour ce qui concerne les multinationales, les états, la voyoucratie de haut niveau international, comment est il possible d’envisager de voir tout ce beau monde scier la branche sur laquelle il est assis avec aisance ?
Commentaires
Les paradis fiscaux existent aussi parce qu'il y a des ENFERS fiscaux... dont on ne parle jamais ! L'Etat français pressurise les contribuables, et d'une manière discriminatoire, puisque la moitié des citoyens ne paient pas d'impôts sur le revenu. Et je ne parle même pas des entreprises...
Donc OK pour lutter contre les paradis fiscaux, mais ça restera inefficace tant qu'il existera des enfers fiscaux comme la France.