Quand le CFCM se sent héritier des jihadistes du 8ème siècle
Par Roger Heurtebise le Lundi 27 Octobre 2008, 08:09 - Décryptage - Lien permanent
L’émission d’Europe 1 « Découvertes », animée par Michel DRUCKER, était consacrée le 15 octobre à un « Spécial Le chat » avec comme invités le dessinateur Philippe GELUCK et le vétérinaire Joël DEHASSE.
Extrait :
- Joël Dehasse : « Il y a deux mille ans, ici il n’ y avait pas de souris pas de rats, …, l’Europe était envahie par des invasions de souris et de rats »
- Michel Drucker : « et donc le chat était très utile pour chasser la souris »
- Joël Dehasse : « il a suivi les souris et les rats et il a protégé contre la peste »
- Philippe Geluck : «à l’époque Charles Martel a essayé d’arrêter les souris à Poitiers mais il n’est pas arrivé »
Extrait :
- Joël Dehasse : « Il y a deux mille ans, ici il n’ y avait pas de souris pas de rats, …, l’Europe était envahie par des invasions de souris et de rats »
- Michel Drucker : « et donc le chat était très utile pour chasser la souris »
- Joël Dehasse : « il a suivi les souris et les rats et il a protégé contre la peste »
- Philippe Geluck : «à l’époque Charles Martel a essayé d’arrêter les souris à Poitiers mais il n’est pas arrivé »
Sur le plateau, tout le monde sourit de ce bon mot.
Mais la plaisanterie du dessinateur n’est pas du goût de Mohamed MOUSSAOUI, président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM), qui réagit dans un communiqué dès le 17 octobre. Ce qui provoque des excuses publiques de Philippe Geluck et de Michel Drucker, puis un nouveau communiqué du CFCM. Le CFCM prend acte de ces excuses, et souhaite « que de tels dérapages portant atteinte à la dignité des musulmans de France ne se renouvellent pas ».
Ainsi donc, au nom des musulmans de France, le CFCM se sent visé par le bon mot de Philippe Geluck qui fait allusion à Charles Martel, dont tous les écoliers de France savent qu’il a arrêté une invasion guerrière arabo-musulmane à Poitiers en 732.
Mohamed Moussaoui s’identifie, et identifie tous les musulmans de France à ces conquérants islamiques et à leur jihad qui a déferlé sur l’Europe au 8ème siècle sur la conduite du chef de guerre Abd el-Rahman, avec moult pillages, razzias, mises à sac et massacres.
Il ne s’agit pas de porter un jugement sur cette volonté de colonisation militaro-religieuse de l’Europe. Les troupes d’Abd el-Rahman ne faisait qu’obéir aux injonctions guerrières du Coran, et suivre l’exemple de leur « beau modèle » Mahomet. De même, on ne prétendra pas que les troupes de Charles Martel aient toujours agi selon les enseignements humanistes des Evangiles.
Mais il est tout de même curieux que le Conseil Français (sic !) du Culte Musulman fasse officiellement cause commune avec les jihadistes de l’époque et avec leurs exactions, et se sente plus héritier d’Abd el-Rahman et de ses pilleurs sanguinaires que de la résistance européenne à la conquête et au jihad islamique.
Cette bourde du président du CFCM est tout de même en légère contradiction avec le discours officiel, qui dit que « l’islam de France » - comme l’appelle Nicolas Sarkozy - est « une religion de paix et de tolérance » - comme le prétend Dalil BOUBAKEUR, ancien président du CFCM.
Dans ses excuses, Michel Drucker regrette que les propos de Philippe Geluck « ait pu choquer certains auditeurs ». Mais curieusement, personne ne s’étonne du fait que le président du CFCM « ait pu choquer » des Français. Et surtout des Français musulmans, en laissant croire que ceux-ci s’identifient à la cause de jihadistes du 8ème siècle.
Les « réformateurs » de l’islam qui souhaitent remettre les textes et les faits « dans leur contexte » en seront pour leurs frais. En effet, le CFCM vient de nous donner une lecture très « littéralistes » sur les musulmans de France. Et quand le site islamique saphirnews.com titre le communiqué du CFCM « Les propos racistes sur Europe 1 », on peut se demander qui est « raciste » dans cette histoire, et qui réduit la « dignité des musulmans de France » à une essentialisation ethnique.
Mais la plaisanterie du dessinateur n’est pas du goût de Mohamed MOUSSAOUI, président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM), qui réagit dans un communiqué dès le 17 octobre. Ce qui provoque des excuses publiques de Philippe Geluck et de Michel Drucker, puis un nouveau communiqué du CFCM. Le CFCM prend acte de ces excuses, et souhaite « que de tels dérapages portant atteinte à la dignité des musulmans de France ne se renouvellent pas ».
Ainsi donc, au nom des musulmans de France, le CFCM se sent visé par le bon mot de Philippe Geluck qui fait allusion à Charles Martel, dont tous les écoliers de France savent qu’il a arrêté une invasion guerrière arabo-musulmane à Poitiers en 732.
Mohamed Moussaoui s’identifie, et identifie tous les musulmans de France à ces conquérants islamiques et à leur jihad qui a déferlé sur l’Europe au 8ème siècle sur la conduite du chef de guerre Abd el-Rahman, avec moult pillages, razzias, mises à sac et massacres.
Il ne s’agit pas de porter un jugement sur cette volonté de colonisation militaro-religieuse de l’Europe. Les troupes d’Abd el-Rahman ne faisait qu’obéir aux injonctions guerrières du Coran, et suivre l’exemple de leur « beau modèle » Mahomet. De même, on ne prétendra pas que les troupes de Charles Martel aient toujours agi selon les enseignements humanistes des Evangiles.
Mais il est tout de même curieux que le Conseil Français (sic !) du Culte Musulman fasse officiellement cause commune avec les jihadistes de l’époque et avec leurs exactions, et se sente plus héritier d’Abd el-Rahman et de ses pilleurs sanguinaires que de la résistance européenne à la conquête et au jihad islamique.
Cette bourde du président du CFCM est tout de même en légère contradiction avec le discours officiel, qui dit que « l’islam de France » - comme l’appelle Nicolas Sarkozy - est « une religion de paix et de tolérance » - comme le prétend Dalil BOUBAKEUR, ancien président du CFCM.
Dans ses excuses, Michel Drucker regrette que les propos de Philippe Geluck « ait pu choquer certains auditeurs ». Mais curieusement, personne ne s’étonne du fait que le président du CFCM « ait pu choquer » des Français. Et surtout des Français musulmans, en laissant croire que ceux-ci s’identifient à la cause de jihadistes du 8ème siècle.
Les « réformateurs » de l’islam qui souhaitent remettre les textes et les faits « dans leur contexte » en seront pour leurs frais. En effet, le CFCM vient de nous donner une lecture très « littéralistes » sur les musulmans de France. Et quand le site islamique saphirnews.com titre le communiqué du CFCM « Les propos racistes sur Europe 1 », on peut se demander qui est « raciste » dans cette histoire, et qui réduit la « dignité des musulmans de France » à une essentialisation ethnique.
Commentaires
et qui va porter plainte, le MRAP? ou la Halde va-t'elle s'autosaisir et rappeler Moussaoui à l'ordre?
On voit bien que l'auteur de cet article ne comprend rien à rien. "Souris" était un mot raciste pour désigner les musulmans, et TOUS les musulmans et pas seulement ceux qui ont tenté d'envahir l'Europe. Quand quelqu'un utilise ce terme pour désigner une partie, il porte atteinte à tous les musulmans sans distinction. D'un autre coté, je l'invite vivement à lire un peu l'histoire des conquêtes arabo-musulmanes en Andalousie. En effet, les pillages et autres sont plutôt les marques des croisades et tout le monde connaît ce qu'étaient les affres de l'inquisition.
Pourquoi, dès quil sagit dislam, notre esprit critique, se trouve-t-il muselé ? Il nest plus possible, maintenant, de sexprimer librement pour ne pas avoir à subir un procès ou, simplement, être traité de raciste.
Je ne comprends pas quEurope 1 ait pu présenter des excuses au CFCM pour ce qui nétait quun peu dhumour de la part de M. Drucker et de ses invités. Que de susceptibilité pour peu de chose ! Les"singes, porcs, mécréants, infidèles" que sont (dans le coran) les juifs, les chrétiens sont un peu moins chatouilleux de nos jours, nous sommes baptisés SOUCHIENS !!! (voir dans Google).
Quant à Houssam, je lui ferai remarquer que lEspagne a été sous tutelle musulmane, cest-à-dire COLONISATION, pendant près de 8 siècles. Les juifs et surtout les chrétiens étaient des dhimmis, donc des obligés devant payer un impôt et nayant absolument pas les mêmes droits que les musulmans. Voici un court extrait dune interview de Bat Yeor par Guysen : "Certains évoquent la Cordoue médiévale ou al-Andalous (Andalousie médiévale sous domination arabe) comme des modèles de coexistence entre juifs, chrétiens et musulmans. Quen pensez-vous ? Est-ce une vision idéalisée ou loccultation, voire lignorance de la dhimmitude ?
Cest une fable. LAndalousie souffrit de guerres continuelles entre les différentes tribus arabes, les guerres entre les cités-royaumes (taifas), les soulèvements des chrétiens indigènes, et enfin de conflits permanents avec les royaumes chrétiens du Nord. Les esclaves chrétiens des deux sexes emplissaient les harems et les troupes du calife. LAndalousie appliquait le rite malékite, lun des plus sévères de la jurisprudence islamique.
Comme partout, il y eut des périodes de tolérance dont profitaient les dhimmis, mais elles demeuraient circonstancielles, liées à des conjonctures politiques temporaires dont la disparition provoquait le retour à une répression accrue."
Nous sommes maintenant au XXIe s., le temps des croisés (qui ont commis des atrocités aussi) et des sarrasins est terminé depuis longtemps.