Le prix du gaz ne baissera pas
Par Philippe Izard le lundi 15 décembre 2008, 08:07 - Décryptage - Lien permanent
Les associations de consommateurs espéraient une baisse des prix du gaz des le 1er janvier 2009, baisse logique puisque l'argument principal du gouvernement est que le prix du gaz est indexé sur celui du pétrole. Le baril de pétrole étant passé de 150 dollars à 45 dollars il aurait du y avoir en toute logique une baisse et pas des moindres des tarifs du gaz.
Et bien tous les abonnés devront attendre, puisque le gouvernement a décidé de geler les prix du gaz jusqu’au 1 er avril 2009, malgré que le « poste » gaz pèse de plus en plus lourd sur le budget des ménages.Le chauffage représente pour certains plus de 10% de leur salaire mensuel et malgré cela les dirigeants n’ont pas du tout l’intention de faire un geste à l’encontre des plus défavorisés.
A la question: Sommes nous pris pour des pommes ? La réponse est oui incontestablement. Comme d’habitude l’état se régale sur le gaz au même titre que l’essence quand les prix montent. Mais quand les prix baissent la facture reste la même et ne descend pas de manière proportionnelle comme il se devrait.
Il y aurait du avoir en toute logique une baisse notable du prix du gaz, le baril de pétrole ayant perdu entre temps 70% de sa valeur.
Et comme nous sommes tous tributaires du gaz et de l’essence il n’y a d’autre choix que de se faire arnaquer de manière toute à fait légale. Après les hausses de 4 % et de 5.5 % de janvier et d’avril venues se rajouter aux 3 augmentations qui ont eu lieu en 2007 cela représente plus de 40% d’augmentation du prix du gaz en 2 ans et demi.
« Il n'y aura pas d'augmentation des tarifs du gaz au mois de juillet », avait déclaré, mardi 1er juillet, Christine lagarde la ministre de l'économie et des finances. Et après ? « Ça, on verra...», avait t’elle précisé.
Et bien nous voyons, il faudra attendre le 1 er Avril 2009 pour savoir.
En 2007 GDF avait fait un profit record de 2 milliards et demi d’euros, avec de telles combines étatiques les résultats de l’entreprises n’auront aucun mal à tenir la cadence voire faire mieux.
A la question: Sommes nous pris pour des pommes ? La réponse est oui incontestablement. Comme d’habitude l’état se régale sur le gaz au même titre que l’essence quand les prix montent. Mais quand les prix baissent la facture reste la même et ne descend pas de manière proportionnelle comme il se devrait.
Il y aurait du avoir en toute logique une baisse notable du prix du gaz, le baril de pétrole ayant perdu entre temps 70% de sa valeur.
Et comme nous sommes tous tributaires du gaz et de l’essence il n’y a d’autre choix que de se faire arnaquer de manière toute à fait légale. Après les hausses de 4 % et de 5.5 % de janvier et d’avril venues se rajouter aux 3 augmentations qui ont eu lieu en 2007 cela représente plus de 40% d’augmentation du prix du gaz en 2 ans et demi.
« Il n'y aura pas d'augmentation des tarifs du gaz au mois de juillet », avait déclaré, mardi 1er juillet, Christine lagarde la ministre de l'économie et des finances. Et après ? « Ça, on verra...», avait t’elle précisé.
Et bien nous voyons, il faudra attendre le 1 er Avril 2009 pour savoir.
En 2007 GDF avait fait un profit record de 2 milliards et demi d’euros, avec de telles combines étatiques les résultats de l’entreprises n’auront aucun mal à tenir la cadence voire faire mieux.
Commentaires
Antenne 2 est elle le média chargé de faire rêver les gens en confirmant de fausses idées ou de les informer ? Je me pose la question !
Ce soir du 2 Décembre ce que j’ai vu et entendu à 20 h 50 concernant le BOIS ENERGIE lors de l’émission ‘Ils font bouger la France’ m’a confirmé que je suis certainement incompétent en ce qui concerne le bois énergie et incapable de m’intégrer dans l’énorme système que veut nous imposer la pensée unique propagée par certains intégristes des ‘énergies renouvelables’.
Messieurs Vannier et Hulot, personnes dont la médiatisation ne m’a pas confirmé qu’ils soient des pros du bois de chauffage et de ses spécificités (cqfd) pourront se tranquilliser en se disant que la pub faites ce soir là au bois énergie était super et s’étonner de ce message.
L’arbre médiatique a cautionné ce soir là - à mon sens- une opération financière hors paire qui se voulait juteuse pour le manageur complaisamment interwievé étendu en chaussettes sur son sofa et non pour les petits producteurs et consommateurs basiques de bois énergie sachant qu'il existe pour cela 3 voir 4 solutions différentes à étudier, invités à s’équiper de poêles et chaudières dont le combustible est à la veille d’aggraver – comme le reste des activités bois- la balance commerciale Française. Ce combustible est systématiquement présenté comme le miracle du siècle au détriment des autres! Pourquoi?
Ce genre d’émission serait il un mal nécessaire puisque les véritables pro en la matière brillaient par leur absence ? Il en existe pourtant et leurs usines sont intégrées à un concept global de production de la grume aux produits finis ce qui n’était pas le cas du leveur de fonds présent sur le plateau , fils d’un industriel de la couverture…Messieurs PIVETEAU / MONNET SEIVE / MOULINS et d’autres industriels bientôt, comme a tenté de le faire remarquer très brièvement mais avec un talent malheureusement dirigé par la créatrice de l’émission, Mr Jean Marc JANCOVICI que je remercie pour ses tentatives de redressement de la vérité sur différents points abordés - toujours à mon sens - tendancieusement.
Il est vrai que l’homme du sofa a du talent commercial et pourrait sévir dans le tourisme industriel : vendre des chaudières à granulés de fortes puissances à 3 maires de communes forestières d’Auvergne en leur faisant croire que c’est la solution bois la moins coûteuse du marché – ‘50% moins cher que le fuel’- c’est fort !
Le combustible granulé est une belle invention. Il est excellent pour les très petites puissances inférieures à 25/30 Kw lorsque le consommateur n'a comme solution de stockage qu'un faible volume . Dans le cas contraire il faut étudier le combustible PLAQUETTES beaucoup moins couteux en consommation...C'était certainement le cas pour les trois mairies! Cette solution a-t-elle été étudiée? J'en doute...
Il est plus facile de vendre une production de granulés en équipant de grosses unités.
Eliminer ainsi le vrai concurrent en matière de bois : la plaquette et les sciures et écorces en vrac, exploitablent localement et parfaitement adaptées à une production de valeur ajoutée ultra banalisée, à coût 30 à 40 % inférieur, avec un combustible d’approvisionnement 100 fois plus sécurisé, il faut le faire !
Bravo les médias ! Bravos les financiers ! Bravo les gogos ! Tant pis pour la balance commerciale Française. On importe des granulés du Canada - via le canal de Panama - et d'ailleurs !
Quelques autres énormités entendues ce soir sur la sciure utilisée pour fabriquer le combustible BOIS, décidément chouchou des médias lorsqu’elles abordent le sujet bois de chauffage GRANULE.
Le scieur Auvergnat interviewé en compagnie du jeune industriel qui va faire ainsi fortune en produisant 80 000 tonnes de granulés dans sa superbe usine financée par un appel à investisseurs dans des conditions économiques qu’il aurait été intéressant de présenter et une bonne part de subventions de tous ordres précise qu’il ‘va fournir lui même 30 000 tonnes de sciure’. Quelle aubaine alors qu'avant il ne savait qu'en faire...
QUESTIONS non posées : Tonnage fourni en combien d’années ? Sa consommation actuelle de grumes étant de l’ordre de 8/10 000 tonnes an fournir 30 000 tonnes lui serait bien difficile sachant que le ratio grumes/ sciure est de l’ordre de 12/13 % …
L’usine de fabrication de granulés présentée est elle réellement assurée de son approvisionnement prévisionnel annoncé de 80 000 tonnes en phase maxi ? Les petits porteurs ayant participés à la levée de fonds –pas ceux qui, à mon sens, vont en bénéficier – ont-ils été informés que ce tonnage ne pourra être atteint que sur la base de 160 000 tonnes de sciures vertes produites sur une région QUI DEVRA en proposer le triple soit 480 000 tonnes car la différence étant à ce jour utilisée pour d’autres usages. Ceci sans tenir compte des volumes achetés par …les concurrents qui ne se priveront pas de faire monter les prix si nécessaire pour approvisionner leurs unités ou maintenir leurs parts de marché.
Au niveau coût de transport, a-t-on défini le rayon d’approvisionnement et de livraison rentable pour rester dans un prix de marché?
Est on sur que dans ce rayon se trouve l’approvisionnement et les clients nécessaires ? Il est vrai que les clients sont déjà livrés, même en centre France - sans trop le savoir - par des granulés d'importation...
L’industriel au sofa, non producteur de la matière première, peut il affirmer que dans ce rayon d’action une ou plusieurs unités de scieries industrielles ne vont pas également s’équiper elles mêmes d’unités de productions de granulés et chambouler les super prévisions de rentabilité de cette magnifique réalisation industrielle?
Par ailleurs, il semble que personne, lors de la préparation de cette émission, n’ait eu la capacité technique – ou l’intérêt…- de calculer le volume de grumes nécessaire pour produire les 480 000 tonnes de sciures à l'approvisionnement rentable de l'usine!
Je précise – suivant mes connaissances : une tonne de résineux en grume à une densité d’environ 900 kg le m3 lors de son exploitation. Elle ‘donnera’ environ 120 kg ( 13,33 %) de sciures vertes. Il faudra donc exploiter environ 4 400 000 tonnes de grumes pour assurer l'appro.
La récolte Française stagne depuis des années dans les 12 000 000 de m3 de grumes de résineux et 18/20 toutes essences. Cette usine va donc, à terme, absorber entre le tiers des sciures résineuses produites en France sinon le cinquième du total ?!
Absorbera-t-elle la partie sciures de feuillus régionale? Peut être, bien que ceci ne semble pas très réaliste pour diverses raisons techniques.
Et quand on en sera arrivé là l’approvisionnement des sept unités annoncées se fera comment même en déplaçant celles ci sur d'autres régions forestières?
En espérant que les concurrents s'installeront dans la Beauce ?
Utiliseront de la sciure synthétique ? Avec des arbres entiers transformés en sciures ? A quel prix ? Avec quelle dépense énergétique ?
ET TUTTI QUANTI !...
Pendant ce temps le concept du chauffage bois en plaquettes déchiquetées ne bénéficie d’aucune publicité médiatique comparable alors qu’il offre le même confort pour beaucoup moins cher avec une certitude d’approvisionnement 50 à 100 fois plus sécurisée ! Comprenne qui pourra…
Je ne me pose plus qu’une seule question : je ne m’explique pas le désintérêt des médias pour les deux autres alternatives aux granulés: les bûches SECHES et non VERTES -évidemment- et surtout les plaquettes !
Annoncer que près de 6 millions de foyers Français ‘se chauffent actuellement au bois’ est réducteur car en quel quantité? Commencer d’annoncer qu’il convient de mieux consommer les énergies BOIS dont nous disposons serait évident… Oublier d’insister sur la nécessité urgente d’exiger la consommation de bûches sèches et d’utiliser des chaudières à bois ne polluant plus et pourquoi, sinon dans des proportions tolérables, avec des rendements supérieur à 90 % cela n’est pas normal dans une émission de grande écoute ! Continuer d'affirmer qu'un certain label est obligatoire pour toucher les subventions est FAUX car ce label est inférieur à la norme Européenne encore contestée par certaines administrations... Les chaudières automatiques à plaquettes (combustible brut non industrialisé) répondent au delà des critères énoncés ci-dessus. Elles ne sont malheureusement pas de construction Française...Protectionnisme inter Européen?
Qui peut nous aider à faire savoir plus rapidement tout cela et participer ainsi à la réduction du déficit commercial Français en combustibles (entre autres la branche bois énergie granulés) en utilisant à plus forte dose le pétrole Français : le BOIS BRUT de fabrication locale et souvent artisanale présenté sous ses deux versions, bûches et plaquettes à utilisations domestiques et industrielles, et mono produit , de fabrication industrielle et usage domestique : le GRANULE dont l’utilisation est rarement industrielle pour cause de coût calorie ?!