L'Europe des lâches
Par Medias Libres le lundi 12 janvier 2009, 07:46 - Décryptage - Lien permanent
Retour en arrière, c’était le 11 septembre 2007, le maire de Bruxelles interdisait une manifestation contre l’islamisation de L'Europe au motif que c’était « criminel ». Freddy Thielemans traitait de criminels des citoyens européens désirant manifester pacifiquement contre l'islamisation de leur continent.Un an après toute l’Europe voit défiler des hordes islamo-gauchistes, ce qui apparemment ne pose problème à personne, surtout pas à une classe politique mortifiée de trouille qui préfère laisser descendre dans la rue des musulmans crier leur haine du juif, accompagnés de personnalités de gauche comme Olivier Besancenot, Marie-George Buffet, Jean Luc Mélenchon, et qui n’hésitent plus à comparer Israël à l’Allemagne nazie. Certes ces personnalités politiques n’éructent pas de tels slogans par contre ces vociférations prononcées derrière eux ne semble pas les déranger outre mesure.
L’Europe est en train de devenir musulmane. Il suffit de regarder le 20h. En 2025, un tiers des enfants européens seront issus d’une famille musulmane. A l’heure actuelle, Mohammed est déjà le prénom le plus répandu chez les nouveau-nés mâles dans certains départements. Telle est la véritable cause de la fin annoncée de la civilisation européenne.
L’islamisation en est simplement la conséquence. Le mot même « islam » signifie « soumission » et les non-croyants se sont déjà soumis. Beaucoup d’européens sont déjà devenus des musulmans, bien qu’ils ne s’en rendent pas compte ou qu’ils ne veuillent pas l’admettre. Dans certains hyper il est devenu difficile de trouver de la viande non hallal, c’est plus simple et le gout est le même.
Les sites dédiés à l'islam pullulent sur la toile, on peut comptabiliser une grosse dizaine de sites très professionnels qui drainent à eux seuls des dizaines de milliers de visiteurs. Par exemple, Oumma.com. Présenté comme « la » référence par des médias tels que Le Monde ou France Info, on serait en droit d'attendre de ce média une réelle modération. Or, Oumma.com conforte les musulmans dans l'idée que leur identité n'est pas compatible avec une identification à la culture française, et qu'être musulman veut dire avant tout se distinguer des « gaulois ». A titre d'exemple Malek Boutih s'y est vu par le passé dans des commentaires traité de « beauf gaulois ». Son tort ? Manger du camembert et boire du vin !
A ce jour les pouvoir publics largement dépassés par une immigration de peuplement organisée par les gouvernements successifs depuis 40 ans n’osent même plus interdire ces manifestations ethniques qui dégénèrent à chaque fois - ce qui n’aura échappé à personne - de peur de voir s’aggraver une situation qui de toute manière tôt ou tard tournera au drame. Les pouvoirs publics préfèrent mobiliser des milliers de fonctionnaires en croisant les doigts pour qu’il n’arrive pas « l’incident » qui embraserait toute la France.
Et malheur à celui qui ose s’opposer à cette islamisation rampante et voudrait dénoncer le fait qu’il est inadmissible d’assister de manière récurrente à des manifestions ou l’on peut voir des pancartes aux slogans haineux tel que « mort aux juifs » ou « à mort Israël », des drapeaux du Hamas organisation terroriste. Alors qui sont les fascistes, ceux qui dénoncent cette islamisation ou bien ceux qui prolifèrent ces appels à la tuerie au nom du peuple palestinien ?
Il faut se faire une raison l’Europe telle que nous l’avons connue ne sera plus d’ici peu, sa fin est programmée. On peut voir ce que ca donne avec une vingtaine de millions de musulmans dans l’Europe actuelle, il est facile d’imaginer ce que ce sera avec les 50 millions que préconisent les idiots utiles comme Jacques Attali. Ceux qui en ont les moyens pourront fuir, les autres devront subir comme c’est déjà le cas pour les fonctionnaires de police qui doivent accepter de se faire caillasser au meilleur des cas, ou tirer dessus au pire sans broncher, comme ces commerçants qui doivent accepter de se faire piller sans se défendre, les 45 000 propriétaires de véhicules incendiés chaque année, etc..
Les seuls responsables sont et resteront les politiques et les droits de l’hommiste qui ont tout fait pour favoriser le génocide de la culture européenne. Du combat pour l'égalité des races, ils ont fait le combat de la soumission du peuple français aux autres, du combat pour la reconnaissance des souverainetés de toutes les nations, ils ont fait un combat pour la soumission de la France aux autres. L’histoire les jugera.
Puisque les manifestants pro-palestiniens font référence à la seconde guerre mondiale en brandissant croix gammée et étoile de David côte à côte, il n’est pas inutile de rappeler aux peuples européens lobotomisés à coup de télé réalité (sans pubs) ce que disait Winston Churchill en son temps à Neville Chamberlain, après les Accords de Munich. « Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre». Au même moment Adolf Hitler fraternisait avec le grand mufti de Jerusalem. L’histoire n’est qu’un éternel recommencement !
Didier Meyer
L’islamisation en est simplement la conséquence. Le mot même « islam » signifie « soumission » et les non-croyants se sont déjà soumis. Beaucoup d’européens sont déjà devenus des musulmans, bien qu’ils ne s’en rendent pas compte ou qu’ils ne veuillent pas l’admettre. Dans certains hyper il est devenu difficile de trouver de la viande non hallal, c’est plus simple et le gout est le même.
Les sites dédiés à l'islam pullulent sur la toile, on peut comptabiliser une grosse dizaine de sites très professionnels qui drainent à eux seuls des dizaines de milliers de visiteurs. Par exemple, Oumma.com. Présenté comme « la » référence par des médias tels que Le Monde ou France Info, on serait en droit d'attendre de ce média une réelle modération. Or, Oumma.com conforte les musulmans dans l'idée que leur identité n'est pas compatible avec une identification à la culture française, et qu'être musulman veut dire avant tout se distinguer des « gaulois ». A titre d'exemple Malek Boutih s'y est vu par le passé dans des commentaires traité de « beauf gaulois ». Son tort ? Manger du camembert et boire du vin !
A ce jour les pouvoir publics largement dépassés par une immigration de peuplement organisée par les gouvernements successifs depuis 40 ans n’osent même plus interdire ces manifestations ethniques qui dégénèrent à chaque fois - ce qui n’aura échappé à personne - de peur de voir s’aggraver une situation qui de toute manière tôt ou tard tournera au drame. Les pouvoirs publics préfèrent mobiliser des milliers de fonctionnaires en croisant les doigts pour qu’il n’arrive pas « l’incident » qui embraserait toute la France.
Et malheur à celui qui ose s’opposer à cette islamisation rampante et voudrait dénoncer le fait qu’il est inadmissible d’assister de manière récurrente à des manifestions ou l’on peut voir des pancartes aux slogans haineux tel que « mort aux juifs » ou « à mort Israël », des drapeaux du Hamas organisation terroriste. Alors qui sont les fascistes, ceux qui dénoncent cette islamisation ou bien ceux qui prolifèrent ces appels à la tuerie au nom du peuple palestinien ?
Il faut se faire une raison l’Europe telle que nous l’avons connue ne sera plus d’ici peu, sa fin est programmée. On peut voir ce que ca donne avec une vingtaine de millions de musulmans dans l’Europe actuelle, il est facile d’imaginer ce que ce sera avec les 50 millions que préconisent les idiots utiles comme Jacques Attali. Ceux qui en ont les moyens pourront fuir, les autres devront subir comme c’est déjà le cas pour les fonctionnaires de police qui doivent accepter de se faire caillasser au meilleur des cas, ou tirer dessus au pire sans broncher, comme ces commerçants qui doivent accepter de se faire piller sans se défendre, les 45 000 propriétaires de véhicules incendiés chaque année, etc..
Les seuls responsables sont et resteront les politiques et les droits de l’hommiste qui ont tout fait pour favoriser le génocide de la culture européenne. Du combat pour l'égalité des races, ils ont fait le combat de la soumission du peuple français aux autres, du combat pour la reconnaissance des souverainetés de toutes les nations, ils ont fait un combat pour la soumission de la France aux autres. L’histoire les jugera.
Puisque les manifestants pro-palestiniens font référence à la seconde guerre mondiale en brandissant croix gammée et étoile de David côte à côte, il n’est pas inutile de rappeler aux peuples européens lobotomisés à coup de télé réalité (sans pubs) ce que disait Winston Churchill en son temps à Neville Chamberlain, après les Accords de Munich. « Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre». Au même moment Adolf Hitler fraternisait avec le grand mufti de Jerusalem. L’histoire n’est qu’un éternel recommencement !
Didier Meyer
Partager sur Facebook - Wikio - Scoopeo
Commentaires
Et pourquoi devrions-nous nous exiler ? Je ne comprends pas que l'on puisse conseiller cette lâcheté ! Abandonne-t-on un malade que l'on aime parce qu'il est gravement atteint ? Bien sûr que non ! La France est contaminée par l'islam mais c'est notre terre, celle de nos Parents, (n'en déplaise à tous les "soumis" à l'islam) et nous manquerions de courage, de dignité au point de renoncer définitivement à la défendre ! Nous nous sommes battus, dans les siècles passés, pour conserver notre liberté et nous laisserions cette terre que nous chérissons aux mains de ceux qui n'ont rien à voir avec nos valeurs, notre culture ? Sûrement pas ! Je ne veux pas de leur charia, de leur despotisme, de leur fanatisme mais pas question, sous prétexte que l'air est plus respirable ailleurs, d'abandonner mon Pays.. Quant au pluriculturisme, je pense que, tôt ou tard, cela crée un rapport de force menant à la situation que nous connaissons. Il faut dire également que, sous prétexte de générosité, d'humanisme, de démagogie (aussi), nos élus courbent l'échine.
Que certains de nos jeunes compatriotes préfèrent quitter la France et l'Europe face à des lendemains peu prometteurs celà se comprend : on ne vit pas que d'amour et d'eau fraîche comme le dit l'adage, surtout lorsqu'on a 30 ans. Par contre celui qui a tout reçu de cette France lorsqu'elle était encore prospère a le devoir d'y rester pour la défendre et la sauver.
Comment s'interrogent certains ? Lorsque le point de non retour aura été franchi, c-à-d. lorsqu'il n'y aura plus d'autre recours que celui de la résistance armée, croyez moi les réseaux clandestins s'activeront très vite et les véritables chefs sortiront de l'ombre.
Faut-il rappeler que la France vit à son insu dans un système socialo-marxiste soft. Ne désespérons pas les pays de l'Est nous ont ouvert la voie, eux qui ont enduré un système autrement plus liberticide et répressif.
Encore un article défaitiste, c'est devenu la mode, on dirait.
Méfiance envers de tels auteurs, démoraliser l'ennemi fait aussi partie de la guerre, les musulmans l'ont largement employé dans leurs conquêtes.
Constater que la situation est grave, d'accord ; si elle n'était pas si grave, nous ne serions pas là en train d'en discuter ; mais de là à déposer les armes sans combattre alors que nous avons TOUS les moyens de résister efficacement, parce que cela va être dur et difficile, il y a un pas que ne franchirai pas.
Aux 3 précédents intervenants : qu’allez-vous faire pour résister ? Dans qques années, nous serons minoritaires, vous allez pouvoir vous opposer à l’islamisation ? Comment ? par les armes ? en étant moins nombreux ? Ce n’est pas être défaitiste que de prévoir l’avenir, c’est tout simplement être réaliste. L’islam n’admet pas la laïcité. Ne vous mettez pas la tête dans le sable, une culture totalement différente (je ne dis pas qu’elle est inférieure à la nôtre) peut-elle tolérer nos coutumes, notre manière d’être et de vivre, notre démocratie ? Il faudrait être civilisé, nous ne le sommes pas ! … Je ne suis pas raciste, je suis islamophobe comme on peut être christianophobe ou judéophobe, c’est tout !
Il est vrai que : "Ceux qui ont les moyens pourront fuir …", oui, mais où pourraient-ils aller ? Le but de cette idéologie est d’islamiser toute la planète et, peu à peu, ils progressent .. sans armes! Il est écrit dans le coran : ""Et quiconque désire une religion autre que l'Islam, ne sera point agrée, et il sera, dans l'au-delà, parmi les perdants. .. sourate 3, verset 85"".
Le texte de D. Meyer est pertinent comme l’est celui de Malraux (faut-il le rappeler) qui, déjà en 1956, aurait dû nous alerter :
"C'est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l'islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine. Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l'origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n'ont trouvé la réponse. De même aujourd'hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l'islam. En théorie, la solution paraît d'ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l'aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d'Etat. Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s'établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis "musulmane", je pense moins aux structures religieuses qu'aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet. Dès maintenant, le sultan du Maroc est dépassé et Bourguiba ne conservera le pouvoir qu'en devenant une sorte de dictateur. Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l'islam, si elles avaient été appliquées à temps… Actuellement, il est trop tard ! Les "misérables" ont d'ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l'intérieur d'une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d'eux une conception trop occidentale. Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l'avenir de leur race. L'Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c'est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d'en retarder l'évolution".
André Malraux, le 3 juin 1956 - Source : Valeurs Actuelles n° 3395 paru le 21 Décembre 2001- Dossier : Un siècle religieux
"Une société multi-culturelle est une société multi-conflictuelle" le liban, les balkans en sont un exemple La majorité des conflits qui ensanglantent aujourd'hui notre planète en est la preuve irréfutable
D'aucuns pensent que nous avons en France dépassé le seuil de non retour en matière d'islamisation. Ce qui veut dire que nous aurons à terme un clash civilisationnel.
Pas plus que Sarkozy, Royal ou Le Pen pourront normaliser cette situation, au mieux la freiner. L'ennemi est dans la place après s'y être introduit sans combat préliminaires aux frontières, ce qui dans l'Histoire de France est un fait tout à fait nouveau.
L'ennemi est à la fois partout et nul part ; visible et invisible ; disposant de soutiens logistiques, de complicités, d'accès à des postes clefs dans des institutions comme l'armée, la police, la justice, les transports et communications, les services de santé etc...
L'article présente un certain nombre de vérités, mais je n'en partage pas le pessimisme.
En effet, les "Français de souche" ont très peu participé à ces manifestations islamogauchistes, à part justement les habitués du genre, généralement professionnels de l'extrême-gauche et de l'"antiracisme".
Autre indication intéressante : si on lit les réactions d'internautes sur différents sites d'information généralistes, on constate que les Français ne sont pas plus dupes que les Russes sous l'URSS, les Chinois sous le communisme capitaliste ou les Africains sous régimes bananiers.
L'avenir est donc certainement inquiétant, mais pas forcément sombre. Tôt ou tard, le pouvoir politique (celui-ci ou un autre) sera obligé de rendre des comptes au peuple et de prendre le taureau par les cornes.
J'espère évidemment que cela se fera pacifiquement et dans le respect des Droits de l'Homme, même si les événements prêchent en faveur du contraire. J'ose encore espérer qu'une fermeté sans faille de l'Etat suffira à stopper ceux qui profitent de la lâcheté de nos gouvernants européens actuels.
Et ces manifestations jihadistes sur notre sol ne font que précipiter la prise de conscience. Il reste à faire pencher la solution du bon côté !
à Emy
Vous nous rappelez un texte important de Malraux et c'est très utile. Mais vous affirmez par ailleurs quelque chose que je trouve grave. J'espère que ce n'est pas conscient, qu'il ne s'agit que d'une confusion due à une mauvaise utilisation de la langue française. Vous dites :
"Je ne suis pas raciste, je suis islamophobe comme on peut être christianophobe ou judéophobe, c’est tout !"
La comparaison est regrettable, pour le moins ambigüe. Il ne suffit pas de n'être pas raciste, il faut s'efforcer de n'avoir pas de haine, pas même d'aversion envers les musulmans, pas plus qu'envers les chrétiens ou envers les juifs. Il faut être ferme contre LA RELIGION des musulmans, ce qui n'est pas pareil.
C'est précisément cela que signifie le mot "islamophobie" : phobie ou/et aversion envers l'islam. Les équivalents seraient "christianismophobie" et "judaïsmophobie". En comparant l'islamophobie à la christianophobie et à la judéophobie vous alimentez la tricherie des Mouloud Aounit et des Doudou Diène qui fait tant de mal. Vous laissez entendre que ce sont les INDIVIDUS que vous avez en horreur, non les religions et leurs croyances criminogènes, ou plus précisément l'une d'entre elles.
Moi je me dis clairement islamophobe mais, même si c'est difficile quand je vois la folie criminelle de leurs croyances je n'ai pas de haine, pas même d'aversion pour les musulmans, je ne suis pas "musulmanophobe". Je plains les musulmans mais j'en connais beaucoup qui sont très aimables. Je cherche alors à leur ouvrir les yeux sur ce qu'il y a de criminogène dans leurs croyances pour qu'ils le rejettent. Comme aussi, d'ailleurs (et c'est ce qu'on me reproche le plus dans mon environnement judéo-chrétien) je cherche à ouvrir les yeux des juifs et des chrétiens sur L'ORIGINE judéo-chrétienne de la croyance en un Dieu qui "voudrait, commanderait la violence". Cette croyance-là ne trouve pas son origine dans l'islam, lequel ne fait que la transposer, au septième siècle, dans une nouvelle religion mais EN L'AGGRAVANT, en l'affirmant TOUJOURS VALABLE pour le présent et l'avenir.
Ce ne sont pas seulement des points de détail, des pinaillages langagiers. Dans ces nuances c'est tout le problème du caractère PERSISTANT de la violence prétendument "voulue par Dieu" qui est posé. Le judéo-christianisme a sa part de responsabilité dans cette persistance.
Il faut parler juste pour trouver de vraies solutions, ici très difficiles, aux problèmes graves.
Bien cordialement.
Pierre Régnier
C'est clair, l'heure est grave, j'ai eu les larmes aux yeux en lisant cet article et tous ces commentaires.. Comme il a été dit, il faut agir, ça peut être fait en déposant partout où l'on peut des tracts anti-islamisation de l'europe, c'est simple, vous imprimez 100 exemplaires de cet article, et vous le déposez partout où vous le pouvez. Je pense qu'énormément de gens ne prennent pas conscience de la situation actuelle en Europe, pour beaucoup de gens avoir un bon salaire et vivre dans un endroit "propre" suffit à faire leur bonheur, mais pensez à vos enfants, au futur de notre civilisation, que va t'il advenir si on ne fait rien pour contrer cela?? On disparait et on laisse place à l'ennemi? D'un coté je comprends que la fuite puisse être tentante pour un nombre de personnes, mais vous laisseriez votre territoire sans défense sous l'emprise de ces musulmans sans rien faire? C'est sur que des fois on finit par être dégoutés et la force nous manque, quand on voit que dans notre propre pays les politiques soutiennent pour la plupart et défendent les musulmans. Mais la révolution vient du peuple, comme toujours, que ce soit pour s'opposer contre l'état ou l'ennemi culturel. Cela ne veut pas dire de prendre une arme et de devenir un meurtrier, mais simplement comme cité si dessus, en diffusant cette vérité dont beaucoup de gens ne se rendent pas compte.
Mon dieu que cela fait du bien de voir que certains se réveillent enfin face à cette menace exponentielle qui nous vient des pays déjà islamisés. La France se réveillerait-elle enfin? Bien souvent chez nous dans notre petite belgique l' on dit que lorsque Paris tousse la Belgique éternue, pour dire que bien souvent notre pays suit (parfois à retardement par exemple mai 68 en France mai 69 chez nous )le même chemin. Hélàs l'Islamisation elle n'attend pas et fait chez nous comme chez vous son petit bonhomme de chemin.Heureusement que paralelement grace a des manifs comme celles de ces WE dernier les gens ouvrent les yeux
Je suis de ceux qui croient encore à la volonté et à la capacité qu'a notre culture occidentale à se défendre même si les risques deviendront au fil du temps de plus en plus grands surtout sur le plan juridique ou les partis au pouvoir, pour des raisons purement électoraliste, ont sombrés dans la dhimitude. Le remplacement du droit du sang par le droit du sol, le droit de vote donné à tous les immigrés pour les élections communales(municipales chez vous)ont par exemple permis que la capitale de l'Europe ait un conseil municipal dont la majorité est principalement constituée d'immigrés ou de personnes issues de l'immigration,et empeché mon partis de prendre le pouvoir dans la ville d'Anvers.
Ce sont de pareils agissement du gouvernement en place qui font de plus en plus prendre conscience aux citoyens qu'il est temps de réagir
Bonjour je suis du Québec et l'islamisation touche malheureusement tout l'Occident. Nos élites politique ont la chienne de critiquer la déroute de l'immigration que le Canada vit avec sa croyance quasi-indéfectible au sacro-saint multiculturalisme canadien. Les citoyens ne font pas mieux : chialier tout au mieux.
J'essaie de raisonnner les gens à cette déroute d'acceptation des islamistes au sein de notre pays et la réponse officielle est : « sale raciste », mais en privé : « Bravo, continu de dire tout haut ce que tout le monde pense ». Je vois la France et je me dis qu'elle est ce que nous commençons à devenir, c'est-à-dire une terre islamique. Je sais que ce n'est pas « encore » le cas pour vous en Europe et que j'exagère en disant que vous vivez sur une terre islamique, mais ce « pas encore » peut devenir « jamais » par une résistance active en rejetant tout le fascisme musulman.
Je donne tout mon soutient moral aux français et européens dans leur combat contre les islamistes et tout ceux qui veulent la perte de l'Occident chrétien.... (ou athée) en vous encourageant en disant que ce ne sont pas tous les citoyens occidentaux qui sont débiles et incrédules face à la vérité menaceant notre civilisation (les messages précédents et ce site le prouvant) et qu'outre-mer (en Amérique) quelques-uns sont actifs pour sensibiliser la population (même s'ils sont peu nombreux et litérallement baillonnés par la soi disante intellingentsia que mon père a côtoyé (Jacques Parizeau étant le seul péquiste ayant les idées clair).
Bon courage et surtout n'oubliez pas que la « résistance passive » trop souvent préconisée n'est qu'une acceptation de la défaite ainsi que l'antithèse de la résistance active consistant à dire NON à l'islam et leur colons en agissant concrètement contre la subordination et en affichant notre fierté d'être caucasien et non pas complexés par des actes que nous n'avons pas commis (la pauvreté, le tiers-monde, les guerres tribales et génocides etc.)
Merci Pierre Régnier ! effectivement concernant judéophobie, c’est un lapsus calami, je connais la définition de ce mot et vous avez eu raison de le dire - je prie mes amis juifs de bien vouloir m’excuser, ce n’est pas ce que j’ai voulu dire bien sûr, on l’aura compris. Par contre, je maintiens le mot christianophobie, synonyme (sans doute) de christianismophobie. Michel de Jaeghere, juriste et historien a écrit un livre : Enquête sur la christianophobie. Ce sont des néologismes qui ne figurent dans aucun dico, encyclopédie que ce soit Universalis, Hachette…Le suffixe "phobie" est d’ailleurs mal employé, ilsignifie crainte avec fuite !
Quant à islamophobie, on aura compris également que je n’avais aucune aversion envers les Africains, bien sûr, mais envers la religion du coran... Je n’utiliserai d’ailleurs pas ce mot "musulmanophobe" qui n’existe pas non plus et qui peut prêter à confusion.
Merci messieurs, mesdames pour votre lucidité sans haine, votre clairvoyance et intelligence dans l'analyse. Le constat est là, le diagnostic posé et les causes envisagées Quels remèdes y apporter?. Je voudrais demander à tous d'y réfléchir et de donner des pistes de résistance active: La conscientisation en fait partie, pourquoi pas, comme Pimkie, distribuer des tract, faire passer le message; Pour ma part, j'évite au maximum toute relation commerciale ( Epicerie, coiffeur...) avec des musulmans;. l'idée étant de diminuer la réussite économique, source de Regroupement familial; Notre vote est également une action ( Mais pour qui...?) Avez vous d'autres idées?
Deuxième réflexion: Vous êtes vous déjà posé la question de savoir pourquoi l'Islam progresse tant, depuis le moyen-orient et dans toutes les directions, Europe, Afrique, Asie ? Je pense, et cela m'a rempli d'éffroi qu'elle correspond à l'homme, en tout cas à ce qui de plus mauvais en lui: Guerre, domination , expansion, puissance, soumisson des femmes... sont plus attirant que de tendre l'autre joue!
Rousseau avait tort, l'homme ne nait pas bon, c'est la civilisation et en l'occurence la nôtre qui le rend meilleur.
Je suis révolté, comme C.M., de voir des appels ou des justifications à l'exil : quitter la France quand tout va mal, quand elle a le plus besoin de nous, c'est être le contraire d'un patriote : c'est être un rat qui quitte le navire, un lâche. Est-ce que les Algériens ont quitté la France quand nous les avons colonisés ? Non, et c'est pour cela qu'au final ils ont gagné. Si on veut décoloniser la France, il faut commencer par ne pas partir lâchement en privilégiant son petit intérêt personnel !
Deuxièmement, l'Islam n'est qu'un des vecteurs parmi d'autres du problème général : la non-assimilation. Ce qui permet aux "Français" d'origine maghrébine de former une communauté unie, insoluble et qui garde un pied dehors, c'est l'institution qu'est leur religion, qui porte une culture, une mentalité, des moeurs, bref une civilisation (étrangère). Chez les Africains noirs, c'est la couleur de leur peau (et eux, ils ne choisissent pas, tandis qu'un musulman peut choisir de devenir athée ou chrétien) : elle empêche l'oubli par eux et par les autres de leur origines étrangères, donc elle empêche l'assimilation. Chez nous, lorsque nous étions Colons, nos outils de cohésion et de "pénétration" étaient la langue et l'Etat.
Or, ces outils --qui sont donc nos outils fétiches--, nous les avons encore : la langue (quoiqu'elle soit menacée EN France, non par l'arabe mais par le tout-anglais, qui débauche nos élites) et l'Etat. Donc nous avons tout ce qu'il faut pour "casser" ce qui empêche l'assimilation des autres chez nous. Pour les Maghrébins, c'est facile : il faut imposer des prénoms et noms français pour l'état civil, empêcher le communautarisme qui permet de garder des coutumes étrangères (ne pas manger de porc, etc.) et au bout de 2 ou 3 générations (s'ils se mêlent aux Français pour procréer, ce qui est déjà le cas) on ne verra plus la différence ! Pour les Noirs, c'est presque impossible : ils portent leur origine étrangère sur le corps, et il faut au moins 6 ou 7 bonnes générations pour qu'il n'y paraissent plus... Va-t-il falloir renvoyer massivement "chez eux" des centaines de milliers de Noirs, comme les Français d'Algérie avaient été renvoyés en métropole ? Ce serait injuste, mais l'Histoire est tragique ! On verra... En attendant, aujourd'hui, c'est "la journée de la diversité" sur Radio France, alors on interroge et met en scène des tas de Français "issus de la diversité" (on est issu de l'uniformité nous ???), comme si on pouvait être issu d'un concept... Tout ça pour quoi : parce que l'assimilation est plus dure que pour les Italiens ou les Polonais, et que dans une France qui a perdu sa douce rigueur, elle ne risque pas de se faire ! Plus généralement que la seule islamisation, c'est le communautarisme ethnique qui nous guette, la France mosaïque et multiculturelle (la France à l'américaine) au lieu de la France Une et Indivisible avec sa culture française.