Agression dans un bus de la RATP: La vidéo qui dérange
Par Medias Libres le jeudi 9 avril 2009, 14:30 - Décryptage - Lien permanent
Depuis quelques jours circule sur internet une vidéo montrant l’agression survenue dans un bus de la RATP un soir de décembre dernier d’un passager blanc par une bande de jeunes issus de la diversité.Devant le buzz que cette vidéo a fait les grands médias n’ont eu d’autre choix que de reprendre à leur tour, ce banal fait divers qui arrive hélas tous les jours, mais en prenant bien soin dans un premier temps de dénoncer le « racisme » des sites ayant diffusé cette vidéo. Au lieu de porter des jugements totalement infondés les grands médias devraient se poser la question : Pourquoi, a-t-il fallu attendre 5 mois pour que celle ci soit diffusée par canaux autres que les leurs ?
Cette lâcheté journalistique démontre à quel point il est devenu délicat de diffuser une information allant dans le sens inverse de la propagande officielle. Comment tous ces chroniqueurs si prompts à dégainer leur plumes acérées, pour demander des sanctions contre Eric Zemmour ou pour commenter les moindres déclarations des nos élus comme dernièrement des propos jugés « racistes » concernant le boubou de Ségolène, ont-ils fait pour ne rien voir et ne rien dire sur cette vidéo pendant 3 jours alors que le buzz internet était énorme ? N'ont ils rien vu de répréhensible ni de condamnable dans cette vidéo ? Leur silence est complice. Ou sont les protestations du MRAP, de SOS racisme toujours si prompt à réagir lorsqu’il s’agit du moindre problème concernant un étranger. Tout ce microcosme élitiste s’est discrédité en moins d’une semaine.
Si ces « professionnels » avaient fait correctement leur travail il aurait été de leur devoir de diffuser cette vidéo. La presse officielle, ou plutôt la propagande officielle se trouvant ainsi mise en porte à faux à bien tenté de refaire une fois le plus le coup de l’extrême droite, car seule l’extrême droite ne pouvait diffuser ce genre d’information en dénonçant bien l’auteur de ce crime de lèse racisme
Le site le plus décrié à sans aucun doute été : F.Desouche.
François Desouche est un site identitaire qui s'est donné pour objectif la défense des intérêts de l’identité française. Si vouloir défendre les intérêts de son identité est devenu raciste et d’extrême droite, il faudrait alors que le MRAP, SOS racisme et consorts commencent par balayer devant leurs portes et l’on pourrait qualifier Jaurès sans problème de raciste d’extrême droite.
Ce qui fait le succès de F.Desouche c’est qu’il regroupe et diffuse des informations qu’il n’invente pas puisque ce sont en général des infos locales gênantes dénonçant la perte des valeurs qui ont fait la grandeur de la France, l’insécurité, le laxisme des pouvoirs publics face à une immigration incontrôlée et une islamisation financée par l'état, qui au fil des ans ne sont plus les chances tant louées par la propagande mais devenus de véritables problèmes de société auquels sont confrontés chaque jour les citoyens. Ce qui peut être considéré comme raciste sur F.desouche ce sont effectivement les commentaires de certains lecteurs qui se défoulent avec des propos parfois limite, mais cela reste le problème de ses administrateurs. Le site met le doigt sur des sujets de société volontairement ignorés par les télévisions et laisse à ses lecteurs le choix de les commenter en toute liberté.
C’est d’autant plus absurde de vouloir accuser d’extrême droite les sites ayant parlé de cette vidéo quand on sait que des sites comme, le nouvelobs.com, le post.fr , Marianne et bien d’autres qui n’ont rien à voir de près ou de loin avec l’extrême droite l’ont reprise avant que les grands medias télé qui devant l’ampleur du phénomène n’ont eu d’autres choix que de reprendre l’affaire à leur tour, finissent par admettre qu’il s’agit bien au delà d’un problème de délinquance d’un problème de société et de racisme anti français, les propos du voyou dépouillant et tabassant le jeune passager blanc ne laissent aucun doute sur le sujet
Chronologie de ce buzz
On commence non pas à dénoncer l'agression mais les sites qui ont posté la vidéo, accusés de racisme, de dénonciation à tort d'un racisme anti-blanc, et même de fausse nouvelle (la vidéo serait une fiction). LCI a fait très fort dans le genre... Et comme d'habitude, c'est doublement contre-productif :
- Cela fait une pub énorme pour la vidéo, et surtout pour F.Desouche.com qui voit ses statistiques de visites exploser à un point tel que le site était ces derniers jours difficilement accessible, près de 600 connectés simultanés en heure de pointe.
- Les auditeurs et les internautes ne se laissent pas et plus prendre, leurs réactions sont d'être effarés devant cette violence et non pas de critiquer l'extrême-droite.
Le buzz monte.si bien que même les grandes radios et télés s'y mettent. La vidéo, pourtant censurée systématiquement par Youtube et Dailymotion, est dupliquée de partout, et est même reprise par les sites d'infos (nouvelobs.com, etc.) avec toutefois floutage des visages. Et les professionnels (chauffeurs et contrôleurs de bus, policiers) interviennent à leur tour pour dire que c'est leur quotidien.
Les médias bien-pensant tentent de faire diversion sur l'origine de la fuite (RATP ou police ?), mais en vain. Un policier suspecté est mis en GAV, d'où nouvelles indignations des internautes et auditeurs. Et la consécration hier soir, au JT de TF1, France 2, France 3, M6 : des extraits de la vidéo sont présentés, les commentaires parlent quasi uniquement de la violence au quotidien et non pas des sites d'extrême-droite ni de l'origine de la fuite.
On peut évidemment se réjouir de tout cela, et constater une fois de plus que c'est grâce à Internet et des sites alternatifs que d'une part l'information sur ces « fait divers » et leurs fréquences a franchi la barrière médiatique, que les grands médias sont maintenant obligés de suivre le mouvement, que les gens réagissent différemment de ces grands médias et ne se laissent plus raconter d'histoires, mais surtout que les bonnes paroles rassurantes de MAM et de Nicolas Sarkozy sont totalement démenties par les réalités.
Olivier Gothard
Si ces « professionnels » avaient fait correctement leur travail il aurait été de leur devoir de diffuser cette vidéo. La presse officielle, ou plutôt la propagande officielle se trouvant ainsi mise en porte à faux à bien tenté de refaire une fois le plus le coup de l’extrême droite, car seule l’extrême droite ne pouvait diffuser ce genre d’information en dénonçant bien l’auteur de ce crime de lèse racisme
Le site le plus décrié à sans aucun doute été : F.Desouche.
François Desouche est un site identitaire qui s'est donné pour objectif la défense des intérêts de l’identité française. Si vouloir défendre les intérêts de son identité est devenu raciste et d’extrême droite, il faudrait alors que le MRAP, SOS racisme et consorts commencent par balayer devant leurs portes et l’on pourrait qualifier Jaurès sans problème de raciste d’extrême droite.
Ce qui fait le succès de F.Desouche c’est qu’il regroupe et diffuse des informations qu’il n’invente pas puisque ce sont en général des infos locales gênantes dénonçant la perte des valeurs qui ont fait la grandeur de la France, l’insécurité, le laxisme des pouvoirs publics face à une immigration incontrôlée et une islamisation financée par l'état, qui au fil des ans ne sont plus les chances tant louées par la propagande mais devenus de véritables problèmes de société auquels sont confrontés chaque jour les citoyens. Ce qui peut être considéré comme raciste sur F.desouche ce sont effectivement les commentaires de certains lecteurs qui se défoulent avec des propos parfois limite, mais cela reste le problème de ses administrateurs. Le site met le doigt sur des sujets de société volontairement ignorés par les télévisions et laisse à ses lecteurs le choix de les commenter en toute liberté.
C’est d’autant plus absurde de vouloir accuser d’extrême droite les sites ayant parlé de cette vidéo quand on sait que des sites comme, le nouvelobs.com, le post.fr , Marianne et bien d’autres qui n’ont rien à voir de près ou de loin avec l’extrême droite l’ont reprise avant que les grands medias télé qui devant l’ampleur du phénomène n’ont eu d’autres choix que de reprendre l’affaire à leur tour, finissent par admettre qu’il s’agit bien au delà d’un problème de délinquance d’un problème de société et de racisme anti français, les propos du voyou dépouillant et tabassant le jeune passager blanc ne laissent aucun doute sur le sujet
Chronologie de ce buzz
On commence non pas à dénoncer l'agression mais les sites qui ont posté la vidéo, accusés de racisme, de dénonciation à tort d'un racisme anti-blanc, et même de fausse nouvelle (la vidéo serait une fiction). LCI a fait très fort dans le genre... Et comme d'habitude, c'est doublement contre-productif :
- Cela fait une pub énorme pour la vidéo, et surtout pour F.Desouche.com qui voit ses statistiques de visites exploser à un point tel que le site était ces derniers jours difficilement accessible, près de 600 connectés simultanés en heure de pointe.
- Les auditeurs et les internautes ne se laissent pas et plus prendre, leurs réactions sont d'être effarés devant cette violence et non pas de critiquer l'extrême-droite.
Le buzz monte.si bien que même les grandes radios et télés s'y mettent. La vidéo, pourtant censurée systématiquement par Youtube et Dailymotion, est dupliquée de partout, et est même reprise par les sites d'infos (nouvelobs.com, etc.) avec toutefois floutage des visages. Et les professionnels (chauffeurs et contrôleurs de bus, policiers) interviennent à leur tour pour dire que c'est leur quotidien.
Les médias bien-pensant tentent de faire diversion sur l'origine de la fuite (RATP ou police ?), mais en vain. Un policier suspecté est mis en GAV, d'où nouvelles indignations des internautes et auditeurs. Et la consécration hier soir, au JT de TF1, France 2, France 3, M6 : des extraits de la vidéo sont présentés, les commentaires parlent quasi uniquement de la violence au quotidien et non pas des sites d'extrême-droite ni de l'origine de la fuite.
On peut évidemment se réjouir de tout cela, et constater une fois de plus que c'est grâce à Internet et des sites alternatifs que d'une part l'information sur ces « fait divers » et leurs fréquences a franchi la barrière médiatique, que les grands médias sont maintenant obligés de suivre le mouvement, que les gens réagissent différemment de ces grands médias et ne se laissent plus raconter d'histoires, mais surtout que les bonnes paroles rassurantes de MAM et de Nicolas Sarkozy sont totalement démenties par les réalités.
Olivier Gothard
Commentaires
Le probléme dans une démocratie c'est que la masse des cons décident pour les autres et ils sont là à répéter comme des automates les idées et les phrases toutes faites qu'on leur a fait avaler depuis l'enfance : le vilain raciste d'extréme droite , le pauvre juif et sa Shoah , la puissante Amérique...etc , j'en passe et des meilleures. Quand on vit au quotidien la réalité des aggressions dans certains coins de France on a une autre idée de la réalité actuelle de notre pays. En attendant , 4 ans de Sarkosy Ministre de l'intérieur et 2 ans comme Président c'est un beau fiasco.
S’il y a un bien une partie de la population qui mérite la peine capitale en viager ou une grève à durée indéterminée, ce sont bien le gens du métro.
Ne vous méprenez pas.
Quand je dis « Les gens du métro », je ne parle pas des professionnels de la mendicité césarisables ou ces culs-de-jatte et autres estropiés extracommunautaires adeptes de « world musique ».
Quand je dis « Les gens du métro », j’évoque encore moins ces barbouzes amateurs et intégrés estampillés RATP, ex-agent de sécurité dans une superette de périphérie.
Quand je dis « Les gens du métro », je pense à eux, là, assis à côté de vous.
Eux, usagers et actionnaires des transports en commun. Coincés entre le refus du protectionnisme de l’industrie automobile et la pression morale du Grenelle de l’environnement.
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/...
Entièrement d'accord avec ce qui est dit !
Une pétition à signer sur le site "Institut pour la Justice :
http://www.institutpourlajustice.bl...
bsr
L émigration c est la baisse des salaires assurée pour l ensemble des travailleurs ( français mais aussi émigrés intégrés) . C est l accaparement des aides sociales notamment dans les établissements d enseignement, c est le recul de la laïcité , des droits de la femme et de l enfant , c est l inflation de croyances moyen âgeuses , la fracture communautariste de la société bref : régression sociale et obscurantisme religieux en hausse . La video relatant cette agression raciste , il n y a pas d autre qualificatif n est qu une anecdote comparée à l agression par un millier de cette vermine issue du 93 qui a tabassé gratuitement des lycéens ( de préférence blonds ) qui manifestaient contre le CPE et la loi Fillon. Lynchage vite étouffé par le pouvoir qui a besoin de l émigration et de la vermine qu elle engendre pour diviser le peuple ! Diviser pour rêgner ! C est le moteur de la croissance tant vantée des USA où les diverses communautés passent davantage de tps à se taper dessus q u à lutter contre le pouvoir des milliardaires . Il faut lancer une souscription pour soutenir le courageux policier qui a eu les couilles de rendre publique ce lynchage anti "blanc" . Je ne suis pas d 'extrême droite , j ai tjrs voté laguillier , PCF ou Besancenot.
"En attendant , 4 ans de Sarkosy Ministre de l'intérieur et 2 ans comme Président c'est un beau fiasco." je te cite Metais....
En même temps les problèmes de banlieue (d'où sorte ce genre d'individus) ne date pas de l'époque de Sarkozy....
Comme tu ne sembles pas avoir beaucoup de culture, je te rappelle que les cités sont apparues dans les années soixante en parallèle d'une immigration massive pour faire face à une pénurie de main-d'œuvre.
Ce que l'on voit la et qui est à rapprocher de tous les maux de la société française, des maux provoqués par 50 ans de politique irresponsables...
mon respect a ce policier.pour ces agresseurs mais aussi la fille qui est avec eux,le seul remede radical est de ce solidariser et leurs repondre avec la meme violence qu'ils ont projetés..en groupe,on oublie la peur et gagnons de la confiance.
allons y,tant qu'ils criront qu'ils souffriront,ils seront toujours vivant.
dernier mot pour cette fille apparement bien dans son delire;cette pauvre p***** a deja sa tombe de creusée.
Mon pauvre taureau je n'ai rien compris à ton galimatias.
L'immigration depuis 1973 est bien une des conditions imposées par la ligue Arabe à l'Union Européenne pour la coloniser suite à son diktat des accords de juin 1975.
L'échec cinglant des pays arabes lors de leur agression contre Israël dans la guerre de 1973 où ils se sont honteusement fait botter le cul, a entraîné le désir de se venger sur l'Europe en leur imposant un blocus du pétrole.
Cette menace était assortie d'une contrainte à accepter la fameuse immigration maghrébine dont les immigrés devaient obligatoirement avoir aussitôt rentré en Europe les mêmes droits sociaux que les citoyens de souche, sécurité sociale, allocations familiales, allocations logements, constructions de mosquées au frais du contribuable, présenter l'islam comme une "chance pour la France" etc...
Il s'agissait d'une immigration de peuplement, une occupation assortie d'une véritable islamisation de la société qui changeait de société, de culture, de règles pour devenir un véritable axe euro-arabe dont les gens devait penser en musulman.
C'est à dire hostilité envers Israël, envers l'occident et sa culture qui devait céder le pas à celui du Maghreb, hostilité envers Bush, contre la guerre en Irak, bref présenter l'arabe et l'islam comme d'éternelles victimes de l'égoïsme occidental, coupable et à l'origine de tous les problèmes causés en fait par la guerre de l'islam à la planète entière.
On le sait, la biographie officielle de Mahomet le montre, l'attaque à main armée avec association contre les mécréants, juifs et chrétiens est présentée comme une valeur de courage, de révolte justifiée par les médias occidentaux à la solde de la Ligue Arabe.
Le tout est de le savoir et surtout de le diffuser pour éviter d'être une dupe de plus
bjr
Reponse à un jobard arrogant
Le prétendu manque de main d oeuvre est un argument avancé par le patronat et son petit personnel politique auquel les naïfs voire les jobards ajoutent foi . Le "plein emploi" tant vanté des " trente glorieuses" s est accompagné d en moyenne 300000 chômeurs permanent et officiels . Il serait intéressant de connaître également les chiffres réels . Il y a deux façons de répondre à ce prétendu manque de main d oeuvre : une façon patronale en important comme du bétail des travailleurs émigrés ou en développant 1° l apprentissage 2° une politique familiale . Mais ces mesures qui ont l avantage de préserver l emploi en France , coûtent de l argent : revalorisation du travail manuel ( salaires décents nécessaires pour attirer les jeunes ) congés parental allongé , construction de crèches et de logements pour encourager la natalité et la nuptialité , etc . Le pouvoir politique préfère la solution de l émigration pour ne pas avoir à payer la note . Au contraire , les salaires baissent et cerise sur le gâteau ça divise le peuple!