Virage dans le procès de Geert Wilders ?
Par Patrice Remy le vendredi 29 janvier 2010, 09:34 - Religion - Lien permanent
Bivouac ID revient sur le proces de Geert Wilders. Ce qui devait au départ être un procès contre Geert Wilders accusé d’ « islamophobie » a presque été transformé en son contraire : un procès historique sur le message du Coran.
Le tribunal d’Amsterdam poursuivant l’homme politique néerlandais controversé est aujourd’hui obligé de répondre à la question si oui ou non ce livre sacré pour plus d’un milliard de croyants, peut être comparé au livre d’Hitler « Mein Kampf ».
Notons en passant le silence des médias français sur ce procès, à part traiter Wilders d'extrême-droite, pratiquement pas une ligne et encore moins d’images
Wilders a déjà gagné sur deux points :
- Politiquement, il gagne, qu'il soit condamné ou non, comme l'explique très bien l'article, ce procès est contreproductif pour les accusateurs.
- Geert Wilders a réussi à transformer son procès en procès du Coran, ce qu'attendaient de nombreuses personnes victimes de diabolisation au nom de l' « islamophobie ».
Saluons au passage le travail de Bivouac ID pour avoir pris la peine de traduire un article du Wall Street Journal, afin de présenter aux internautes français le suivi d'un procès qui concerne leur avenir
Wilders a déjà gagné sur deux points :
- Politiquement, il gagne, qu'il soit condamné ou non, comme l'explique très bien l'article, ce procès est contreproductif pour les accusateurs.
- Geert Wilders a réussi à transformer son procès en procès du Coran, ce qu'attendaient de nombreuses personnes victimes de diabolisation au nom de l' « islamophobie ».
Saluons au passage le travail de Bivouac ID pour avoir pris la peine de traduire un article du Wall Street Journal, afin de présenter aux internautes français le suivi d'un procès qui concerne leur avenir
Partager sur Facebook - Wikio - Scoopeo
Commentaires
Enfin un journal francophone qui parle de Geert Wilders ! Effectivement ce procès de la honte est occulté car il va à l'encontre de l'islamisation rampante voulue par les gouvernement européens (lesquels ont contracté des prêts coraniques depuis longtemps) .
Bravo à Mediaslibres pour cet article.
PRIORITE absolue à Geert Wilders: SITA internationale de soutien:
http://sitasecure.wordpress.com/200...
geert wilder, un homme trop stupide qui ne connait rien et qui vient de parler de l'islam d'une façon violente, raciste,
s'il connaissait bien l'islam ou s'il cherchait, mais bien sûre, il ne l'a pas fait; et il ne fera jamais je pense à cause de sa stupidité, il n'aurait pas dû dire et critiquer et lancer des chose du n'importe quoi sur l'islam!
vraiment, toute la stupidité!
je suis désolé si je dis quelque chose qui vous dérange, mais moi aussi ça me dérange ce que ce monsieur fait, et c'est lui qui doit être désolé.
http://www.islamguide.com/
Fier musulman, je traduis ton pseudo tout le monde ne parle pas la langue des Beatles, donc selon toi, seul un musulman peut donc parler de l'islam, bin voyons
Tape Theo van Gogh dans n'importe quel moteur de recherche, tu comprendra mieux pourquoi l'islam aux pays bas est considéré comme violent, et qu'un type comme Wilders et apparemment pas que lui sait parfaitement de quoi ils cause.
Geert Wilders a réussi à transformer son procès en procès du coran et c'est bien la preuve qu'il est
infiniment plus intelligent et plus propre que l'infecte auteur du coran. Atatürk disait: " l'islam, cette théologie
putride inventée par un bédouin immoral est un cadavre décomposé qui empoisonne nos vies." N' hésitons pas à crier de toutes nos forces: " Vive Geert Wilders"
Voici la lettre que j'ai envoyée le 21 janvier 2010, par la Poste et par courriel, à l'ambassadeur des Pays-Bas à Paris :
Monsieur l'Ambassadeur
Au moment où s'ouvre le procès de votre compatriote Geert Wilders il m'est venu à l'esprit cette conviction. Si Winston Churchill était encore parmi nous, il aurait pu adresser à ceux qui ont décidé d'envoyer Monsieur Wilders en procès un message semblable à celui qu'il adressait, l'année de ma naissance, à Messieurs Daladier et Chamberlain revenant de Munich :
"Vous avez choisi de faire un honteux procès à Monsieur Wilders pour n'avoir pas à affronter l'envahissante violence islamique dans votre pays et en Europe. Vous porterez la honte, mais vous devrez affronter l'envahissante violence islamique".
Aux Pays-Bas comme en France, des démocrates à la dérive entretiennent délibérément une confusion qu'ils ont eux-mêmes créée. Ils veulent faire croire que la mise en lumière des explicites appels à la violence contenus dans le Coran exprime du mépris pour ceux des musulmans qui sont pacifiques, dont la très grande majorité d'entre eux qui n'ont jamais CHOISI d'être musulmans.
Parce que je me suis moi-même indigné contre cette écoeurante entreprise, je veux ici vous répéter dans quels termes j'ai exprimé cette indignation, en octobre 2008, dans le numéro 59 de la revue Riposte Laïque éditée sur Internet :
""Je suis sereinement islamophobe. J'ai la phobie, la crainte de l'islam, et cela entraîne chez moi de l'aversion pour cette religion tout simplement parce qu'elle me menace et nous menace tous, parce qu'elle méprise les femmes et les empêche de vivre, parce qu'elle empêche des peuples entiers d'accéder aux libertés démocratiques, parce qu'elle cultive et pratique la violence dans les pays où elle domine et, maintenant, dans le monde entier, parce qu'elle empêche de vivre en paix dans la diversité et la solidarité, parce qu'elle donne une image épouvantable de la religion, laquelle n'est nullement, pour moi, une ennemie.
Mon islamophobie n'entraîne chez moi nulle petite trace de racisme. Je respecte a priori les Arabes, les Turcs, les Pakistanais, les Indiens, les Indonésiens, les Africains et tous les peuples chez lesquels l'islam est très implanté, exactement comme je respecte a priori, ni plus ni moins, les Français, les Anglais, les Belges, les Hollandais, les Espagnols, les Italiens… chez lesquels l'islam est moins présent.
La démarche qui veut faire de l'islamophobie un racisme doit être dénoncée pour ce qu'elle est, une flagrante malhonnêteté. Même quand c'est la démarche de "dignitaires" – en réalité fort peu dignes – qui siègent dans une commission dite "des droits de l'homme" à l'ONU, droits de l'homme dont ils sont en train d'inverser, tout simplement, la définition, ce qui devrait révolter et mobiliser les États démocratiques dignes de ce nom.""
Cette dernière précision visait la démarche persistante de la dite "Commission des droits de l'homme" pour faire interdire, non pas la transmission et la justification des appels à la violence religieuse mais la CRITIQUE de ces appels, ainsi que toute autre critique des religions. Comme je l'ai fait auparavant durant de longues années, et comme je continue de le faire, j'affirme que c'est au contraire l'ENSEIGNEMENT et la JUSTIFICATION des violences prétendument voulues par Dieu qui doivent être très fermement rejetées par les croyants pacifiques de toutes les religions, dont ceux qui sont musulmans, comme par tous les authentiques défenseurs agnostiques ou athées des droits humains.
J'espère que les juges auxquels on demande de condamner Monsieur Wilders refuseront de le faire, et qu'ils condamneront au contraire, comme lui-même, LES CAUSES de son indignation et la justification multiforme de ces causes.
L'honneur de votre pays, un instant entaché par l'indigne démarche de quelques adversaires des droits humains serait alors rétabli, pour le plus grand bien des hollandais et des autres européens.
Parce que je ne crois pas que les initiateurs du honteux procès fait à Monsieur Wilders sont représentatifs du grand peuple que vous représentez en France, je vous prie de croire, Monsieur l'Ambassadeur, à mes très respectueux sentiments.
Pierre Régnier, un simple citoyen français.