La France embourbée dans l'islam
Par Patrice Remy le jeudi 29 avril 2010, 08:18 - Décryptage - Lien permanent
Prenons l’histoire d’une femme verbalisée conduisant avec un niqab dont le mari est soupçonné de polygamie, une contravention de 22 euro, une presse nationale qui en fait ses gros titres, un ministre de l'intérieur ridiculisé, un gouvernement pressé de faire passer une loi sur le voile intégral.Secouons bien le tout et verser dans un grand verre orné d'un parasol décoratif, d'une rondelle de citron sans oublier la cerise confite pour faire joli, et à la notre.
Plus sérieusement cette nouvelle revendication démontre une fois de plus à quel point La France s’est embourbée dans l'islam
La gauche dénonce une instrumentalisation de ce fait divers, conférence de presse, protestations indignées de la femme voilée et de l’époux, réception des membres du CFCM à Matignon, Tariq Ramadan en profite pour sortir de l’oubli afin de donner des leçons de valeurs au gouvernement, jusqu’à ce que l’on apprenne que cette jeune femme serait la quatrième épouse d’un islamiste, père de douze enfants, qui a obtenu la nationalité française en 1999 par mariage.
C’est toujours le même scénario, un politicien est chargé de faire « l’opposant », il fait mine d’être choqué, en omettant d’expliquer que c’est lui et son parti qui ont soutenu et continuent à soutenir l’immigration massive qui est bien la seule véritable cause de telles dérives communautaristes auxquelles doivent s’adapter les français sans que leur avis ne leur soit demandé.
Il est facile de dénoncer la polygamie, alors que cela fait des années que les services sociaux et les caisses d’allocations familiales en étaient parfaitement informés. La chaine hiérarchique serait elle inexistante dans l’administration française ? Tout le monde se repasse la patate chaude, et fait mine de découvrir qu’il y a un problème quand une affaire ou sont impliquées les pratiques de l’islam fait fait surface.
On aurait tort de croire à des dérives marginales, inévitables, sinon excusables, Ces pratiques courantes et admises, communautarisent et minent la société française. Et toujours au centre du problème : l’islam
Cette affaire de niqab au volant et de polygamie ne sont que la partie émergée d'un iceberg. Il faut savoir que de nombreux musulmans et musulmanes de France, revendiquent :
- Le droit aux filles pratiquantes de ne pas aller en cours de sport et sans pénalisation pour leurs examens.
- Contestent les cours de biologies (« C'est Allah qui a crée l'homme » crièrent des lycéens de Lille)
- Exigent des horaires réservés dans les piscines municipales.
- Revendiquent le droit aux filles pratiquantes de choisir le sexe de leur examinateur ou professeur et d'être accompagné de leur mari à leur examen.
- Contestent la capacité d'un professeur « de culture occidentale » de « juger le travail d'un étudiant musulman ».
- Réclament une modification de la loi de 1905 pour faire financer les mosquées par l'Etat français, donc par l’impôt
- Réclament des jours de congés supplémentaires correspondants à LEURS fêtes islamiques.
- Exigent la suppression du porc des cantines scolaires pour TOUS les élèves, musulmans ou non.
- Demandent aux écoles primaires de ne plus fêter Noël.
- Réclament des salles de prières dans nos collèges, nos lycées et nos universités
- Réclament une révision de nos livres d'histoire pour y intégrer l'histoire de leur pays ainsi que leur religion.
- Demandent aux écoles, universités et lieux de travail des horaires aménagés pour leurs 5 prières quotidiennes.
- Exigent de pouvoir pratiquer des métiers publics (administration, hôpitaux, écoles, justice) avec un voile islamique etc...
Il y a une réelle pression politique pour forcer les Français à accepter l’islam. Les termes « stigmatisation, islamophobie et racisme » sont désormais systématiquement usités des lors qu’une pratique religieuse musulmane qui rentre en contradiction des valeurs occidentales est pointée du doigt.
Lies Hebbadj a au moins le mérite de l’avouer, ce n’est pas à lui de se conformer à la République, mais bien la République qui doit se conformer à l’Islam (du moins à sa vision de l’islam).
C’est toujours le même scénario, un politicien est chargé de faire « l’opposant », il fait mine d’être choqué, en omettant d’expliquer que c’est lui et son parti qui ont soutenu et continuent à soutenir l’immigration massive qui est bien la seule véritable cause de telles dérives communautaristes auxquelles doivent s’adapter les français sans que leur avis ne leur soit demandé.
Il est facile de dénoncer la polygamie, alors que cela fait des années que les services sociaux et les caisses d’allocations familiales en étaient parfaitement informés. La chaine hiérarchique serait elle inexistante dans l’administration française ? Tout le monde se repasse la patate chaude, et fait mine de découvrir qu’il y a un problème quand une affaire ou sont impliquées les pratiques de l’islam fait fait surface.
On aurait tort de croire à des dérives marginales, inévitables, sinon excusables, Ces pratiques courantes et admises, communautarisent et minent la société française. Et toujours au centre du problème : l’islam
Cette affaire de niqab au volant et de polygamie ne sont que la partie émergée d'un iceberg. Il faut savoir que de nombreux musulmans et musulmanes de France, revendiquent :
- Le droit aux filles pratiquantes de ne pas aller en cours de sport et sans pénalisation pour leurs examens.
- Contestent les cours de biologies (« C'est Allah qui a crée l'homme » crièrent des lycéens de Lille)
- Exigent des horaires réservés dans les piscines municipales.
- Revendiquent le droit aux filles pratiquantes de choisir le sexe de leur examinateur ou professeur et d'être accompagné de leur mari à leur examen.
- Contestent la capacité d'un professeur « de culture occidentale » de « juger le travail d'un étudiant musulman ».
- Réclament une modification de la loi de 1905 pour faire financer les mosquées par l'Etat français, donc par l’impôt
- Réclament des jours de congés supplémentaires correspondants à LEURS fêtes islamiques.
- Exigent la suppression du porc des cantines scolaires pour TOUS les élèves, musulmans ou non.
- Demandent aux écoles primaires de ne plus fêter Noël.
- Réclament des salles de prières dans nos collèges, nos lycées et nos universités
- Réclament une révision de nos livres d'histoire pour y intégrer l'histoire de leur pays ainsi que leur religion.
- Demandent aux écoles, universités et lieux de travail des horaires aménagés pour leurs 5 prières quotidiennes.
- Exigent de pouvoir pratiquer des métiers publics (administration, hôpitaux, écoles, justice) avec un voile islamique etc...
Il y a une réelle pression politique pour forcer les Français à accepter l’islam. Les termes « stigmatisation, islamophobie et racisme » sont désormais systématiquement usités des lors qu’une pratique religieuse musulmane qui rentre en contradiction des valeurs occidentales est pointée du doigt.
Lies Hebbadj a au moins le mérite de l’avouer, ce n’est pas à lui de se conformer à la République, mais bien la République qui doit se conformer à l’Islam (du moins à sa vision de l’islam).
Commentaires
vous avez résumé mon sentiment quotidien, si ce n'est mes idées. Il y a malheureusement une colonisation de l'intérieur puisque visiblement la culture francaise ne leur apporte rien, hormis les aides financieres, et que l'apport global des personnes de culture musulmanes est négatif. Derriere le blabla vertueux d'esprit épris de justice et de sagesse se cache des gens endoctrinnés qui vivent entre eux en usant et abusant du systeme qui les fait vivre.
"Il faut savoir que de nombreux musulmans et musulmanes de France, revendiquent..." J'ai une question a poser à l'auteur de cet article. Combien représentent le mot "nombreux" dans la phrase précédente? Quelques centaines , allez disons 10 000 personnes. Qu'est ce que représentent 10 000 musulmans sur les quelques millions ?
Même pas 1%. C'est clairement de la désinformation. Vous avez du mal à saisir que l'islam et la république sont entièrement compatibles. En tant que musulman, les points que vous citez ne sont absolument pas mes revendications et les revendications de cette communauté.
Il y a clairement un amalgame entre les extrémistes qui revendiquent tout ce que vous venez de publier, et les autres. En écrivant cette article, vous donnez de l'importance à ces personnes là et, par la même occasion, vous donnez une mauvaise image que représentent les musulmans.
C'est avec ce genre d'article que certains musulmans n'ont pas les mêmes chances que les autres dans le monde du travail. Pourquoi ne parlez vous pas des musulmans qui ont un doctorat ou qui sont ingénieurs et qui sont au chômage parce qu'ils s'appellent Fatima ou Ahmed?
Vous pensez que les musulmans sont les problèmes de la France, c'est de la poudre aux yeux vous essayez juste d'éviter de parler des sujets tabou tels que le chômage, le pouvoir d'achat, et comme par hasard on s'intéresse à quelque personnes qui portent une burqa et dire que ces personnes la sont responsables des maux de la France. Mais où allons nous? . Ce qui est paradoxal c'est que l'Europe ne survivra pas sans les étrangers...
jeje les musulmans aucun apport global??? regarde l'equipe de france de foot...
@karim je dirais plutot que les musulmans et le magreb ne peuvent pas survir sans l'europe, vous ne croyez pas ? en outre, l'amalgame entre les francais de culture musulmane et la délinquance se fait tout seul en ouvrant les yeux au quotidien, pas besoin d'article. Enfin les musulmans qui ont un doctorat ou qui sont ingénieurs ne sont pas nombreux, et meme, ce n'est ni la garanti d'avoir un travail qui plus est, ni un droit, et c'est pareil pour tout le monde. Votre parti pris est prévisible. Pour reprendre vos termes, ce qui est paradoxal, c'est que vous faites l'amalgame entre "les étrangers" et "les musulmans" pour justifier l'utilité de la communauté musulmane, or tous les étrangers ne sont pas forcément musulman (et heureusement) en revanche les problemes découlent clairement des personnes de culture musulmane, pratiquante ou non, tout le monde le sais et le vis au quotidien.
@benzema,zidane,anelka,abidal,ribery,nasri
quelle importance a le football? subir au quotidien toutes les incivilités de certains est autrement plus important.
benzema,zidane,anelka,abidal,ribery,nasri
vous confondez la réussite de la france avec l'equipe de france, c'est une litote.
@jeje je crois que le Maghreb et le monde arabe ne peuvent pas survivre sans l'europe et vice versa, si un jour le monde arabe décide de couper le robinet pétrolier ca sera la galère... Vous le savez autant que moi que le pétrole est important au quotidien. Pas la peine de me sortir que les réserves sont épuisé c'est du mytho.
L'amalgame est fausse car les médias alimentent encore plus la délinquance chez les français de culture musulmane, vous ne pouvez pas nier sur ce point là. Heureusement que les étrangers ne sont pas tous musulman, il en faut de toutes les nationalités pour vivre. Les problèmes ne viennent pas que chez les musulmans désolé de vous dire ça, je le vois au quotidien.
En ce qui concerne des diplômes dans le monde du travail, ne dites pas qu'on est sur un pied d'égalité , c'est archi faux.
D'aprés ce que j'ai compris, les problèmes de la France viennent UNIQUEMENT de la communauté musulmane? Le chomage, le pouvoir d'achat c'est a cause des musulmans? C'est gonflé de dire ça, c'est de la calomnie. C'est facile de faire porter le chapeau aux musulmans. Et franchement faire une loi pour 2000 burqa c'est n'importe quoi.
Karim, d'où tenez-vous votre estimation de 10.000 ? Si on en croit les rapports Obin ou Denécé, de toute façon il y a trop de ces demandes d''accommodements déraisonnables", et il suffit de quelques fanatiques pour pourrir une entreprise ou une école.
Et l'expérience montre que le problème n'est pas le nombre à l'instant t, mais le développement. Il y a 30 ans, combien avions-nous de voilées ? Et aujourd'hui ? En Turquie, combien de voilées il y a 30 ans ? Quasiment pas. Aujourd'hui 3 femmes sur 4. C'est chaque fois pareil avec les islamistes, c'est une plaie qui s'étend si on ne l'éradique pas très tôt. C'est bien pourquoi il faut éradiquer la burka et toutes ces conneries qui vont avec.
Quant au fait que les discriminations seraient dues à des articles comme celui-ci, vous vous moquez de qui ? Vous pointez le thermomètre, pas les faits. Si les entrepreneurs ou les bailleurs discriminent les musulmans, c'est à cause du risque de se voir un beau jour imposer un hijjab, une salle de prière, des repas halal etc. Interrogez-les, ils vous le diront tous !
Si vous voulez ne plus être discriminé ou "stigmatisé", aidez-nous à chasser ces "extrémistes" hors de France, Karim. Mais ne vous en prenez pas aux Français qui en ont RAS-LE-BOL de cet islam conquérant.
Excellent article ! Rien de plus à ajouter ! Il suffit de lire le Coran pour savoir que l'islam est incompatible avec l'occident.
Karim se contredit : les ingénieurs musulmans n'ont pas de travail mais comme il le dit lui m^me l'un des premiers problèmes en France est le chômage! Donc qu'ils n'aient pas d'emploi n'a rien d'étonnant: il y a également des français pure souche avec un nom bien français qui n'en ont pas davantage et j'en suis l'exemple!
Quand à l'équipe de foot...justement on s'en foot et on sait bien que tout ce qui intéresse ces joueurs est l'argent, pas l'amour du sport et encore moins celui de la nation!
@antoine Tu dis vraiment mais vraiment n'importe quoi! depuis quand les revendications d'une minorité sont écoutées avec attention?
Et d'ou tu connais le Coran pour que tu dis tout ca? c'est absolument faux, le Coran est totalement compatible avec la République et la Démocratie.
Non, Karim, les lois coraniques sont à l’opposé de nos lois démocratiques.
L’islam est la religion de la soumission absolue (le mot arabe "islam" signifie soumission) : Dieu est autorité avant tout. En démocratie, on peut supprimer une loi devenue obsolète et en promulguer une autre, l’islam (théocratie) ne permet pas ça, le coran étant la parole (intangible) d’Allah. La loi démocratique (conçue par des hommes) n’est pas admise puisque, seule, la loi d’Allah, la loi coranique (charia) est admise et incontestable. Le coran ne tolère pas la laïcité, il condamne sévèrement l’apostasie, la polygamie est admise (la polyandrie, non !), etc ....
Si vous avez un peu de temps et de courage (il en faut, difficile de ne pas arrêter avant la fin) lisez le "petit livre vert de Khomeyni" : on apprend ce qui est pur ou impur, ce qu’il faut, impérativement, faire quotidiennement (jusqu’à nos petits actes les plus intimes) - lisez au moins le prologue, ça donne déjà une idée :
http://www.fnb.to/FNB/Article/Khome...
@emy Ce que vous ecrivez est inadmissible! C'est du copier coller tout ça! Franchement si vous connaissez un peu l'islam vous verrez que ce n'est pas ça!
Les lois coraniques sont entièrement compatibles aux lois démocratiques, bien évidemment vous préférez écouter les extrémistes qui revendiquent a peu près tout et n'importe quoi!
Je suis de confession musulmane et vous osez me contredire? L'ayatollah Khomeyni est chiite et les chiites sont pas la même vision que les sunnites.
De plus, l'ayatollah Khomeyni est discrédité dans son pays(faut voir que les Iraniens sont contre lui). Vous avez eu une mauvaise interprétation du Coran, je ne peux pas vous laissez dire ça sans réagir, d'autant plus que c'est du fantasque!
Bien sur la source du site que vous me donnez est un site qui est proche de l'extrême droite belge. Je comprend tout a fait pourquoi vous ecrivez tout ca, la lecture de ce site a du vous remodelez la tête.
C'est incroyable que les commentaires ici flirtent avec le racisme!
Donc pour vous, je suis musulman et contre la démocratie? Vous ne voulez pas comprendre tout ça, les médias sont passés par là pour accentuer cette haine contre les musulmans.
La polygamie n'est pas admise, faut juste regarder un peu les actualités et voir que le Conseil Francais du Culte Musulman a dit que la polygamie est contraire a l'islam.
La loi de 1905 sur la laicité est entièrement compatible avec l'islam, c'est juste que vous avez du mal a intégré dans votre tête!
En gros, si j'ai bien compris, vous nous reprochez d'avoir une foi. Je suis entièrement pour la loi contre la burqa.
Vous allez me reprocher que je suis un faux musulman, c'est ca?
Réponse à Karim envoyée hier à 19 H.00 – merci :
Karim, pourquoi serait-ce inadmissible ce que j’écris ? Une chose importante que vous semblez ignorer : en France, la liberté d’expression et d’opinions existe : "Je suis de confession musulmane et vous osez me contredire?" dites-vous ... Je porte un jugement sur votre religion, vous pouvez critiquer sévèrement la religion catho, c’est votre droit ! (beaucoup ne s’en privent pas d’ailleurs, nous sommes en démocratie !). En plus, vous confondez islamophobie et racisme. L’islamophobie est une aversion pour l’islam et non pour les Musulmans en tant qu’êtres humains. Il y a, parmi nous, des Français "christianophobes" ce qui ne veut pas dire qu’ils soient racistes.
Chiisme et sunnisme sont 2 courants de l’islam -entre autres- qui se réfèrent, tous 2, au coran et à mahomet.
Bien sûr que "Khomeyni est contesté en Iran" mais la contestation vient surtout d’une partie des étudiants et des classes aisées, la majorité de la population est acquise à Ahmadinejad.
Ma mauvaise interprétation du coran ? voici qques extraits :
sur la polygamie :(sourate 4, verset 3)- "Si vous craignez d'être injustes envers les orphelins, n'épousez que peu de femmes, deux, trois ou quatre parmi celles qui vous auront plu. Si vous craignez encore d'être injustes, n'en épousez qu'une seule ou une esclave. Cette conduite vous aidera plus facilement à être justes. Assignez librement à vos femmes leurs dots ; et s'il leur plaît de vous en remettre une partie, jouissez-en commodément et à votre aise".
sur l’inégalité homme/femme : (sourate 4, verset 38) Les hommes sont supérieurs aux femmes par le fait qu’Allah en a élevé plusieurs au dessus des autres." etc ….
Dans une démocratie, la polygamie est interdite et l’homme n’est pas considéré comme supérieur à la femme qui a, d’ailleurs, le droit d’épouser un non-musulman.
Quant à la laïcité, elle sépare l’Etat de la religion (loi de 1905, art. 2) : "La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte… ", autrement dit les "accommodements" demandés par les religions, quelles qu’elles soient, n’ont pas lieu d’être (je n’énumère pas ces accommodements, vous les connaissez). On a le droit de pratiquer la religion de son choix (dans le privé) mais on a aussi le droit d’être athée, ce qui n’est pas toléré dans le coran… Nos grands-parents se sont battus pour que cette loi puisse être promulguée et nous y tenons.
Je dis bien que certains préceptes du coran ne sont pas compatibles avec une démocratie laïque (je n’ai donné que qques exemples, il y en a d’autres)…Certains versets sont abrogés, n’est-il pas possible de publier le coran en abandonnant ces versets, ce serait plus clair ?
Nous avons la chance de vivre dans un pays ouvert, tolérant, il faut le reconnaître car ce n’est pas le cas dans beaucoup de pays sous régime islamique.-
Karim dit : "Conseil Francais du Culte Musulman a dit que la polygamie est contraire a l'islam"
Absolument pas. Le CFCM ne peut contredire le Saint Coran !
Il n'a pas dit que la polygamie est contraire à l'islam, il a dit que le fait d'avoir des maîtresses est contraire à l'islam.
Quant à prétendre que les lois coraniques, c'est-à-dire la charia, sont compatibles avec les lois républicaines françaises, il faut oser le faire !
Couper les mains aux voleurs, battre sa femme, la polygamie, la répudiation, la chasse aux mécréants (et en particuliers les juifs), le droit de cuissage sur les prises de guerre, l'interdiction du porc et de l'alcool, l'héritage différent selon le sexe, la mise à mort des homosexuels et des apostats, tout cela est donc parfaitement français et républicain pour Karim.
Que vous, Karim, n'observiez pas toutes ces coraneries, et que vous nous aidiez à lutter contre, j'en suis fort heureux. Mais n'allez pas nous prendre pour des imbéciles : nous savons lire le Coran et les biographies du pédophile assassin voleur psychopathe Mahomet aussi bien que vous.
"Le problème de l'islam, c'est le Coran et Mahomet", disait Ayaan Hirsi Ali. C'est dommage pour les musulmans, mais c'est un fait. Il n'y a strictement aucun racisme à le dire, ou alors ce serait également raciste de critiquer le communisme, le capitalisme, Hitler, Staline, parce que ça "stigmatiserait" les Russes ou les Allemands.
@emy Le problème c'est que vous lisez de mauvaises interprétations du Coran et cela est dangereux et augmentent la tension entre les religions. La religion musulmane n'est pas celle que vous lisez...
Je ne critique pas la religion catholique, je suis contre toute forme de critique de religion. Certes, certains en profitent de critiquer les religions suite aux critiques envers l'islam pour évoquer la liberté d'expression.
Sur l'inégalité homme/femme et sur la polygamie: Très mauvaise traduction et interprétation des versets coranique. J'avais jamais entendu de tel paroles. L'islam ne critique pas les femmes et ne la rabaisse pas. C'est plutot les hommes musulmans qui ont un probleme avec les femmes musulmanes sur l'égalité homme/femme.
Comme je l'ai dit dans mon dernier commentaire, la loi de 1905 convient aux musulmans.
Je reconnais tres bien que l'on vit dans un pays ouvert et tolérant.
Quand a M. Roger Heurtebise, votre discours fleurte avec le racisme, c'est inadmissible, tout ce que vous dites sont des conneries.
Je suis contre la charia mais ça vous avez du mal a comprendre. Bien entendu vous ecrivez cela pour me discrediter.
Le paragraphe qui commence par couper les mains(...)est anti républicain et ne doit pas entrer ni en france et ni dans les pays musulmans.
Votre problème a vous c'est les musulmans qui vivent dans ce pays et qui sont intégrés, vous ne le supportez pas. Tout ce que vous voulez, c'est que l'on degage de ce pays. Votre discours est sensiblement proche a celui qu'utilise le Front National. Vous avez une idéologie raciste qui est dangereux, il y a clairement une incitation a la haine raciale dans votre discours.
Pas etonnant que lorsque je clique sur votre nom, je tombe sur ripostelaique, et qu'un simple recherche sur Wikipedia m'annonce, sans surprise, que ce site est accusé d'islamophobie, de nationalisme et de racisme. D'un coté, ce site defend les victimes d'antisemitisme et d'un autre coté, vous critiquez les musulmans, qui au passage, vous les mettez dans le meme sac.
Je ne vais pas mettre en évidence mes reflexions la dessus, car la liberté d'expression pourrait s'averer très fragile. A bon entendeur...
Karim (suite et fin) :
Voilà, tout est dit : on ne comprend pas le Français ! Quand on manque d’arguments, on refuse d’admettre, c’est bien connu ! Je n’insisterai pas davantage ..
Riposte Laïque, qui n’a rien d’un site d’extrême-droite réac ou facho, a de plus en plus de lecteurs et d’abonnés. Quant à "l’encyclopédie" wikipédia, les critiques (que l’on juge bonnes ou mauvaises) sont écrites par les internautes : tirez-en la conclusion vous-même.-
Emy: Je ne manque pas d'argument, mais je ne comprend pas trop ou vous voulez en venir.
J'ai dit que j'étais contre la burqa et la tout a coup, on me fait un procès sur quelque chose que je n'ai strictement rien avoir.
Je suis un musulman intégré dans ce pays, que vous l'admettez ou pas c'est pareil. Simplement, vous jouez sur la peur de l'islamisation de ce pays alors qu'il n'y a pas lieu d'être. Je suis pour l'égalité homme/femme, je suis contre la polygamie, mais est ce que cela fait de moi un mauvais musulman?
Tout ce que vous voulez, c'est que je vous dise que l'islam est dangereux car les libertés sont menacés, mais pas du tout.
Tout la classe politique de ce pays portent une burqa, elle masque quelque chose qui n'a absolument rien avoir. Faire une loi pour 2000 burqa est déraisonnable. Pourquoi ne pas faire une loi pour les 2 millions de chomeurs?
La c'est plus embêtant de parler de sujet qui fâche.
Pourquoi ne pas faire une loi pour le pouvoir d'achat, qui au passage, était l'une des arguments de l'élection présidentielle de Sarkozy.
Ce qui est inadmissible, c'est le fait que la France critique l'Arabie Saoudite sur la démocratie ,et que deux mois plus tard lors de la visite présidentielle de M.Sarkozy, dire que l'Arabie Saoudite est un pays de droit.
C'est vraiment du foutage de gueule. Bien entendu il est absolument impossible pour un pays comme la France de critiquer l'Arabie Saoudite chez elle. Les enjeux financiers sont considérable.
Je suis Français tout comme vous, mais comme je suis un Français de confession musulmane, qu'est ce que je suis pour vous? un faux Français.
"Il faut savoir que de nombreux musulmans et musulmanes de France, revendiquent :"
Quel manipulation Quel honte Encore un raciste qui s'ignore (encore que)
C'est votre langage qu'il faudrait éradiquer
Votre ignorance est "hitlérienne"
C'est marrant ça des que l'on se trouve en désaccord avec un islamo gauchiste on est taxé immédiatement de raciste et de nazi.. Ce même donneur de leçon qui veut "éradiquer" le langage qu'il ne lui convient pas !!
Et ça ose parler de manipulation honteuse
Grand comique va !!
nom d'un camembert troué! là, il faut que je réponde à Karim!
1- si le Second Génie des Carpates,alias Chanoine de Latran, alias Naufrageur-Liquidateur de la république raconte des mensonges, cela N'ENGAGE PAS la France!j'espère que ce nuisible disparaitra bientôt.
2- s'il existe plusieurs versions du coran, et semble-t-il TRES différentes, alors pourquoi ne pas créer un mouvement de musulmans pour en promouvoir la version compatible avec notre style de vie et nos lois? je sais que c'est possible; mon petit cousin Madjid a fait son service militaire en mm temps que moi, en 1980, à Trèves, au 9ème RAMA, et je le considère comme mon compatriote; il boit du pinard, ne mange pas de porc,fume la pipe, ne fait pas 5 prières par jour,etc... Pourquoi vous musulmans républicains, vous laissez-vous dominés par ... comment ça s'appelle ce truc, promu par le tzarkozy? enfin, vous voyez de quoi je veux parler.
3- vous trouvez excessif une loi contre "seulement" 2000 belphégors???!!! moi pas! et il aurait fallu en faire une bien avant que cette situation ne fut dénoncée par un député coco;une loi généraliste interdisant tout masque et accoutrement guerrier faisant référence à des intérêts politiques en cours et à des conflits en cours (la tenue de taliban, par ex) -- et insister sur la burqa afin de signifier aux islamistes que leurs pratiques sont interdites chez nous, et que nous avons le droit et le devoir de faire la loi chez nous -- nous avons règlé nos guerres de religions, et quand le Destructeur ne les aide pas, "nos" extrémistes cathos ne la ramènent pas trop ( mais je suis prêt à leur casser la gueule), alors pourquoi se mettre martel en tête à cause de l'islam? je constate que c'est partout pareil en occident: des problèmes apparaissent à cause de cette putain de religion ensablée depuis 14 siècles --
Vous n'aimez pas que l'on critique les religions? et bien, moi si! la seule qui pourrait m'agréer serait cet espèce de protestantisme scandinave où l'on est responsable de ses actes, et où les prêtres ne portent pas de fringues carnavalesques; ou peut-être une sorte de déisme, mais ce n'est pas pour l'immédiat; et dans notre littérature existent des critiques de la/des religion-s, et il n'est pas question de faire l'impasse sur ça.
Bon! je connais une certaine samira qui portait (qd c-t la mode) un jean taille basse avec un string taille haute et un corsage que n'aurait pas désavoué G. Brassens; DONC: tout n'est pas perdu--
vive la république! vive le beaujolais! et vive le sexe!