Nouvelle étape dans le fascisme « antiraciste »
Par Roger Heurtebise le jeudi 3 juin 2010, 09:32 - Société - Lien permanent
La Cour de Cassation italienne vient d'établir que les couples « racistes », opposés à l'adoption pour eux-mêmes d'enfants « de couleur", ne peuvent pas adopter du tout d'enfant.
Dénonçons tout d'abord un amalgame injurieux : on n'est pas « raciste » parce qu'on ne veut pas adopter des enfants d'une autre couleur. Il n'y a dans cette attitude aucune volonté de hiérarchiser les races ou de persécuter les gens d'une certaine couleur de peau, ce qui est la définition du «racisme ». On appelle "racisme" tout ou n'importe quoi. Et alors si on ne veut pas se marier avec une brune ou un Japonais , on est « raciste » aussi ?
Ensuite ce jugement traduit la méconnaissance totale par ces juges de la psychologie des adoptants et des adoptés. Je connais des gens capables d'adopter des gosses qui ne leur ressemblent pas, et d'autres personnes incapables de supporter cette différence. Traiter ceux-ci de « racistes" est tout simplement abject et les priver de donner le bonheur à un autre gosse est une punition injustifiée.
Et alors, ils vont adopter de force un enfant d'une autre couleur, quitte à en être pas bien dans leur peau (c'est le cas de le dire) et de ne pas « assumer » ? Ce qui se retournera forcément contre l'enfant, et Dieu sait si ces situations sont dévastatrices pour tout le monde ! Ce sont les juges qui poussent au drame dans cette affaire, pas les parents.
Pour se moquer de la Halde ou d'autres « antiracistes », on plaisante souvent en ironisant sur des hypothèses de gens condamnés pour « racisme » pour des annonces matrimoniales comportant une indication physique comme le type, l'âge, la couleur de cheveu ou je ne sais quoi. Hé bien si on est logique avec cette jurisprudence italienne, ce sera la prochaine étape ! Et la suivante sera de refuser un candidat ou une candidate au mariage qui déplait physiquement !
Cet « antiracisme » des associations et des juges devient un véritable fascisme. Le « métissage obligatoire » cher à Nicolas Sarkozy et Dominique Sopo, non seulement culturel mais biologique sur lequel on plaisantait est une réalité avec cette décision italienne. C'est un eugénisme à l'envers. On ne s'occupe plus seulement de discriminations, mais on veut imposer aux gens les personnes avec qui ils doivent vivre, même à l'intérieur de leur cellule familiale. C'est un déni de liberté, c'est un viol de nos valeurs républicaines.
Le cauchemar dénoncé par ce dessin de mon amie Porkinette a déjà commencé.
Et alors, ils vont adopter de force un enfant d'une autre couleur, quitte à en être pas bien dans leur peau (c'est le cas de le dire) et de ne pas « assumer » ? Ce qui se retournera forcément contre l'enfant, et Dieu sait si ces situations sont dévastatrices pour tout le monde ! Ce sont les juges qui poussent au drame dans cette affaire, pas les parents.
Pour se moquer de la Halde ou d'autres « antiracistes », on plaisante souvent en ironisant sur des hypothèses de gens condamnés pour « racisme » pour des annonces matrimoniales comportant une indication physique comme le type, l'âge, la couleur de cheveu ou je ne sais quoi. Hé bien si on est logique avec cette jurisprudence italienne, ce sera la prochaine étape ! Et la suivante sera de refuser un candidat ou une candidate au mariage qui déplait physiquement !
Cet « antiracisme » des associations et des juges devient un véritable fascisme. Le « métissage obligatoire » cher à Nicolas Sarkozy et Dominique Sopo, non seulement culturel mais biologique sur lequel on plaisantait est une réalité avec cette décision italienne. C'est un eugénisme à l'envers. On ne s'occupe plus seulement de discriminations, mais on veut imposer aux gens les personnes avec qui ils doivent vivre, même à l'intérieur de leur cellule familiale. C'est un déni de liberté, c'est un viol de nos valeurs républicaines.
Le cauchemar dénoncé par ce dessin de mon amie Porkinette a déjà commencé.
