Nicolas Dupont-Aignan et Philippe de Villiers tombent le masque
Par Roger Heurtebise le vendredi 18 juin 2010, 10:01 - Décryptage - Lien permanent
De nombreux républicains sincères – dont moi-même – ont mis leur confiance en Nicolas Dupont-Aignan et Philippe de Villiers. Voilà deux personnes qui, courageusement, ont dénoncé le « système UMPS », se sont inquiété du communautarisme musulman qui déferle sur la France, et qui avaient, comme aurait dit le Général de Gaulle dont ils se réclament peu ou prou, « une certaine idée de la France ».Philippe de Villiers a fondé le Mouvement Pour la France (MPF). Il a tenu bon face à la déferlante sarkozyste, puis est rentré dans le rang, sans trop qu’on comprenne pourquoi. Nicolas Dupont-Aignan a fait le chemin inverse : il a quitté l’UMP suite à un désaccord profond par rapport aux dérives de ce parti, et a fondé Debout La République (DLR).
Et voilà que tous les deux viennent de commettre une énorme faute politique sur la désormais célèbre affaire de « l’apéro saucisson et pinard à la Goutte d’Or ».
Cette manifestation, ainsi que son « plan B » (un rassemblement vendredi soir à la Place de l’Etoile), a reçu le soutien de deux douzaines de « mouvements » , qui vont de la Droite Libre de Rachid Kaci à la Ligue du Droit des Femmes fondée par Simone de Beauvoir, ou du Bloc Identitaire à l’Union des Athées, en passant par des gaullistes, des laïques, des souverainistes divers, des républicains. Le tout sous une seule bannière : la référence à l’appel du 18 juin 1940 et au Conseil National de la Résistance.
Debout La République et le Mouvement Pour la France auraient donc eu tout à fait leur place dans ce rassemblement qui dépasse les clivages politiques ou philosophiques. Et certains de leurs fractions l’ont bien compris, en particulier les jeunes militants, puisqu’on trouve dans la liste des 24 signataires de l’appel à « l’apéro » puis au rassemblement de l’Etoile :
- la fédération parisienne de Debout la République (l’une des plus actives du mouvement)
- les jeunes parisiens de Debout Les Jeunes (DLJ), organisation de jeunesse de Debout La République
- les Jeunes Pour la France (JPF), qui représentent les jeunes militants du Mouvement Pour la France.
Or une dépêche AFP nous apprend que les « patrons » de DLR et du MPF désavouent ouvertement tous ces militants :
- Nicolas Dupont-Aignan : « Je suis hostile à l'apéro comme aux prières dans la rue. L'apéro, c'est de l'huile que l'on jette sur le feu des prières sur la voie publique. (…) Toute personne de DLR qui participerait à la manifestation serait exclue du mouvement. »
- Philippe de Villiers : « Je ne cautionne pas ces initiatives et les personnes du MPF qui seraient tentées d'y participer seront immédiatement exclues. Tout cela n'est pas sérieux. »
Les masques tombent. La liberté de pensée que prônent Nicolas Dupont-Aignan et Philippe de Villiers a trouvé sa limite. Oui au politiquement incorrect, mais que personne ne bouge une oreille dans les rangs ! La logique stalinienne de parti prend le pas sur la liberté individuelle et le libre-arbitre. Faites ce que je dis, dites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais.
Philippe de Villiers et Nicolas Dupont-Aignan viennent de commettre une monumentale erreur politique, puisque cet « apéro » est soutenu par 80% des internautes et son interdiction condamnée par 80% des internautes. Ils viennent de se couper définitivement du peuple de France qui, quels que soient les reproches qu’on peut faire à un « apéro saucisson et pinard », le soutient massivement parce qu’il s’inquiète d’une islamisation pourtant jadis dénoncée par Philippe de Villiers, ou d’un communautarisme critiqué par Nicolas Dupont-Aignan.
Dommage. Ces militants parisiens ou jeunes seront exclus du MPF ou de DLR. Et après ? Où iront-ils ? Je vous le donne en mille : chez Marine Le Pen, qui, bien qu’elle n’ait pas soutenu « l’apéro saucisson et pinard à la Goutte d’Or » pour ne pas déplaire à la vieille garde du Front National, a eu l’habileté tactique de condamner son interdiction.
Dommage. J’aimais bien Philippe de Villiers et Nicolas Dupont-Aignan. Mais l’Histoire ne repasse pas les plats. Ils se sont grillés au nom d’un « islamiquement correct », tant pis pour eux. Et peut-être tant mieux pour nous, si les masques tombent assez tôt pour que les Français ne donnent pas leur confiance à des gens qui critiquent le « système » mais qui en appliquent l’une des règles les plus abjectes : stigmatiser et « exclure » de leurs chapelles pourtant déjà minuscules ceux qui osent penser par eux-mêmes et exercer le premier droit de notre République : la Liberté.
A la suite des Déclarations de Nicolas Dupont-Aignan et Philippe de Villiers, le Front National a plublié un communiqué de presse
Commentaires
Je suis extrêmement surpris par votre billet: les chiffres que vous donnez de 80% de soutiens à l'apéro me paraissent plus que suspects. D'où sortent-ils? Même s'ils sont vrais, il est très probable que les personnes sondées ne savaient pas bien de quoi il s'agissait. Et quand bien même 80% des personnes soutiendraient réellement cette initiative assez lamentable, ce serait tout l'honneur de Nicolas Dupont-Aignan et Philippe de Villiers de ne pas s'y associer.
Militant à DLR, je suis presque sûr que jamais la fédération de paris n'y a participé, ni d'ailleurs la section jeune: pour en connaître les responsables, il m'étonnerait beaucoup qu'ils aient accepté de s'associer avec cette provocation.
La position de DLR est au contraire tout à fait équilibrée: tout en dénoncant avec vigueur l'occupation illégale de la rue myrha (qu'avaient largement contribuer à dénoncer une vidéo réalisé par ses soins), nous ne nous associons pas à une initiative qui n'est qu'une provocation largement initiée par des militants d'extrême droite. Il est totalement faux de dire que NDA aurait cédé à "l'islamiquement correct", il montre juste son sens des responsabilités.
Car il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt: en s'associant à des fous furieux, Riposte laïque, organisation pourtant à l'origine tout à fait respectable, vient de se compromettre à jamais en associant son nom à une affiche reproduisant de façon stylisée le "ss"... Le 18 juin! Quelle honte!
Riposte laïque s'est laissée bernée dans cette histoire, pourquoi a-t-elle accepté de se laisser berner par ces grands malades du bloc identitaire? Comment avez-vous pu tomber dans un piège aussi grossier? Ainsi, vous donnez raison à ceux qui entendaient vous faire taire en vous traitant de raciste: Riposte laïque vient de donner le bâton pour se faire battre.
80% des internautes soutiendraient l'apéro de l'exclusion et du communautarisme et la manif qui lui est associée ? Vous sortez ce chiffre d'où si c'est pas trop demandé ?
Le coup du "ss" de "saucisson", c'est une pure invention de SOS-Racisme et cie ! si vous regardez bien l'affiche, le 1er "s" est le même que les deux suivants, et appartient bien à la police de caractères utilisée et inspirée par des affiches art-déco de 1925. Ces "s" en serpent ne sont pas du tout ceux en zigzag des sigles SS. C'est vous qui tombez dans le piège des "antiracistes" !
Vous dites : "Militant à DLR, je suis presque sûr que jamais la fédération de paris n'y a participé, ni d'ailleurs la section jeune: pour en connaître les responsables, il m'étonnerait beaucoup qu'ils aient accepté de s'associer avec cette provocation."
"Presque sûr" ? Vous ne faites donc qu'une supposition sur vos amis à DLR Paris. Où est leur démenti, alors ? Et croyez-vous que les organisateurs mettraient le nom de DLR Paris et de DLJ Paris sans avoir un engagement écrit de leur part ? Simple supposition, mais qui vaut bien la vôtre.
Sur les 80%, c'est un minimum quand on compte les commentaires "pour" ou "contre" sur les sites d'info. Et puis voici des sondages en ligne (BFMTV, L'Express, Le Post) qui sont sans appel : http://fr.novopress.info/60945/aper...
Ce n'est pas Riposte Laïque qui donne "le bâton pour se faire battre" dans cette affaire, mais DLR...
Qui a dit :
"Les chefs qui, depuis de nombreuses années, sont à la tête de la France, ont formé un gouvernement.
Ce gouvernement s'est mis en rapport avec l'ennemi pour cesser le combat. Mais le dernier mot est-il dit ?
L'espérance doit-elle disparaître ? La défaite est-elle définitive ?
Non ! Croyez-moi, moi qui vous parle en connaissance de cause et vous dis que rien n'est perdu pour la France.
Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas"
J'ai un trou de mémoire quelqu'un peut m'aider ?
Votre réaction est pathétique: au lieu de dénoncer le SS, vous plongez dans le déni. Mais regardez l'affiche bon sang, c'est évident: les s n'ont pas la même graphie, SOS Racisme a totalement raison sur ce coup là, et Dieu sait si ça me fait mal de le reconnaître.
Il faut être aveugle pour le nier. Vous vous êtes fait avoir, dénoncer le et il n'y aurait pas eu de problème. Il est peut-être encore temps!
Je suis presque certain pour les responsables de DLR, le démenti de NDA est à mon avis assez clair sur le sujet. Lorsque vous écrivez "Et croyez-vous que les organisateurs mettraient le nom de DLR Paris et de DLJ Paris sans avoir un engagement écrit de leur part ? ", j'avoue m'esclaffer... Vu les fous furieux qui organisaient ce machin, oui, c'est plus que probable!
Donc, vous prenez en compte une information donnée par novopress, organe bien connu de l'extrême droite. Et quand on regarde les sondages, ils ne sont évidemment pas représentatifs: les votes de BFM ne sont pas significatifs, quant à celui de l'express, c'est seulement 5000 votes, soit finalement assez peu: un groupe de net-militants organisés (et il faut reconnaître que l'extrême droite en compte de nombreux) peut très bien arriver rapidement à un tel résultat.
Cette histoire est absolument incroyable: pourquoi Riposte laïque a-t-elle eu besoin de s'associer avec des mouvements aussi nauséabonds? Il aurait été si simple d'appeler à un simple apéro, sans référence au saucisson et au pinard!!! Vous avez tout gâché, il va désormais être difficile à DLR de défendre la position intransigeante qui était la sienne désormais!
Moi qui ne fait partie d'aucun mouvement et étais plutôt de gauche, je trouve cette initiative très amusante et très provocatrice, et...provocatrice tant mieux : elle ne le sera jamais autant que l'occupation illégale d'un espace public pour prier dans une république LAIQUE.
C'est ce que l'on appelle le parallélisme des formes et je ne vois guère comment agir autrement...sinon attendre que tous les hésitants et les soi-disant respectueux se décident.
D'autre part avantage énorme : depuis cette idée géniale LES MASQUES SONT TOMBES !
Et ceux qui ne veulent pas voir que nous serons très très bientôt en état d'occupation ferait mieux de se presser pour y aller, à cet apéro !
Alors, vous pouvez toujours vous scandaliser en répétant, outragés, qu'il s'agit des officines de l'extrême droite, personnellement, je m'en moque. Car, lorsqu'il y a urgence on ne regarde pas la philosophie du voisin et il y a urgence. Aujourd'hui 3 drapeaux algériens ont été hissés dans 3 bars à la place (et non pas à côté !) du drapeau français pour le match algérie-angleterre et la circulation dans la ville a partiellement été interdite, toujours à l'occasion de ce même match ! j'en passe et des meilleures !
Lorsqu'il s'agit de sauver ce qui nous reste encore de civilisation occidentale, on n'a guère le choix des armes devant des politiques apeurés !
Vous avez tous oublié de penser par vous-même : en 1789, les gens ne se sont pas posé ce genre de questions parasitaires et peuvent être aujourd'hui situés comme des extrémistes : heureusement que leur révolte et leur résistance à la manipulation fut très forte !
Et je tiens à ajouter qu'il faut avoir l'esprit bien tordu pour voir dans les deux S de sauciSSon, le sigle nazi. Boycottons donc tous les double S : c'est stigmatisant !
Mais où va t-on !!!!!
TOUS COMME NOS AMIS ISLAMISTES NOUS SOMMES HOMOPHOBES ET CELA CREE DES LIENS.VOILA POURQUOI NOUS AVONS CHOISI LA VOIE DE LA COLLABORATION.DE PLUS LES FEMMES AU FOYER,L'ORDRE MORAL RELIGIEUX ET LE MARCHE OU CREVE NE SONT PAS POUR NOUS DEPLAIRE.STOP LA RESISTANCE! MUNICHOIS UN JOUR MUNICHOIS TOUJOURS!
Coucou,
L'histoire du double ss est lamentable: sur l'affiche, le double ss est stylisé différemment, cela ne fait aucun doute. Il est bien entendu que chez M. tout le monde, personne n'aurait remarqué cela... Sauf que les concepteurs de cette affiche sont des personnes affiliées à l'extrême droite, et que pour eux, ce n'est pas innocent!
@ Thytan : ce n’est pas le bloc identitaire qui est à l’origine de cet apéro pinard/saucisson, c’est une habitante de la Goutte d’Or, Mme Sylvie François (un pseudo sans doute, peu importe, elle est courageuse !) et Riposte Laïque. Il est tout à fait normal que ceux qui ne veulent plus voir ces rues de Paris monopolisées toutes les semaines, pendant 2 heures, par un culte religieux (quel qu’il soit !) se groupent qu’ils soient de gauche, de droite, du centre …
Comme le dit P. Cassen à R. Ménard …. http://www.youtube.com/watch?v=KzxU... …vous croyez qu’en 40 les résistants étaient tous du même parti et qu’ils rejetaient ceux qui ne pensaient pas comme eux ? Vous ne pensez pas qu’on peut être au delà des clivages politiques dans ces moments-là ?
Sans l’initiative de Mme François et de Riposte Laïque, on aurait fait quoi ? On aurait attendu quoi ? Que DLR ou le MPF (sans P2V qui nous a décus) se décident ?
Vous le savez comme moi, l’union fait la force et il y a urgence pour le respect de notre laïcité !
Je suis, comme vous, consternée par les déclarations de ces deux politiciens que j'aimais bien pour les mêmes raisons que vous !
Mais comme vous le dites aussi, il vaut mieux que les masques tombent maintenant, et si ces jeunes vont au FN, cela fera du bien à ce parti en le renouvelant de l'intérieur et on pourra en faire quelque chose au lieu qu'il est juste actuellement un baromètre du ras-le-bol des Français. Marine le Pen se conduit si intelligemment qu'elle en gagne mon estime ! Je me dis que le FN au gouvernement ne sera jamais pire que ce que nous avons et pourra au contraire donner un coup d'arrêt à la dérive actuelle. Après, nous saurons bien le cadrer s'il veut toucher à nos acquis sociaux ou à des questions qui nous tiennent à cœur. Dans sa dernière conférence de presse, Marine le Pen a même des accents "gaulliens" !
Quant à ceux qui s'offusquent des soi-disant "ss" du mot saucisson, il faut vraiment qu'ils soient impressionnables au point de voir ce qu'on leur dit de voir au lieu de ce qu'il y a objectivement. Les "s" sont les mêmes sur tous les mots de l'affiche et ne sont pas du tout mis en relief. L'affiche veut donner une impression rétro et c'est tout.
D'ailleurs pourquoi se serait le cas ?Le Bloc Identitaire n'est pas du tout pro-nazi ni antisémite. Ils sont régionalistes, ce qui n'est pas de mon goût, mais comme ils défendent aussi l'identité française, cela ne me gêne pas. Tant qu'on ne veut pas toucher à l'hexagone, on peut être régionaliste autant qu'on veut, ce n'est pas un problème à mes yeux.
Il y a des gens qui feraient mieux de voir les "nazi" là où ils sont au lieu de les voir là où ils ne sont pas ! Tout se passe comme s'ils ont vraiment intériorisé le rôle de censeur que ces nouveaux inquisiteurs se donnent et n'osent pas penser par eux-mêmes ! Il faudra beaucoup de secousses pour les libérer de leur assujettissement mental au politiquement correct.
Nouné
Bien d'accord avec vous.
Pour en revenir à cette histoire de double S, je voudrais signaler à l'internaute qui s'en est ému qu'il devrait faire un tour sur les anciennes affiches, à une époque (fin XIXème et début XXème je crois bien) les peintres avaient l'habitude de les styliser ainsi..oui oui, je vous assure...faites votre recherche vous verrez. Par ailleurs, moi-même, lorsque je prends des notes, je les écris ainsi en modérant les courbes et cela fait penser à l'affiche de l'apéro...si si ou Si Si...de telle sorte que le graphisme ne m'a pas sauté aux yeux !
Finalement on ne voit que ce que l'on veut voir et comme on a dit extrême droite, votre cerveau a fait le boulot.
Enfin, pour terminer où est le fascisme vraiment ?
Quand l'espace public est illégalement occupé par des revendications communautaristes et de fausses prières (faut pas me la faire hein!), lorsque dans mon quartier le nombre de femmes estampillées islam ont plus que doublé et atteignent de jeunes adolescentes agressives bien que couvertes, lorsque le hallal envahit la nourriture, lorsque notre drapeau est insulté, lorsque les femmes insultent les européennes en jupe (mais oui véridique !), lorsque vous discutez avec des gamins qui vous affirment qu'ils ne sont pas racistes mais que leurs parents leur on dit que jamais au grand jamais ils n'épouseront de chrétiennes, lorsque je constate que les fouteurs de merde du quartier sont TOUS de la même origine, lorsqu'ils incendient les jardins LE JOUR DU 14 JUILLET NOTRE FETE NATIONALE, lorsqu'ils n'hésitent pas à envahir les rues pour prier LE JOUR DE NOEL, lorsqu'à la plage des femmes embourcannées se baignent avec leur attirail ce qui est une première depuis l'an dernier , etc ect. Ce n'est pas de l'occupation et le déni de notre territoire cela ? Ce n'est pas du fascisme peut-être ?
Alors, vraiment il est temps d'entrer en résistance et ceux qui auront loupé le coche auront également loupé l'histoire!
Les vrais antisémites et nostalgiques d'extrême-droite ont condamné l'apéro, tout comme Sopo et Cie. Ils disent que c'est un complot "judéo-maçonnique". Ca suffit à démontrer qui est avec qui dans cette affaire.
Effectivement, l'attitude de ces deux personnalités est bien décevante face à une action symbolique non violente. Je n'aurais jamais cru qu'ils avaient un tel esprit munichois.
Emy, c'est le bloc identitaire qui est à l'évidence à l'origine de cette lamentable initiative (d'où le SS stylisé). Sylvie François est évidemment un prête nom, son appartenance politique ne fait aucun doute.
Le parallèle avec 1940 est complètement fallacieux, hors de propos, surtout avec cette fameuse question du SS. Il faut bien comprendre que ceux qui sont à l'origine de cette manifestation sont les héritiers des collaborateurs, et non des gaullistes.
Les héritiers du gaullisme, ce sont bien entendu NDA et P2V sur ce coup là: sans jamais transiger avec l'inacceptable occupation de la rue, ils refusent les entreprises de haines et de diabolisation des musulmans.
Il est d'ailleurs pathétique de prétendre que les "vrais antisémites et nostalgiques d'extrême droite" condamnaient cette initiative. On aimerait bien savoir lesquels, vu que justement Bloc identitaire appartient à cette mouvance!
Nicolas DUPONBT-AIGNAN a dit :
« Je suis hostile à l'apéro comme aux prières dans la rue. L'apéro, c'est de l'huile que l'on jette sur le feu des prières sur la voie publique. (…) "
Tout est dit et bien dit par NDA.
Lui chercher des poux dans la tête c'est vouloir faire de la politique politicienne dont les citoyens ont horreur.
L'oprobre ne peut aller qu'à ceux qui ne livrent à cet exercice minable.
Raoul louis CAYOL
@Tythan: allez lire ce que disent les sites ultra-cathos ou des FN comme Christian Bouchet, et vous aurez une idées de ce qu'est l'extrême-droite. La vraie ! Celle qui crache sur le Bloc Identitaire. Avez-vous entendu une seule déclaration des Identitaires que vous pourriez qualifier d'"antisémite" ? Savez-vous que France-Israël a appelé à aller à la manif ? Mais renseignez-vous et pensez par vous-même au lieu de croire ce que dit la presse officielle !
Et puis arrêtez avec votre fantasme du "SS" ! C'est totalement débile et puéril.
Et puis, apprenez l'histoire de la Résistance. On prête à De Gaulle ces paroles apocryphes : "A Londres, je n'ai vu [parmi les Français qui m'ont rejoint] que la cagoule et la synagogue". Oui les premiers résistants étaient de droite. Et par définition, ils n'étaient pas encore gaullistes !
Et enfin, où est la "diabolisation" dans la condamnation des prières publiques et de la charia ? On se le demande !
Bref, vous répétez la propagande officielle, sans jamais chercher la vérité par vous-même.
@ Tythan :
" ... c’est le bloc identitaire qui est à l’évidence à l’origine ... " : non !
"Rencontre avec Sylvie François, organisatrice de l’apéro Facebook Saucisson-Pinard" :
http://facebooknews.fr/apero-facebo...
"Sylvie François (dites-vous) est évidemment un prête nom" --on est d’accord ! c’est assez courageux ce qu’elle fait, elle ne peut donner son nom véritable, en plus mais-- "son appartenance politique ne fait aucun doute" : on ne peut rien affirmer, elle se dit, elle, apolitique.
Les photos des rues barricadées du 18e, , chaque vendredi, ont été prises par Maxime Lépante (un nom d’emprunt aussi et vous comprendrez pourquoi) qui a proposé ses services à Riposte Laïque. Que le bloc identitaire, qui ne sont pas les initiateurs de cet apéro, se soit joint à cette réunion festiv, là, oui et je ne vois pas ce qui est dérangeant ! Je le redis, bien que vous puissiez trouver ça fallacieux, en 40 ni de Gaulle ni les Résistants n’avaient de dédain pour qui que ce soit, ils ne se posaient pas de question sur les penchants politiques des uns et des autres, ce n’était pas l’essentiel !
"NDA et P2V ne transigent pas avec l’inacceptable occupation de la rue" .. ils n’acceptent pas l’occupation DES rues mais que font-ils d’autres ? Le Général était une homme de décision, d’action - je sais qu'il a beaucoup de soi-disant héritiers mais qu’en est-il en réalité ? S. François, Maxime Lepante et Riposte Laïque, eux, ont agi !
Je n’admets pas qu’on soit haineux envers qui que cesoit, je ne veux pas de l’islamisation de la France, c’est tout …
Un édito excellent de Jean Robin (19/06/10) :
http://www.ripostelaique.com/Quelle...
Rappelons-nous que pendant la seconde guerre mondiale, les collabos et les nazis dénonçaient les résistants de Londres comme un complot "judéo-bolchévique". Ineptie totale puisque le régime britannique n'avait rien de bolchévique. Aujourd'hui, bis repetitas en remplaçant le "bolchévique" avec son couteau entre les dents par le "facho" avec son saucisson aux deux S.
Naturellement, ni NDA ni PDV ne sont dans ce camp des collabos. Mais ils donnent tout de même de biens curieux gages à "l'islamiquement correct". Ils n'ont rien compris à ce qui se joue en ce moment en France, ou alors ils s'écrasent devant le diktat médiatique pour éviter de disparaître des écrans. C'est une erreur tactique. Marine Le Pen par exemple n'a pas cédé à cette dictature médiatique, et on la voit dans les médias chaque jour, contrairement à NDA et PDV. Pourquoi ?
Franchement, j'en ai assez de discuter avec vous, j'ai vraiement l'impression de débattre avec ces fous furieux d'extrême droite dont vous tentez maladroitement de vous distinguer.
Un cameraman de DLR est allé filmer la rue Myrrah, c'est d'ailleurs assez largement lui qui a dévoilé le scandale avec sa vidéo vue plusieurs centaine de milliers de fois sur dailymotion. Et lui a opéré à visage découvert, sous son vrai nom! Donc arrêtez, je vous en prie, de calomnier DLR qui a largement fait sa part de boulot.
Regardez où en sommes nous aujourd'hui: les susceptibilités sont exarcerbés, Riposte Laïque a gaspillé son capital sympathie...
Sylvie François aussi n'agit pas sous son vrai nom, je l'ai écouté débattre et se faire étriller par Dominique Sopo, qui pourtant n'est pas un foudre de guerre...
Quant au fameux ss, l'évidence est avec moi: il suffit de voir l'affiche, la stylisation est évidente! Comment ensuite osez vous essayer de récupérer l'image du Général de Gaulle?
Ce que je remarque, c'est surtout la volonté de critiquer Nicolas Dupont-Aignan, ce qui est complètement stupide!! Critiquez M. Ramadan ou M. Sopo, ceux là sont vos ennemis. Mais non, la seule chose que vous trouvez à faire, la priorité des soi-disants défenseurs de la laïcité, c'est de critiquer Nicolas Dupont-Aignan, dont le mouvement était pourtant l'un des précurseurs dans la dénonciation des agissements rue Myrrha! Continuez comme cela, les islamistes se frottent le main!
Tythan : "Riposte Laïque a gaspillé son capital sympathie... " : vous affirmez sans preuves (déjà constaté dans le post précédent). On arrête là cette polémique qui n’intéresse personne !
Moi, "fou furieux" ? Décidément, vos arguments sont de plus en plus étranges.
Un jeune de DLR est effectivement allé filmer ru Myrha, mais bien après que Riposte Laïque ait commencé à y aller filmer. Nous y avons fait une soixantaine de vidéos. Et si notre cameraman agit caméra cachée, c'est bien justement pour pouvoir continuer à filmer, semaine après semaine, et ne pas se faire casser la gueule.
Et je ne calomnie pas DLR, où j'ai d'excellents amis. Je dénonce l'attitude de NDA qui me déçoit. Je sais distinguer les gens des étiquettes, au demeurant fort volatiles.
"Riposte Laïque a gaspillé son capital sympathie" ? Vous voulez rire ? Lisez les réactions sur les sites d'info ! C'est aux antipodes de ce qu'écrivent les journalistes !
Et sur le "SS", les S ne sont pas "stylisées" du tout ! C'est le "S" de la police de caractères utilisée, qui, je vous le répète, provient de la typographie d'une affiche pour une danseuse parisienne en 1925. J'ignorais que l'auteur de cette affiche avait inventé en 1925 le sigle des SS ! Et ce S en serpent n'est pas du tout le S en zigzag des sigles nazis. Mais bon, vous persistez dans cette fable inventée par Dominique Sopo.
Sur le Général de Gaulle, je vous ai invité à relire l'Histoire de la Résistance. L'avez-vous fait ?
Et puis à part le jeune caméraman amateur de DLJ (mouvement de jeunesse de DLR), où avez-vous entendu DLR ou NDA parler de la rue Myrha avant nous ? Qui est "précurseur" dans cette affaire ?
Il est effectivement difficile de discuter avec quelqu'un qui réécrit l'Histoire, celle de l'appel du 18 juin comme celle de la révélation de la rue Myrha.
Quant à l'accusation de servir la soupe aux islamistes, on la connaît. Mademoiselle Fourest est une spécialiste du genre. C'est aussi idiot que de dire que Jean Moulin servait la soupe aux nazis. Quelle confusion !
Bref, vous avez faux sur toute la ligne et vous niez les réalités et les évidences. Apprenez donc un peu à penser par vous-même. Ce que nous faisons à Riposte Laïque !
Encore et encore, vous refusez de voir l'évidence: vous avez été manipulés par l'extrême droite qui a chercher à s'offrir une respectabilité en essayant de s'associer avec vous. Il suffit de voir l'affiche pour constater que les S sont stylisés, différents des autres lettres. Bien entendu, ce ne sont pas les caractères exacts utilisés par les nazis, mais les S sont bien différents des autres caractères: en prenant en compte qui est derrière cette affiche (bloc identitaire), la référence est très claire. Mais il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir! Cette histoire est à l'image de toute cette opération: Riposte laïque s'est fait manipulée.
Nicolas Dupont-Aignan est exemplaire dans la dénonciation de l'islamisme et la défense de la laïcité, je ne comprends vraiment pas pourquoi vous voulez lui chercher des poux dans la tête. Simplement, il n'a pas souhaité associer à une provocation (quand bien même elle serait une réponse à une provocation), qui plus est manipulée par l'extrême droite et récupérée en ce sens: il suffit d'aller voir sur les sites d'extrême droite pour le constater!! L'attitude de NDA est donc tout à fait justifiée. Est-ce difficile à comprendre???
Je ne vous ai pas traité de fou furieux, j'ai simplement dit que vous entriez dans un schéma de pensée tout aussi fermé qu'eux et qu'il est impossible, malgré l'évidence, de vous faire entendre raison.
Je ne vois pas en quoi j'ai réécris l'histoire d'ailleurs. Je vous ai juste signalé qu'il est tout de même paradoxal de soi-disant se placer dans la lignée du général de Gaulle tout en accueillant ceux qu'il combattait...
Votre parallèle est complètement stupide, les situations n'ont strictement rien à voir. Mais non, vous persistez avec votre lamentable sortie sur Jean Moulin!
Sur l'affaire de la rue Myrrha, DLR est précurseur, ne vous en déplaise, une vidéo en est la preuve, elle date de plusieurs mois. Il est totalement vain et puéril de savoir qui a été le premier à en parler...
Je tiens à vous préciser que je soutiens tout à fait les combats de Riposte laïque, même si je considère qu'ils ont fait une erreur tactique en se laissant récupérer par l'extrême droite. Je trouve simplement très triste que votre priorité semble être bien plus de critiquer NDA et P2V, qui comptent pourtant parmi les plus fervents défenseurs de la laïcité! Il y aurait plus utile pourtant à faire!
Mais c'est incroyable votre acharnement à travestir la vérité ! Je vous dis de vous renseigner, allez chercher par exemple la police de caractères utilisée, et vous verrez que les "S" ne sont pas du tout inventés par les créateurs de l'affiche de l'apéro.
Bon de toute façon votre cas est désespéré, puisque vous niez même l'Histoire de France, et le fait que ceux qui ont rejoint en premier De Gaulle étaient ceux que vous qualifiez "d'extrême-droite".
Vous n'êtes même pas allé voir combien l'apéro a été critiqué sur des sites d'extrême-droite (NDP, VoxNR, Christian Bouchet du FN, etc.) Ca vous aurait pourtant servi de leçon de politique, parce que vous en avez bien besoin.
Et j'ignorais que De Gaulle "combattait" le Bloc Identitaire. C'est pourtant ce que vous écrivez !
Et vous niez que RL a fait des vidéos de la rue Myrha bien avant celle, unique, d'un militant de DLR. Cette vidéo d'un militant de DLR est totalement isolée et jamais NDA n'en a parlé.
Comment discuter avec quelqu'un qui NIE la VERITE ? Et qui insulte ceux qui la cherche en les traitant de "fou furieux" et de "stupide" ?
Votre cas est désespéré. Mais heureusement il est totalement marginal, puisque 80% des internautes soutiennent cet apéro.
Alors restez dans votre bulle, continuez à taper sur ceux qui se bougent les fesses, et c'est certainement grâce des gens comme vous que les choses vont évoluer, rue Myrha ou ailleurs.
On dit bien qu'il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre (ou quelque chose du même genre)! Eh bien c'est le cas de Tythan. Comme c'est dit dans un des commentaires : il a tout faux !
Mais ce n'est pas son problème, il est très en colère semble-t-il et veut fulminer et pas discuter.
Pour ce qui est des affiches, j'en ai vu avec deux polices de caractères différentes, et l'une d'elles effectivement pouvait faire penser de très très loin au SS de sinistre mémoire (fake, manipulation médiatique, changement de la part des organisateurs ? peu me chaut), mais franchement là n'est pas la question.
L'attitude de P2V et NDA est tout simplement grotesque et FASCISTE pour l'occasion !
Car entre communiquer qu'ils approuvaient cette manifestation et menacer d'exclusion quiconque s'y rendraient, il y avait tout un éventail de choix possibles, y compris celui de la désapprouver, mais ils ont fait le choix le plus extrême, le plus intolérant qui soit, choix qui je pense est à la limite de la légalité, de quel côté je ne saurais le dire je ne suis pas juriste.
Pour moi l'adhésion à un parti, en tant que simple militant, n'implique pas l'adhésion totale à tout le programme du parti, c'est humainement impossible à moins d'être un décérébré (et dans ce cas peu importe le parti).
L'apéritif était revendiqué comme apolitique et il l'était, en ce cas, tout ce que les autorités du parti étaient moralement en droit de faire était de donner un avis, voire une consigne mais certainement pas un ordre.
Tythan et Cayol, mes compagnons.
Reconnaissez que NDA n'a pas été à la hauteur sur ce coup-là. Son excessive prudence, à moins que ce soit son ambiguité, l'a déjà fait affirmer des contreverités sur la bourqua, qu'il a prétendue - et avec quel aplomb - étrangère à l'islam. Et puis là, au nom de quoi m'interdit-il l'apéro saucisson et me menace-t-il d'exclusion si je veux y aller ?
Hélas, mes espoirs placés en NDA sont grandement déçus. J'en ai cessé de militer et à la prochaine bourde je renvoie ma carte DLR déchirée.
Un mot pour finir au sujet du pseudo argument sur le double S, qui révèle votre méconnaissance de la typographie art-déco et, plus grave encore, le conformisme de la pensée qui vous fait prendre à votre compte les dires de Sopo. Cela revient à déplacer le problème, à mettre en avant l'accesoire pour occulter l'essentiel.
Salutations gaullistes
Sopo raconte n'importe quoi sur les deux s, ils font simplement partie de la police de caractere style art nouveau de l'affiche
http://www.dafont.com/junebugstompn...
Pour les deux S, il faut avoir du caca dans les yeux pour y voir le sigle SS : le sigle SS est constitué de deux runes germaniques, comme des éclairs, où il n'y a que des angles et pas une seule courbe. Sur l'affiche le S est tout en courbe (un peu comme ceux du bandeau de MédiaS libreS, autre site crypto-nazi sans doute...) , il n'y a pas un seul angle !
De plus le premier S est strictement identique aux deux suivants, si vous les voyez différents c'est que vous avez besoin de lunettes correctrices car vous êtes probablement astigmate : vous voyez UNE ligne droite, ou courbe, bien droite ou bien courbe mais lorsque DES lignes, droites ou courbes, sont parallèles entre elles vous les voyez déformées.
Faites donc le seul test qui soit valable : charger la police de caractère en question, http://www.dafont.com/junebugstompn... puis écrivez saucisson en gros avec cette police là sur votre ordinateur et vous constaterez que ce sont bien les mêmes S dans le mot, mais vous les verrez peut-être différents si vous êtes astigmate.
Encore heureux que personne n'ai dénoncé le responsable de Riposte Laïque comme néo-nazi au prétexte qu'il y ait SS dans son nom vu qu'il s'appelle caSSen, mais ce sera sans doute pour une prochaine fois...
Pour paraphraser M.F. Garaud, je pensais que Dupont-Aignan était du marbre dont on fait les palais. Il n'est que de la faïence dont on fait les bidets.
Je crois que les minables ce sont ceux qui conspuent ce genre d'initiatives, qui laissent les choses s'enfoncer, se dégrader et qui en arrivent à accepter que des filles ne puissent pas se balader en jupe dans des rues en France sous la pression islamique, qu'on ne puisse pas boire du vin ni manger du saucisson où on le souhaite et que des musulmans veuillent imposer la charia lorsqu'ils sont majoritaires.
Par contre la complaisance envers les apéros de réactions (seuls susceptibles de mener à des troubles d'ordre public car l'apéro saucisson pinnard était programmé à une autre heure que l'occupation et l'obstruction des rues par la prière illégale), et toute autre forme de provocation ca, vous ne vous gênez pas.
Voir le signe des waffen ss lorsque 2 s se suivent d'un peu près montre bien le niveau de ridicule qu'a atteint la soit disant lutte anti racisme, qui est surtout une nouvelle forme de dictature.
D'abord il y a eu plusieurs affiches, la version large n'ayant pas cet effet, la version au format affiche l'ayant.
Pour ma part j'ignore si c'était voulu ou non et si ca l'était, c'était aussi une belle provocation pour tous ces gens ridicules tels qu'il y en a un certain nombre ici qui voient des nazis partout.
C'est très illustratif et révélateur du ridicule et du caractère totalitaire de cette chasse aux sorcières mené par le clan de la bien pensance et relayé par nombre de petits chiens-chiens lobotomisés depuis des années par la propagande d'état et les offensives marketing multiples.
Merci pour la liberté d'expression! Merci de vous faire les censeurs multiples qui hantent cette société du politiquement correct et du mensonge sous-jacent.
Voila c'est exactement cela qui est reproché à l'extrême droite depuis des années, pas un pour aller lire leur programme ou connaitre leurs opinions réelles, tout de suite les traiter de nazi et nier la légitimité de leur propos et opinions, afin d'éviter les sujets qui fâchent, parler de menace fasciste avec un julien dray qui vient faire maintenant son mea culpa en prétendant qu'il a été sincère et ceci avec un niveau de ridicule frisant les propagandes staliniennes.
C'est l'omerta dès qu'on croit voir 2 s accolés (d'ailleurs certains les traquent certainement avec la plus grande mesquinerie) par contre on peut crier 'nique la france', 'nique la police', soutenir les criminels en se prétendant des gros rebelles révolutionnaires (je me gausse, vous permettez, face ces nouveaux fachos totalitaires en puissance) ou même avoir pendant des années adulé le régime stalinien et ses 20 millions de morts, de fusillés, de déportés, de mort de famine et encore arborer le marteau et la faucille et se dire communiste.
Il n'y a donc pas d'autres choses que des adolescents immatures et imbus au possible dans cette gauche bien pensante pour élever le débat?
Allons, SSandra, Sylvain, elisseievna, Vic... je suis nationaliste, patriote, l'islamisation de la France m'inquiète... Mais les deux lettres "S" en style "nazi" me font gerber. Si vous ne les avez pas vues, allez sur le site ci-dessous. Je ne connais pas du tout Nadia Geerts, je n'ai aucune envie de la connaitre d'ailleurs, mais regardez l'affiche sur son blog... Les nazillons de salon me font également gerber. Les symboles de l'islam, tout comme ceux du nazisme ou du communisme me font gerber également...
http://nadiageerts.over-blog.com/ar...
Vu l'acharnement compulsif de Tythan à nous démontrer que les S de saucisson seraient un clin d'œil caché à la Waffen, et ce à l'encontre de toute évidence, plus le fait qu'il amalgame un peu facilement le BI à l'extrême droite, mais en refusant d'aller voir que les vrais sites d'extrême droite (ajoutez les intransigeants et Boris le Lay à votre liste de puants de service, le site de ce dernier ne s'appelle jamais que "le projet juif", excusez nous du peu...) les traitent de traitres et de complice du lobby judéo maçonnique, je pense pouvoir affirmer que ledit Tythan n'a jamais été un militant de DLR, mais largement plus un gauchiste ou un islamiste venu nous faire sa taqqiya.
En effet, cet "argument" SS a été lancé par la websphère d'extrême gauche (classique de coup du "fasciste" chez eux) et seuls eux passent leur temps à fuir le débat en répétant en boucle le slogan que leur commissaire politique leur a dit de répéter.
En gros, ne répondez pas à ces "arguments", ils n'en sont pas et n'ont comme but que de faire vriller la conversation, la parfaite stratégie du troll...
PS : NDA tombe le masque ? Ça fait belle lurette que j'avais compris qu'il faisait partie de ceux que nos amis québécois classent comme "pas de couilles pas de colonne", depuis qu'il s'est couché comme un bon caniche en 2007 exactement. Pour P2V ça m'étonne plus, je pensais qu'il avait plus de convictions le vendéen.
Un évènement beaucoup plus important que l'apéro géant du 18 juin à l'Etoile ( 800 personnes dans le calme et la bonne humeur)
s'est déroulé dimanche 20 juin à Paris:
Plus de 8000 Chinois et français d'origine chinoise , défilant dans le quartier de Belleville (75019 et 75020) pour protester contre la délinquance qui y règne ...A la suite d'un vol à l'arraché du sac à main d'une personne participant au défilé, le quartier a connu une vague de violence inhabituelle...Les auteurs du vol, étrangers à la communauté chinoise, allant se mettre sous la protection du commissariat de police du quartier pour éviter un lynchage!
Que pensent les "grands bavards" sur ce blog de ces incidents violents entre communautés sur le sol de la République? Cette affaire est beaucoup plus sérieuse que celle de l'apéro qui aura fait couler beaucoup d'eau !
Pour ma part, je suis militant au Mouvement Républicain et Citoyen de Jean-Pierre Chevènement et défenseur farouche de la République une et indivisible, laique, démocratique et sociale. L'occupation d'une rue pour des prières est bien évidemment illégale et doit être combattue mais cet apéro n'a rien et ne peut rien avoir de républicain dès lors qu'il y a des régionalistes d'extrême-droite (comme le Bloc identitaire) qui s'y associent. J'apprécie aussi Nicolas Dupont-Aignan et je voulais m'associer aux propos de Tythan qui sont de bon sens à cet égard! Républicain et patriote, oui, plus que jamais! Mais pas d'extrême-droite et pas manifester avec des gens peu fréquentables! Riposte a perdu pas mal de crédit de la sorte...
Je crois qu'il ne faut pas se tromper d'ennemi. C'est ce que fait M.Heurtebise ici en "incendiant" Dupont-Aignan.
(Je ne parle pas de Villiers, qui ne me parait pas vraiment représentatif de la République Laïque. Il est juste anti-islamique, ce qui est différent.)
Je voudrais aussi dire que les "80% d'internautes" sensés approuver l'apéro ne sont certainement pas représentatifs(malheureusement) de l'ensemble des habitants de ce pays.Gare aux erreurs d'appréciation!
L'essentiel, c'est le but commun recherché. Après, personne ne peut empêcher les divergences tactiques.
Il faut s'en accommoder,sans s'excommunier mutuellement. (Mais je comprends les réactions "à chaud" des militants de RL).
Dépourvus de courage politique et friands de compromissions successives pour l 'octroi de postes ,ces deux personnages sont peu étonnants dans leur réaction!
J'ose néanmoins espérer que leurs militants respectifs ne sont pas totalement inféodés et aliénés et qu 'ils oseront se positionner sans prendre en considération les menaces des chefs!!
Riposte laique est dotée d 'une réélle honnêteté intellectuelle et morale:lucidité et clairvoyance quant à l 'analyse des faits et situations.
Vive le rassemblement saucisson pinard POUR LA FRANCE et qui rassemble ceux qui refusent le démantèlement de la société Française et la négation de nos racines!!Nous opposons un refus catégorique à l 'islamisation ostentatoire qui nie le cadre légal en vigueur.
Merci à Dan pour son soutien, j'en suis vraiment très touché.
Il me semble que les propos de Gally à mon égard sont révélateurs de la hauteur des arguments qui m'ont été opposés. Voici ce que cet imbécile (désolé, mais il n'y a pas d'autres mots, et je crois vraiment rester très modéré avec ce qualificatif) ose écrire:
"je pense pouvoir affirmer que ledit Tythan n'a jamais été un militant de DLR, mais largement plus un gauchiste ou un islamiste venu nous faire sa taqqiya"
Classe!!
Ce texte est ridicule comme tous les textes extrémistes de ceux qui font la chasse aux traîtres. Dès que j'ai vu l'appel de Riposte laïque mentionnant DLR, j'ai sauté sur mon téléphone pour appeler NDA et lui dire qu'un parti politique comme DLR n'avait rien à gagner à être dans ce genre de manifestation: nous avons été assez échaudés avec les coups foireux de Paul-Marie Coûteaux où l'on se retrouvait - sans avoir rien demandé - aux côtés de maurrassiens et d'anciens OAS, pour être prudents. Tout en précisant que je me rendrai à cette manifestation.
Ce fut une réussite car il n'y eut pas de récupération. Mais cette manifestation se devait de garder sa base associative qui permet beaucoup plus de souplesse qu'une action politique directe.
RL a réussi une manifestation de 800 personnes: c'est bien, mais elle doit raison garder et M. Heurtebise ne doit pas se sentir pousser des ailes de commissaire politique et commencer à rêver d'exécutions sommaires de supposés "traitres".