Momo chez l'Ophtalmo
Par Kenneth mc Callum le mercredi 13 octobre 2010, 09:09 - Décryptage - Lien permanent
Il a tout gagné, Mohamed ! - Il va se faire une belle réputation auprès de ses collègues, et il risque un procès.
- Il renforce le cliché arabe = menteur. Ses coreligionnaires ou compatriotes apprécieront ! D'ailleurs maintenant il se fait insulter sur les forums musulmans ou maghrébins.
- Les journalistes passent pour des incompétents et des salauds. A l'heure actuelle, très peu de grands médias ont totalement innocenté le toubib.
- Ca va jeter le doute sur des tas de plaintes pour « racisme »
- Et également sur le zèle de SOS-Racisme, déjà bien écorné dans les affaires Vauvert ou Oullins.
Par sa faute Rue 89 un journal de qualité dont l’objectivité et le professionnalisme ne sont pas à remettre en doute est attaqué de toutes parts, les mots employés pour dénoncer la toute petite erreur de la journaliste Chloé Leprince sont extrêmement durs, son seul tort est d’avoir voulu prendre la défense d’un individu qui ne méritait aucunement sa bienveillance, bienveillance qui lui a été accordée au nom de l’anti racisme. La véritable victime de cette sordide affaire de dénonciation calomnieuse c’est Chloé, elle est victime de son enthousiasme et de la trahison de Mohamed.M .
Il reste à espérer qu’à la suite de cet incident insignifiant la crédibilité accordée à notre confrère rue 89 ne sera pas remise en cause. Mohamed.M aura réussi à lui tout seul l'exploit de jeter le discrédit sur la profession de journaliste laissant désormais planer le doute sur la nécessité d’accorder à la lutte anti raciste une place aussi importante.
Pour un juste retour des choses, il serait normal que Rue 89 et SOS racisme, mais aussi toute ceux qui se sont fait rouler dans la semoule déposent une plainte à l’encontre de Mohamed. M pour fausses déclarations et lui réclament des dommages et intérêts. Du reste nombreux RTL, RMC, ainsi que tous ceux qui se sont empressés de lancer l'info sans aucune vérification, ont jugés qu'il était devenu inutile de continuer à soutenir un individu peu scrupuleux qui n’a pas hésité à se servir d’un combat aussi noble que celui de l’anti racisme à des fins personnelles, et n'ont même plus abordés le sujet.
En tout état de cause, il ne peut nullement être remis en doute la déontologie journalistique de Rue 89 qui est dans cette affaire victime, non pas victime d’incompétence mais victime de tromperie de la part d’un individu de mauvaise foi prêt à tout.
Rue 89 est une nouvelle victime de la lutte contre le racisme tombée au champ d’honneur la plume à la main.
- Ca va jeter le doute sur des tas de plaintes pour « racisme »
- Et également sur le zèle de SOS-Racisme, déjà bien écorné dans les affaires Vauvert ou Oullins.
Par sa faute Rue 89 un journal de qualité dont l’objectivité et le professionnalisme ne sont pas à remettre en doute est attaqué de toutes parts, les mots employés pour dénoncer la toute petite erreur de la journaliste Chloé Leprince sont extrêmement durs, son seul tort est d’avoir voulu prendre la défense d’un individu qui ne méritait aucunement sa bienveillance, bienveillance qui lui a été accordée au nom de l’anti racisme. La véritable victime de cette sordide affaire de dénonciation calomnieuse c’est Chloé, elle est victime de son enthousiasme et de la trahison de Mohamed.M .
Il reste à espérer qu’à la suite de cet incident insignifiant la crédibilité accordée à notre confrère rue 89 ne sera pas remise en cause. Mohamed.M aura réussi à lui tout seul l'exploit de jeter le discrédit sur la profession de journaliste laissant désormais planer le doute sur la nécessité d’accorder à la lutte anti raciste une place aussi importante.
Pour un juste retour des choses, il serait normal que Rue 89 et SOS racisme, mais aussi toute ceux qui se sont fait rouler dans la semoule déposent une plainte à l’encontre de Mohamed. M pour fausses déclarations et lui réclament des dommages et intérêts. Du reste nombreux RTL, RMC, ainsi que tous ceux qui se sont empressés de lancer l'info sans aucune vérification, ont jugés qu'il était devenu inutile de continuer à soutenir un individu peu scrupuleux qui n’a pas hésité à se servir d’un combat aussi noble que celui de l’anti racisme à des fins personnelles, et n'ont même plus abordés le sujet.
En tout état de cause, il ne peut nullement être remis en doute la déontologie journalistique de Rue 89 qui est dans cette affaire victime, non pas victime d’incompétence mais victime de tromperie de la part d’un individu de mauvaise foi prêt à tout.
Rue 89 est une nouvelle victime de la lutte contre le racisme tombée au champ d’honneur la plume à la main.
Commentaires
"Rue 89 est une nouvelle victime de la lutte contre le racisme tombée au champ d’honneur la plume à la main."
je dirais plutôt, la plume dans le cul
De toute évidence dans cette affaire, Mohamed a été instrumentalisé par l'extrême-droite catholique, sioniste et laïcarde représentant la France rance qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire. Tout est bon pour stigmatiser les populations défavorisées issues des quartiers populaires sur fond d'une islamophobie nauséabonde et sulfureuse.
NOUS AIMERIONS TOUS QUE CETTE HISTOIRE SOIT FAUSSE.
Cette histoire d' ophtalmologiste présumé raciste ravive les passions. Chacun y va de sa propre opinion et il se dégage une tendance qui consiste à penser que l'on s'est emballé un peu vite en s'offusquant de la mésaventure de cette homme et de sa fillette.
Contrairement à d'autres certainement mieux informés nous nous garderons bien de juger de la véracité d'une scène à laquelle nous n'avons pas assisté,mais allons plus loin et essayons de juger de la probabilité d'un tel scénario.
Posons nous certaines questions:
N'y a t' il pas dans le pays actuellement un sentiment répandu d'hostilité vis à vis de la communauté maghrébine?
N'y a t' il pas actuellement des amalgames répétés entre la religion musulmane et la capacité à s'intégrer dans la communauté nationale?
N'y a t' il pas une banalisation de propos et de pensées islamophobes ou racistes y compris de la part des élites(prétendu philosophe,journaliste chroniqueur,et hommes politiques-y compris un socialiste vaguement condamné par ces pairs).
N'a t' on pas tendance à croire plus volontiers les dires d'un médecin français de souche que ceux d'un ingénieur d'origine marocaine?
N'a t' on pas tendance quand on aime passionnément son pays et ses compatriotes à sous estimer l'ampleur prise par la haine et les préjugés?
A toute ces questions on peut honnêtement répondre oui et par conséquent cette scène a très bien pu avoir eu lieu.
Ne soyons pas manichéen;on peut facilement envisager un scénario ou l'ingénieur marocain impatient a été désagréable et incorrect et qu'ensuite on en soit arrivé à un scénario de propos racistes facilité par le contexte actuel décris plus haut.
Nous pouvons malheureusement conclure qu'il s'agit de racisme rendu ordinaire par ce fameux contexte actuel.
En effet ce présumé scénario résulte de la colère du praticien face à une conduite inconvenante mais est surtout un symptôme des maux de la société française en 2010.
Contexte où notre ministre de l'intérieur ayant tenu des propos jugés racistes par la justice reste en poste avec le soutien de son premier ministre et de son président.
Contexte où la mauvaise foi qu' emploi Brice HORTEFEUX en prétendant penser aux auvergnats est plus un clin d'œil de connivence à un électorat nauséabond qu'une réelle défense(il n'aura échappé à personne qu'aucun auvergnat de la planète ne s'est senti visé).
Il est donc temps de se pencher réellement sur ce problème actuel de société qui n'est cependant ni limité à nos frontières ni à notre époque et il serait opportun de fixer des règles déontologiques.
Règles déontologiques qu'il faudrait cependant faire respecter de façon contraignantes y compris par nos élites.
@singe savant au dessus : enlève ton voile, ton cerveau est en surchauffe, tu mets des mots bout à bout mais ça n'a aucun sens
+ remember : ton histoire c'est celle de l'afrique du nord
APPELEZ MOI MOHAMED!
J'enlève mon voile,je suis français de souche et la présence de gens d'autres origines ne me gêne pas.
Je me prononce simplement sur un contexte mais je n'émet aucune certitude sur ce qui c'est réellement passé.
Pour ceux qui,eux, savent;par ce qu'il y a eu un litige entre Mohamed et Jean Marie (prénom pris au hasard)et que forcement ils pensent pouvoir se positionner,je réponds-inversez les prénoms et vous verrez si vous conserver les mêmes certitudes.
Ah tiens,tiens...certains ne sont plus aussi certains.
Par solidarité avec tous ceux qui ont un prénom invoquant l'Afrique du nord et qui sont victimes de préjugés je demande à troquer mon prénom de Frédéric contre celui de Mohamed.
APPELEZ MOI MOHAMED!
"Rue 89 est une nouvelle victime de la lutte contre le racisme tombée au champ d’honneur la plume à la main."
C'est un mensonge, Rue89 a été parfaitement ignoble dans la curée contre ce pauvre ophtalmo.
J'ai moi-même posté des billets sur rue89 pour les inciter à la retenue, mes billets ont été censurés !
Ensuite Rue89 s'est entêté dans le déni accusant les contradicteurs de faire partie de la "fachosphère".
J'espère de tout coeur que rue89 prendra un procès en diffamation par cet ophtalmo.
Il est à espérer que les subventions accordées à Rue 89 ne lui seront pas retirées à la suite de cette bourde.
momo le mytho l'a dans le dos. il se serait introduit un cactus avec du harissa dans le fiacre qu'il l'aurait encore moins senti.
ne boudons pas ce plaisir intense
Répondons aux certaines questions de FRANFRE :
Q - N'y a t' il pas dans le pays actuellement un sentiment répandu d'hostilité vis à vis de la communauté maghrébine?
R => N'y a t'il pas dans le pays actuellement un sentiment répandu d'hostilité vis à vis de la communauté française de souche de la part de la communauté maghrébine?
Q - N'y a t' il pas actuellement des amalgames répétés entre la religion musulmane et la capacité à s'intégrer dans la communauté nationale?
R => N'y a t' il pas actuellement une délinquance provoquée a 90% par ces mêmes personnes et des organisations qui luttent activement pour que ces statistiques aient le droit d’être publiées ?
Q - N'y a t' il pas une banalisation de propos et de pensées islamophobes ou racistes y compris de la part des élites(prétendu philosophe,journaliste chroniqueur,et hommes politiques-y compris un socialiste vaguement condamné par ces pairs).
R => Un peu comme ça tu veux dire ? http://www.youtube.com/watch?v=586P...
Q - N'a t' on pas tendance à croire plus volontiers les dires d'un médecin français de souche que ceux d'un ingénieur d'origine marocaine?
R => Il se dit ingénieur, mais ne l'est pas.... et encore moins cadre sup.
Mais sinon, la parole du médecin ne pesait pas grand chose face a momo et Roseline Bachelot qui demandait sa tête. Les témoignages en revanche su sembles les oublier.
Q - N'a t' on pas tendance quand on aime passionnément son pays et ses compatriotes à sous estimer l'ampleur prise par la haine et les préjugés?
R => Les préjugés de ceux qui veulent passer devant comme au parc Asterix ? C'est de cela de préjugés que tu parles ?
Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, et les autres... je n'ai oublié personne? Non? Alors on y va.
Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, et les autres, le racisme est un crime bien trop nauséabond pour qu'en être innocent puisse constituer une excuse recevable.
Honneur et gloire à Chloé Leprince !
L'ophtalmo au poteau !
Le comportement de Mohammed M. est inacceptable et condamnable. Cet individu vient de salir tous les ressortissants d'Afrique du Nord dont je fais parti.
C'est un ingénieur bien informé sur les propagandes, et qui a effectué des actions pour racisme en d'autres lieux.
Au lieu de jouer l'appaisement Mohammed M a préféré attiser et faire ressortir de forts sentiments de haine.
Il a aussi mis à mal le devoir d'information et la réactivité des médias.
La seule personne qui mérite d'être puni est Mohammed M.
CHloé et Monsieur l'ophtalmo vous avez mon total soutien
euh
comment dire
moi je donne aucun soutien a Leprince en premier lieu, qui a été en dessous de tout
j'en donne moins qu' a l'ophtalmo et l'ingénieur puisqu'on connait pas la verité sur cette affaire juska present.
jusqu'a preuve du contraire c pas l'ophtalmo ou mohamed qui a ecrit l'article non?
cette pseudo journaliste a mal fait son taf et surtout a pris de haut tout le monde.
l'arrogance est bien ce que je deteste le plus