Du halal sinon rien
Par Patrice Remy le vendredi 12 novembre 2010, 09:19 - Religion - Lien permanent
Le halal est le résultat de l'abattage rituel des animaux, d'un autre temps, selon la tradition islamiste, en fonction de quoi il est obtenu un certificat halal. Dernièrement, il n’a pu échapper à personne, la publicité faite autour du halal avec des affiches placardée un peu partout dans le pays pour une campagne de rééducation des mécréants vantant le mérite de cette tradition avec le slogan
« Fièrement halal »
Par contre quand la fondation Brigitte Bardot veut à son tour alerter l’opinion sur l’atrocité de abattage rituel, la cela pose problème puisque qu’il est considéré que cela peut être de nature à « ridiculiser ou choquer » les adeptes des rites concernés.
Peu importe si les non musulmans sont choqués, eux qui représentent à en croire les chiffres 90 % de la population par une campagne halal, du moment que le message fort de l’islamisation passe.
Les adeptes en question n’avaient pas besoin de cette campagne d’affichage pour être ridiculisés, là n’est pas la question, les associations dites anti racistes, tiennent une affaire en or pour alimenter leur fond de commerce.
Mais revenons à nos moutons et vaches égorgés. Est-il raisonnable d’autoriser d’une part une campagne d’affichage revendiquant la fierté d’une appartenance religieuse en se démarquant ouvertement des traditions d’une républiquel dont certaines acceptions sont clairement discriminatoires, et d’autre part considérer que signaler au public la manière ignoble dont sont mis à mort les animaux serait de nature à « ridiculiser ou choquer » les adeptes des rites concernés ?
Le législateur, les juges ou les parangons autoproclamés de l’antiracisme se gardent bien de le dire, arguant d’une neutralité à deux vitesses. Même si leur bonne foi n’est nullement mise en cause, on peut raisonnablement leur opposer, au nom des Droits de l’Homme, de notre Constitution et de nos lois y compris au nom des lois anti racistes- un certain « droit d’ingérence ».
Nous sommes donc face à un cas typique de manipulation mentale. Pour ce qui est de mettre de côté les sujets qui fâchent, cette affaire tombe merveilleusement bien. L’idéal pour faire oublier que l’Europe est en train de se suicider.
Peu importe si les non musulmans sont choqués, eux qui représentent à en croire les chiffres 90 % de la population par une campagne halal, du moment que le message fort de l’islamisation passe.
Les adeptes en question n’avaient pas besoin de cette campagne d’affichage pour être ridiculisés, là n’est pas la question, les associations dites anti racistes, tiennent une affaire en or pour alimenter leur fond de commerce.
Mais revenons à nos moutons et vaches égorgés. Est-il raisonnable d’autoriser d’une part une campagne d’affichage revendiquant la fierté d’une appartenance religieuse en se démarquant ouvertement des traditions d’une républiquel dont certaines acceptions sont clairement discriminatoires, et d’autre part considérer que signaler au public la manière ignoble dont sont mis à mort les animaux serait de nature à « ridiculiser ou choquer » les adeptes des rites concernés ?
Le législateur, les juges ou les parangons autoproclamés de l’antiracisme se gardent bien de le dire, arguant d’une neutralité à deux vitesses. Même si leur bonne foi n’est nullement mise en cause, on peut raisonnablement leur opposer, au nom des Droits de l’Homme, de notre Constitution et de nos lois y compris au nom des lois anti racistes- un certain « droit d’ingérence ».
Nous sommes donc face à un cas typique de manipulation mentale. Pour ce qui est de mettre de côté les sujets qui fâchent, cette affaire tombe merveilleusement bien. L’idéal pour faire oublier que l’Europe est en train de se suicider.
Commentaires
Bonjour,
Si je devais manger de la viande, j'en choisirai une qui soit Halal ou Casher.
Pourquoi faire subir aux bêtes une double-peine, càd étourdissement + saignée.
Une bête égorgée, voit sont cerveaux qui n'ai plus irrigué ce qui implique un étourdissement immédiat et une mort rapide sans souffrance.
Les mouvements qui résultent de l'abattage rituel ne sont que nerveux.
L'étourdissement est de plus un geste qui est souvent très mal réalisé ce qui provoque ce que vous pouvez imaginer :(
Le grand professeur es islam a parlé en toute objectivité, un être qui se fait égorger ne souffre pas.
Heureusement qui y a des érudits pour apporter la lumière aux mécréants que nous sommes
Je ne vois pas où le problème. C'est incroyable cette intolérance islamophobe ! Si des non-musulmans de France ne sont pas contents de manger halal, ils n'ont qu'à aller vivre dans un pays chrétien ou athée.
L'important est pourtant si simple : du moment qu'on tue pour manger, peut importe la manière dont on tue la bête, si on tue pour le plaisir alors oui il faut respecter la loi de la nature. Tuons, Bouffons, Chions, tout ça pour chier alors brigitte ; fais pas chier
Mais la france est cencée être un pays laïque donc ce n'est pas à nous de partir mais à vous de ne pas imposer votre religion et ses rituels atroces qui l'accompagne. Pauvre animaux.
@Soyez objectif pardi
L'abattage "traditionnel" actuel tue l'animal d'une décharge électrique dans la tête. Souffrance minimal car la mort est quasi instantanée.
Par contre, l'abattage rituel sans étourdissement. Ça donne ceci : (Nécessite un compte Dailymotion pour être visionné car c'est choquant. Vidéo issue d'un abattoir belge)
http://www.dailymotion.com/video/xb...
Et je vais vous dire, je doute que ce soit des mouvements nerveux.