Oui, l’Islam est bien un problème !
Par C.P (contributeur) le jeudi 17 mars 2011, 09:10 - Religion - Lien permanent
L’Islam est une religion qui énonce des principes contraires à nos valeurs républicaines et laïques. L’Islam est la seule religion et la première qui nous a obligé à faire spécialement des lois pour la recadrer : loi sur le voile à l’école, loi contre la burqa. L’Islam est la seule religion à avoir des revendications spécifiques (alimentaires, vestimentaires et j’en passe !) qu’elle veut imposer dans les lieux les plus sensibles à la laïcité comme, entre autres, les hôpitaux ou l’école. Oui l’Islam pose un problème à notre république laïque mais ce n’est pas uniquement cette religion en tant que telle qui pose problème mais bien avant tout et d’abord le laxisme de nos élus républicains de tous bords, de gauche comme de droite, qui ont admis et accordé des accommodements déraisonnables à cette religion.
Ces arrangements, contraires à notre loi de 1905 sur la laïcité, n’ont pu s’opérer que par la lâcheté, l’inconscience ou le calcul électoraliste de certains responsables politiques. Ce sont eux les coupables, les premiers coupables. Que certains imans ou religieux, intégristes ou pas, veuillent imposer leurs vues sur des pratiques religieuses c’est de bonne guerre (ça prouve surtout leur mépris de nos lois et leur déterminisme politique) Mais encore faillait-il avoir le courage de les recadrer !
Sur la chaîne parlementaire LCP le 2 mars 2011 Philippe Marini, sénateur UMP, maire de Compiègne, a reconnu avoir facilité la construction dans sa ville d’une mosquée en aménageant pour la circonstance les contraintes architecturales existantes et avoue même avoir demandé et obtenu une subvention, par le biais d’une association cultuelle, au ministère de l’intérieur…et des cultes pour la décoration de cet édifice religieux ! Cet élu de la République n’est pas le seul ni le premier à se coucher devant l’Islam en toute impunité puisqu’il transgresse un des fondement de notre République qui mentionne : « les associations cultuelles ne doivent en aucun cas percevoir de subventions de l’Etat, des départements ou des communes ». On ne saurait être plus clair ! Monsieur Marini comme la plupart des élus républicains qui bafouent les lois républicaines devraient faire un stage d’apprentissage de la loi 1905 sur la laïcité.
La liste, déjà très longue, des accommodements déraisonnables à cette religion ne cesse de gonfler. Jusqu’à quand et jusqu’où ? Peut-être que le fameux débat annoncé sur « l’Islam de France » va nous éclairer un peu plus. Mais aura-t-il lieu ?
Ce débat est déjà contesté dans les rangs même du gouvernement et de l’UMP qui en sont pourtant les initiateurs. Et pour cause : Marine Le Pen se frotte les mains : « Encore un petit bla-bla, Monsieur Copé, et nous allons finir à la présidentielle avec 25% » dit-elle avec raison. L’UMP à force de vouloir rattraper le FN va finir par se prendre les pieds dans le tapis (si ce n’est pas déjà fait !) D’ailleurs Marine Le Pen, elle, n’a jamais demandé de débat sur l’Islam. Elle demande la stricte application de la loi de 1905 sur la laïcité ; ce qui est plus intelligent et d’une logique implacable. Et elle a doublement raison, comme bons nombres d’entre nous, de faire constamment le rappel à la loi car nous avons tous compris que ce débat est avant tout envisagé pour opérer un aménagement à la loi en officialisant le financement de la construction des mosquées et la prise en charge par l'Etat de la formation des imans. Monsieur Copé n’a jamais caché sa détermination dans ce sens avec l’aide de son ami Benoist Apparu, secrétaire d’Etat en charge du logement, qui lui se prononce très clairement pour le financement par l’Etat des constructions de mosquées.
Comme l’a déjà signalé notre éditorialiste Cyrano se sera probablement un deal avec le Conseil français du culte musulman dans le genre : «Vous évacuez les rues de la prière et nous vous bâtissons vos mosquées» !
Soyons très attentifs mais je pense tout de même que si ce débat à lieu il va exploser à la figure des protagonistes comme le débat sur « l’identité nationale » en d’autres temps. En tous cas restons vigilants et préparons-nous pour éventuellement faire échouer des décisions contraires à notre chère laïcité.
Sur la chaîne parlementaire LCP le 2 mars 2011 Philippe Marini, sénateur UMP, maire de Compiègne, a reconnu avoir facilité la construction dans sa ville d’une mosquée en aménageant pour la circonstance les contraintes architecturales existantes et avoue même avoir demandé et obtenu une subvention, par le biais d’une association cultuelle, au ministère de l’intérieur…et des cultes pour la décoration de cet édifice religieux ! Cet élu de la République n’est pas le seul ni le premier à se coucher devant l’Islam en toute impunité puisqu’il transgresse un des fondement de notre République qui mentionne : « les associations cultuelles ne doivent en aucun cas percevoir de subventions de l’Etat, des départements ou des communes ». On ne saurait être plus clair ! Monsieur Marini comme la plupart des élus républicains qui bafouent les lois républicaines devraient faire un stage d’apprentissage de la loi 1905 sur la laïcité.
La liste, déjà très longue, des accommodements déraisonnables à cette religion ne cesse de gonfler. Jusqu’à quand et jusqu’où ? Peut-être que le fameux débat annoncé sur « l’Islam de France » va nous éclairer un peu plus. Mais aura-t-il lieu ?
Ce débat est déjà contesté dans les rangs même du gouvernement et de l’UMP qui en sont pourtant les initiateurs. Et pour cause : Marine Le Pen se frotte les mains : « Encore un petit bla-bla, Monsieur Copé, et nous allons finir à la présidentielle avec 25% » dit-elle avec raison. L’UMP à force de vouloir rattraper le FN va finir par se prendre les pieds dans le tapis (si ce n’est pas déjà fait !) D’ailleurs Marine Le Pen, elle, n’a jamais demandé de débat sur l’Islam. Elle demande la stricte application de la loi de 1905 sur la laïcité ; ce qui est plus intelligent et d’une logique implacable. Et elle a doublement raison, comme bons nombres d’entre nous, de faire constamment le rappel à la loi car nous avons tous compris que ce débat est avant tout envisagé pour opérer un aménagement à la loi en officialisant le financement de la construction des mosquées et la prise en charge par l'Etat de la formation des imans. Monsieur Copé n’a jamais caché sa détermination dans ce sens avec l’aide de son ami Benoist Apparu, secrétaire d’Etat en charge du logement, qui lui se prononce très clairement pour le financement par l’Etat des constructions de mosquées.
Comme l’a déjà signalé notre éditorialiste Cyrano se sera probablement un deal avec le Conseil français du culte musulman dans le genre : «Vous évacuez les rues de la prière et nous vous bâtissons vos mosquées» !
Soyons très attentifs mais je pense tout de même que si ce débat à lieu il va exploser à la figure des protagonistes comme le débat sur « l’identité nationale » en d’autres temps. En tous cas restons vigilants et préparons-nous pour éventuellement faire échouer des décisions contraires à notre chère laïcité.




Commentaires
Pourquoi faites vous toutes ces provocations?
Avec ce débat, vous allez diviser les français les uns contre les autres. Ne serait il pas plus intelligent de débattre de sur des sujets qui intéressent le plus les français comme les solutions que nos gouvernants peuvent apporter sur le plan économique et social. ( chômage, déficit, logement etc...)
Un musulman : Dieu est juste.
Oui l'islam est un problème, surtout lorsque l’on rejette l’évidence de sa vérité.
1 personne sur 4 dans le monde est musulmane et leur nombre a dépassé celui des chrétiens (chiffre discret du Vatican).
En dépits de défavorisassions à tout les niveaux et dans tous les domaines ses chiffres montent irréversiblement.
A un moment ceux dont on s’acharne à vouloir montrer comme une minorité seront vos seuls lecteurs. Très grosse caricature, désolé du peu.
Question : Pourquoi l’Amérique, l’Angleterre, la France dorlote les musulmans ?
Ce qui est intéressant en France est le débat médiatique, les musulmans pas bien, le voile hé ho VOUS VOUS CROYEZ CHEZ VOUS !!! etc… mais des budgets se débloquent pour des mosquées, et autre projets POUR LES MUSULMANS.
En gros on veut gagner les élections mais faut les dorloter MAIS POURQUOI ???
Très cher auteur de l’article qui n’a pas l’air de savoir ce qu’est vraiment la laïcité, pourquoi nous dorloter tout en disant son contraire ?
Définition de la Laïcité Wikipédia
Dans l'article « laïcité » de son Dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire Ferdinand Buisson, un des inspirateurs des lois laïques de la troisième République, définit plus précisément la laïcité, terme alors nouveau (néologisme): il s'agit de la sécularisation des institutions politiques d'un État, à savoir que cet État ne s'adosse à aucune religion officielle, ni ne suppose quelque onction divine. Le principe de séparation des pouvoirs politique et administratif de l’État du pouvoir religieux en est une application.
On ne doit donc pas confondre le caractère séculier d'une société (la population manifeste une certaine indifférence religieuse) avec la laïcité proprement dite (les institutions d'État ne sont soumises à aucune contrainte ni même ne relèvent d'aucune justification de nature religieuse, spirituelle ou théologique).
Dans un État laïque, il ne saurait exister de religion civile, serait-elle négative (proposant comme chez Rousseau l'exclusion des croyances fanatiques, ou imposant l'athéisme comme dans les États communistes). Au sens contemporain, elle est le principe d'unité qui rassemble les hommes d'opinions, religions ou de convictions diverses en une même société politique, distincte par conséquent d'une communauté.
Dans une perspective laïque, les croyances et convictions qui ont rapport à la religion (religions proprement dites, croyances sectaires, Déisme, Théisme, Athéisme, Agnosticisme, spiritualités personnelles) ne sont que des opinions privées, sans rapport direct avec la marche de l'État.
C'est là considérer la politique comme une affaire humaine, seulement humaine. Réciproquement, la liberté de croyance et de pratique doit être entière; dans les limites de "l'ordre public", l'État s'interdit d'intervenir dans les affaires religieuses, et même de définir ce qui est religion et ce qui ne l'est pas (pas de religions officielles ni même reconnues selon l'article 2 de la loi de 1905).
Merci.
En effet à l'école il y a de la propagande.
Maintenant en faisant sa propre recherche:
Définition de laïcité du Gouvernement sur leur site Officiel:
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle garantit des droits égaux aux hommes et aux femmes et respecte toutes les croyances. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, notamment religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.
Aussi en rapport avec l'installation de la laïcité:
L’Algérie, avant le 28 juin 1881, faisait partie intégrante du territoire de la France. Tous ces habitants étaient considérés comme « Français ». Mais le 28 Juin 1881, le code de l’indigénat sous ’autorité de Jules Ferry, alors chef du gouvernement, met fin à tout ça. La France institue officiellement le racisme d’État, décrétant que les deux millions de sujets musulmans devenaient « légalement » des sous-hommes.
En résumé: L'école c'est comme la pub à la télé, au centre commerciale en achète du PAIC CITRON. Tout en sachant que le sable lave mieux.
Ce qui est dommage c'est de chercher à avoir raison quand l'histoire dit le contraire. Maintenant on gagne le pouvoir d'un pays avec du pipo...
Rappel de l'introduction de l'article:
L’Islam est une religion qui énonce des principes contraires à nos valeurs républicaines et laïques.
Ma réponse: Il n'y a pas plus laïque que l'Islam.
La question est maintenant: Quelle définition avez vous de l'Islam ?
Il n'y a pas plus laic que l'islam... vous êtes un cousin de Tarik Ramadan?
Vous connaissez aussi bien que moi toutes les revendications communautaristes en contradiction avec les loi françaises et européennes:
quelques exemples:
- Burka dans les rues ( la loi ne sera pas appliquée)
- Hallal dans les cantines (l’école de la république laïque finance un culte via la certification hallal.. un comble)
- Abattage rituel en contradiction avec le droit européen (l’exception devient aujourd’hui la règle puisque 60% des ovins et 40% des bovins sont abattus rituellement: source fondation Brigitte bardot)
- Voile ou salles de prières dans les entreprises (Crèche de Chanteloup)
- Prières dans les rues de Paris alors que la Grande Mosquée de paris est vide
- Financement des mosquées en contradiction de la loi de 1905 (financement d'associations cultu(r)elles ou baux emphytéotiques).
- Problèmes religieux dans les hôpitaux (agressions de médecins hommes qui examinent une musulmane: voir livre d’Isabelle Levy)
- Problème à l’école pour aborder certaines matières: ex biologie ou histoire (voir dernier rapport du haut conseil à l’intégration)
- Horaires séparés dans les piscines (voir affaire Aubry à Lille)
- Exigence de non mixité lors des heures de sport à l’école (voir dernier rapport du haut conseil à l’intégration)
- Polygamie (voir la dernière affaire Hebbadj de Nantes)
- Mariages musulmans sans mariage civil français (voir la dernière affaire où un imam a été mis en examen en Seine et Marne)
l'islam laïque .. vous me faites penser à Juppe qui nous dit que les "frères musulmans" sont laïcs et démocrates