La Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet, la fameuse Hadopi fait dans le luxe. Selon le député, Richard Maillé, ses 7 employés disposent de 1.107 m² de bureaux, soit 158 m² par chasseur de téléchargement. Il y avait déjà eu la Halde, maintenant c'est Hadopi. Il semblerait qu’en France les « Hautes Autorités » ne peuvent travailler que dans le somptueux.

Si il est normal que les droits d’auteurs soient protégés, il est cependant moins normal que le contribuable paye une fois de plus les fastes de gens complètement dépassés par l’utilisation de nouvelles technologies.

La loi anti-piratage sur Internet été votée par l’Assemblée nationale (285 voix pour, 225 contre, dont 47 députés UMP), mais le PS a déposé un nouveau recours devant le Conseil constitutionnel.

Si les fautifs persistent à télécharger après deux avertissements, leur accès Internet sera suspendu, pour un an au maximum. Seul un juge pourra en décider ainsi, et non la fameuse Hadopi comme le prévoyait la première loi.

L’abonné sanctionné n’aura bien sûr pas le droit de prendre un autre abonnement sinon il risquerait jusqu’à deux ans de prison. Et un abonné qui ne téléchargerait pas lui-même mais laisserait faire quelqu’un d’autre sur son ordinateur sera passible d’une contravention.

HADOPI,  encore une loi pour rien qui ne sera pas applicable,  totalement arbitraire dans la mesure où ce ne sera pas un juge qui décidera d’une sanction mais une  « haute autorité », un peu comme si une concierge  était habilitée à couper l’électricité d'un locataire qui met sa chaine hifi trop forte.

Les eurodéputés ont  pourtant adopté à une écrasante majorité l’amendement 138 qui stipule qu’« aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux (comme Internet) sans décision préalable des autorités judiciaires ». Mais ce n’est pas grave le gouvernement espère quand même obtenir gain de cause à l’issue d’une « procédure de conciliation ».

La France est championne toute catégories pour la création de lois, des qu’un problème survient une loi est votée mais ça s’arrête la, car généralement pratiquement jamais cette loi ne sera appliquée, car le décret d’application ne sera pas voté.

Et ce ne sont pas les exemples qui manquent, comme la loi sur l’interdiction des minis motos quand deux jeunes sont venus se jeter sur une voiture de police et qu’ils y ont laissés leurs vies. Tout de suite pour calmer les esprits l’annonce de l’interdiction de ces véhicules fut annoncée et une loi votée dans la foulée, seul problème jamais le décret d’application ne fut voté par la suite, ce qui fait que les riverains continuent de subir les nuisances de ces véhicules malgré l’existence d’une loi.

Pour HADOPI il pourrait bien en être de même, il sera énormément difficile de faire appliquer une loi votée en catimini dans le seul but de satisfaire les lobbies de l'industrie du disque qui n'ont pas su s'adapter à l'ère numérique.